Notebookcheck Logo

Intel Core i3-1215U vs Intel Core i3-10100F vs Intel Core i7-10700

Intel Core i3-1215U

► remove from comparison Intel i3-1215U

Der Intel Core i3-1215U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 8 Threads) und takten von 1,2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der Core i3 bietet keine vPro Features für Management.

Performance

Durch die 6 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 2-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i3-1115G4). Bei der Einzelkernperformance sollte der i3 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1215U sind 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i3-1215U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i3-1215UIntel Core i3-10100FIntel Core i7-10700
CodenameAlder Lake-UComet LakeComet Lake
SeriesIntel Alder Lake-MIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U « 0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock900 - 4400 MHz3600 - 4300 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache544 KB256 KB512 KB
L2 Cache5 MB1 MB2 MB
L3 Cache10 MB6 MB16 MB
Cores / Threads6 / 84 / 88 / 16
TDP15 Watt65 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1744LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
Die Size126 mm2
$122 U.S.$340 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1215U
32.2 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4561     avg: 5182     median: 5181.5 (5%)     max: 5802 Points
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1442     avg: 1512     median: 1511.5 (64%)     max: 1581 Points
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 557     avg: 582     median: 581.5 (64%)     max: 606 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1734     avg: 1966     median: 1966 (5%)     max: 2198 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 786     avg: 809     median: 809 (5%)     max: 832 Points
1455 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 217.5     median: 217.5 (61%)     max: 227 Points
196 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11 Points (14%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
2.3 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7879 Points (48%)
7611 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
19430 Points (14%)
41156 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40308 Points (26%)
52577 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12816 Points (16%)
9898 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
98.3 s (1%)
119.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7944 Points (13%)
6555 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 20873     avg: 22883     median: 22883 (13%)     max: 24893 MIPS
43007 MIPS (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4934     avg: 5032     median: 5031.5 (59%)     max: 5129 MIPS
5293 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
50.1 fps (17%)
84.8 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
199.3 fps (46%)
236 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.31     avg: 5.3     median: 5.3 (9%)     max: 5.33 fps
11.6 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.6 GB/s (30%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1246     avg: 1250     median: 1249.5 (16%)     max: 1253 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 645     avg: 665     median: 664.5 (5%)     max: 684 Seconds
315.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.547     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.551 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
0 Points (0%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.8 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
372.4 s (2%)
439.6 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7942     avg: 9992     median: 9991.5 (25%)     max: 12041 Points
15497 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58615 Points (48%)
62614 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
58454 Points (47%)
62334 Points (51%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7972 Points (20%)
13579 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10502     avg: 12516     median: 12516 (22%)     max: 14530 Points
20080 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3321     avg: 3539     median: 3539 (15%)     max: 3757 Points
8580 Points (36%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2082 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
5213 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1506     avg: 1539     median: 1539 (60%)     max: 1572 Points
1072 Points (42%)
1299 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4502     avg: 5259     median: 5258.5 (9%)     max: 6015 Points
3650 Points (7%)
8173 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1501 Points (7%)
1304 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6005 Points (19%)
8196 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6801 Points (68%)
5726 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23138 Points (23%)
32174 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 607     avg: 608     median: 608 (1%)     max: 609 ms
752 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
78716 Points (66%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 215     avg: 237.5     median: 237.5 (67%)     max: 260 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 256     avg: 312     median: 312 (57%)     max: 368 Points
244 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1201     avg: 1267     median: 1267 (49%)     max: 1333 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.1     avg: 31.1     median: 31.1 (5%)     max: 34 Watt
116.3 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 33     avg: 40.5     median: 40.5 (7%)     max: 47.9 Watt
148 Watt (27%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.9     avg: 4.3     median: 4.3 (3%)     max: 4.68 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.41     avg: 5.7     median: 5.7 (6%)     max: 6.07 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.4     avg: 20.6     median: 20.6 (15%)     max: 23.8 Points per Watt
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-1215U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 70% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 120% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 04:04:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14098 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734923070s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14098 +0.003s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14098 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 12774 +0s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 12774 +0s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 13214 +0s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 13214 +0.005s ... 0.017s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.014s ... 0.031s

#16 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.044s

#17 return log +0s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)