Notebookcheck Logo

Intel Core i3-1210U vs Intel Core i5-8279U

Intel Core i3-1210U

► remove from comparison Intel i3-1210U

Der Intel Core i3-1210U ist eine sparsame Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die 9W U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,7 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). 

Performance

Durch die 6 Kerne und die neue Architektur sollte die Leistung in allen Bereichen deutlich oberhalb der alten 7-Watt 4-Kerner der Comet-Lake-Y Serie liegen (wie z.B. dem i5-10310Y). Im Vergleich zum ähnlich benannten i3-1215U sollte jedoch der verringerte TDP deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1210U sind 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 0,85 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i3-1210U ist mit 9 Watt (PL1) TDP und 29 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-8279U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8279U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und im ersten Quartal 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i5-7287U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,4 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 4,1 GHz möglich. Weiterhin integriert der i5-8279U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu dem schnelleren Core-i7-Modell (z.B. Core i7-8559U) mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i5-8279U nur 6 MB Smart-Cache und eine langsamere Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Aufgrund der Taktangaben dürfte die Leistung des Core i5-8279U auf dem Niveau bzw. oberhalb des Core i7-8650U liegen, bei dem es sich um den schnellsten 15-Watt-ULV-Prozessor handelt. In der Praxis ist der i5-8279U aufgrund der höheren Verbrauchsangabe aber vermutlich schneller als der i7-8650U, vor allem bei längerer Belastung von mehreren Kernen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.150 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

ModelIntel Core i3-1210UIntel Core i5-8279U
SeriesIntel Alder Lake-MIntel Coffee Lake
CodenameAlder Lake-UCoffee Lake-U
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-U
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U « 0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U compare2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U compare1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U compare3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock700 - 4400 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache544 KB256 KB
L2 Cache5 MB1 MB
L3 Cache10 MB6 MB
Cores / Threads6 / 84 / 8
TDP9 Watt28 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744FCBGA1528
FeaturesLPDDR4x-4266/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2
iGPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 850 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
421 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1717 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 743     avg: 750     median: 750 (5%)     max: 757 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 166     avg: 167.5     median: 167.5 (47%)     max: 169 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
8.3 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6551 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
24096 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
266.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.6 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5862 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
22683 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4276 MIPS (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.7 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
190 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6 fps (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
627 Seconds (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8830 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
512 s (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21476 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
21581 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
24185 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7017 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10411 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3439 Points (14%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4850 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17643 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
740 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
44259 Points (37%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8279U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 16. 11:59:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14112 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11503 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731754761s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14112 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14112 +0s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 11503 +0.001s ... 0.006s

#10 got single benchmarks 11503 +0.005s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.028s

#13 return log +0.002s ... 0.031s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)