Notebookcheck Logo

Intel Core i3-1125G4 vs Intel Core i7-10610U

Intel Core i3-1125G4

► remove from comparison Intel i3-1125G4

Der Intel Core i3-1125G4 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Intel Core i5-1125G4 bietet vier Kerne mit 2 GHz Basistakt und 3,7 GHz Turbo-Takt (3,3 GHz wenn alle Kerne genutzt werden). 

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel UHD Graphics Xe G4 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1125G7 bietet die UHD Graphics jedoch nur 48 der 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1250 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i7-10610U

► remove from comparison Intel i7-10610U

Der Intel Core i7-10610U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i7-10510U). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,8 bis 4,9 GHz (unverifiziert) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die CPU unterstützt im unterschied zum i7-10510U vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10510U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10610U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i7 auch die alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt). 

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W).

ModelIntel Core i3-1125G4Intel Core i7-10610U
CodenameTiger Lake-UP3Comet Lake-U
SeriesIntel Tiger LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 « 2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U « 1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U compare1.9 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 3700 MHz1800 - 4900 MHz
L1 Cache320 KB256 KB
L2 Cache5 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP28 Watt15 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1449BGA1528
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-3733 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TMELPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10610U
28.5 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3852     avg: 4049     median: 4048.5 (4%)     max: 4245 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1151     avg: 1207     median: 1207 (51%)     max: 1263 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 349     avg: 438     median: 446 (49%)     max: 482 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1271     avg: 1466     median: 1477 (4%)     max: 1663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 548     avg: 620     median: 604.5 (4%)     max: 738 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 133     avg: 175.8     median: 178 (50%)     max: 200 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.5 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7163 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17253 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
295.5 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4786 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15369     avg: 18407     median: 18717.5 (11%)     max: 20332 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3653     avg: 4460     median: 4666.5 (55%)     max: 4853 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
43.9 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
183.1 fps (42%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.54     avg: 4.9     median: 4.6 (8%)     max: 5.66 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 641     avg: 754     median: 791 (6%)     max: 816 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.637     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.855 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8163 Points (17%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
467.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7306     avg: 8865     median: 8616.5 (22%)     max: 10773 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 46042     avg: 53030     median: 53030 (43%)     max: 60018 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49886     avg: 54889     median: 54888.5 (45%)     max: 59891 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
59103 Points (49%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5974     avg: 7273     median: 7267.5 (18%)     max: 9051 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8558     avg: 10716     median: 10982 (20%)     max: 13033 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2902     avg: 3339     median: 3123 (13%)     max: 4075 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1198 Points (47%)
min: 1155     avg: 1228     median: 1243.5 (49%)     max: 1261 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3738 Points (7%)
min: 3731     avg: 4134     median: 4123.5 (7%)     max: 4622 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 807     avg: 833     median: 819.5 (1%)     max: 899 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
51613 Points (43%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 190     avg: 207.5     median: 211 (39%)     max: 213 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.5     avg: 50.9     median: 50.9 (9%)     max: 64.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.8     avg: 57.3     median: 57.3 (10%)     max: 66.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.1     avg: 10.8     median: 10.8 (8%)     max: 11.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i3-1125G4 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-10610U → 107% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 18:09:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12740 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12200 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734887389s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12740 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 12740 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 12200 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 12200 +0.001s ... 0.012s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#12 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.022s

#13 return log +0.002s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)