Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10320 vs Intel Core i7-9850H vs Intel Core i9-10910

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

Intel Core i7-9850H

► remove from comparison Intel i7-9850H

Der Intel Core i7-9850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8850H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i3-10320Intel Core i7-9850HIntel Core i9-10910
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-HComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H « 2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2600 - 4600 MHz3600 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB384 KB640 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB2.5 MB
L3 Cache7.9 MB12 MB20 MB
Cores / Threads4 / 86 / 1210 / 20
TDP65 Watt45 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1200FCBGA1440LGA 1200
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
$162 U.S.$488 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9850H
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
458 Points (51%)
min: 425     avg: 439.5     median: 439.5 (49%)     max: 454 Points
501 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2320 Points (6%)
min: 1800     avg: 2114     median: 2114 (5%)     max: 2428 Points
5196 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
949 Points (6%)
min: 1114     avg: 1205     median: 1230 (8%)     max: 1272 Points
2302 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (53%)
min: 192     avg: 193.8     median: 193 (54%)     max: 196.5 Points
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
12.5 Points (16%)
25.6 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
2.1 Points (51%)
2.4 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
7169 Points (43%)
8131 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
31938 Points (23%)
57842 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
42090 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9224 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
278 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.3 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5621 Points (9%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25864 MIPS (15%)
min: 25786     avg: 29714     median: 31087 (18%)     max: 32268 MIPS
60747 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4899 MIPS (58%)
min: 5020     avg: 5066     median: 5086 (60%)     max: 5092 MIPS
5690 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (20%)
68.3 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
201.3 fps (46%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.2 fps (14%)
min: 7     avg: 8.4     median: 9 (16%)     max: 9.1 fps
16.8 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
0.8 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
469 Seconds (3%)
min: 411     avg: 459.3     median: 415 (3%)     max: 552 Seconds
208 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
min: 9137     avg: 10056     median: 10056 (21%)     max: 10975 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
8.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.1 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
467.6 s (2%)
432.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 26292     avg: 34763     median: 37665 (29%)     max: 40333 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (27%)
min: 9987     avg: 11361     median: 11512 (29%)     max: 12585 Points
18348 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
min: 54664     avg: 57802     median: 56870 (46%)     max: 61872 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
min: 8390     avg: 9853     median: 9841 (25%)     max: 11328 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
min: 14059     avg: 15802     median: 15330 (27%)     max: 18016 Points
25520 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
min: 4588     avg: 5605     median: 5953 (25%)     max: 6275 Points
11771 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1217 Points (48%)
1150 Points (45%)
1381 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4846 Points (9%)
5270 Points (9%)
10244 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1135     avg: 1169     median: 1169 (5%)     max: 1203 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5353     avg: 5620     median: 5619.5 (18%)     max: 5886 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5320     avg: 5509     median: 5594 (56%)     max: 5614 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18098     avg: 22010     median: 23715 (24%)     max: 24218 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5376 Points (73%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20077 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
min: 1010     avg: 1018     median: 1015 (1%)     max: 1028 ms
737 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38630     avg: 39090     median: 39091 (33%)     max: 39548 Points
55976 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
224 Points (41%)
236 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-9850H → 108% n=20

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 173% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 05:04:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11350 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731643496s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14009 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14009 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11350 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 11350 +0.006s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 12832 +0.003s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.081s

#16 return log +0s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)