Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10320 vs AMD Ryzen 5 3580U vs Intel Core i9-10910

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i3-10320AMD Ryzen 5 3580UIntel Core i9-10910
CodenameComet Lake-SPicasso-U (Zen+)Comet Lake-S
SeriesIntel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2100 - 3700 MHz3600 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB384 KB640 KB
L2 Cache1 MB2 MB2.5 MB
L3 Cache7.9 MB4 MB20 MB
Cores / Threads4 / 84 / 810 / 20
TDP65 Watt15 Watt125 Watt
Technology14 nm12 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketLGA 1200FP5LGA 1200
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHATVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
$162 U.S.$488 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
Transistors4500 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
458 Points (51%)
352 Points (39%)
501 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2320 Points (6%)
1549 Points (4%)
5196 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
949 Points (6%)
693 Points (4%)
2302 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (53%)
139 Points (39%)
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
7.8 Points (10%)
25.6 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
1.7 Points (39%)
2.4 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
4525 Points (27%)
8131 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
18307 Points (13%)
57842 Points (42%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25864 MIPS (15%)
15209 MIPS (9%)
60747 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4899 MIPS (58%)
3572 MIPS (42%)
5690 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (20%)
40.1 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
135.3 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.2 fps (14%)
4.1 fps (7%)
16.8 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
3.5 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
469 Seconds (3%)
710 Seconds (5%)
208 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
694 s (3%)
432.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (27%)
6856 Points (17%)
18348 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
47473 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (43%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
6687 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
9805 Points (17%)
25520 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
2898 Points (12%)
11771 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1217 Points (48%)
900 Points (35%)
1381 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4846 Points (9%)
2990 Points (5%)
10244 Points (18%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
1243 ms (1%)
737 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (24%)
55976 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
224 Points (41%)
236 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
41.1 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
40 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)
17.3 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 69% n=20

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 173% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 00:19:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735427954s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14009 +0.003s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14009 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 11514 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11514 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 12832 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.08s

#16 return log +0s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)