Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10320 vs AMD Ryzen 5 3450U

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

AMD Ryzen 5 3450U

► remove from comparison AMD R5 3450U

Der AMD Ryzen 5 3450U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) mit einer Taktrate von 2,1 (Basistakt) bis 3,5 (maximaler Boost eines einzelnen Kernes). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

show full text
ModelIntel Core i3-10320AMD Ryzen 5 3450U
SeriesIntel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameComet Lake-SPicasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
Intel Core i9-10850K compare3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2100 - 3500 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache1 MB2 MB
L3 Cache7.9 MB4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP65 Watt15 Watt
Technology14 nm12 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketLGA 1200FP5
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$162 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
Transistors4500 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30.3 pt (50%)
AMD E1-2100
2.35 -92%
...
AMD Ryzen 5 4600H
29.8 -2%
Intel Core i5-10300H
30 -1%
Intel Core i5-10400H
30.1 -1%
Intel Core i7-1180G7
30.1 -1%
Intel Core i5-1250P
30.2 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
30.2 0%
Intel Core i9-9900T
30.2 0%
Intel Core i7-9750H
30.2 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.2 0%
Intel Core i3-10320
30.3
Intel Core i7-1160G7
30.4 0%
AMD Ryzen 7 4800U
30.4 0%
Intel Core i5-10500H
30.5 1%
Intel Core i5-10400F
30.6 1%
AMD Ryzen 7 4980U
30.6 1%
Intel Core i7-9850H
30.6 1%
Intel Core i5-1135G7
30.7 1%
Intel Core i7-8559U
30.7 1%
AMD Ryzen 7 5700U
31 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 100%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3450U
23.9 pt (39%)
AMD E1-2100
2.35 -90%
...
AMD Ryzen 3 3250U
22.5 -6%
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
22.7 -5%
Intel Core i5-8210Y
22.7 -5%
AMD Ryzen 3 3200U
22.7 -5%
Intel Core i7-7Y75
23 -4%
Intel Core i7-2860QM
23.4 -2%
Intel Core i3-1000NG4
23.5 -2%
AMD Ryzen 3 3300U
23.7 -1%
Intel Core i7-8500Y
23.8 0%
AMD Ryzen 5 3450U
23.9
AMD Ryzen 3 1200
24 0%
AMD Ryzen Embedded V1605B
24 0%
Intel Core i5-1030NG7
24.1 1%
Intel Core i3-8109U
24.3 2%
AMD Ryzen 5 1400
24.3 2%
Intel Core i5-6287U
24.6 3%
Intel Processor N100
24.6 3%
Intel Core i7-6567U
24.7 3%
AMD Ryzen 5 2500U
24.7 3%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 154%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
min: 2658     avg: 2927     median: 2926.5 (3%)     max: 3195 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
min: 858     avg: 875     median: 875 (37%)     max: 892 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
458 Points (51%)
min: 292     avg: 321.5     median: 321.5 (36%)     max: 351 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2320 Points (6%)
min: 1089     avg: 1168     median: 1168 (3%)     max: 1247 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
949 Points (6%)
min: 530     avg: 567     median: 566.5 (4%)     max: 603 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (54%)
min: 137     avg: 137.5     median: 137.5 (40%)     max: 138 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25864 MIPS (15%)
min: 15163     avg: 15782     median: 15878 (9%)     max: 16305 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4899 MIPS (59%)
min: 3355     avg: 3375     median: 3359 (40%)     max: 3411 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (21%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.2 fps (14%)
min: 2.77     avg: 3.1     median: 3 (5%)     max: 3.43 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
469 Seconds (3%)
min: 834     avg: 919     median: 946 (7%)     max: 976 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.76     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.806 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (28%)
min: 4968     avg: 5979     median: 6400 (17%)     max: 6568 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
27926 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
min: 5106     avg: 5779     median: 5984 (15%)     max: 6248 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
min: 8985     avg: 9259     median: 9204 (16%)     max: 9587 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
min: 1887     avg: 2208     median: 2170 (9%)     max: 2567 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1217 Points (48%)
min: 698     avg: 819     median: 839 (33%)     max: 866 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4846 Points (9%)
min: 2565     avg: 2918     median: 2972 (5%)     max: 3123 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
853 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2630 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3486 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10200 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
min: 1170     avg: 1185     median: 1185 (1%)     max: 1200 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
224 Points (47%)
min: 145     avg: 145.5     median: 145.5 (30%)     max: 146 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
min: 707     avg: 722     median: 722 (28%)     max: 737 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
37.3 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
36.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)
14.6 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3450U → 62% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 18. 16:35:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13235 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1729262127s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14009 +0.003s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14009 +0s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 13235 +0.003s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 13235 +0.006s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.038s

#13 return log +0.003s ... 0.041s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)