Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10110U vs Intel Core i5-10200H

Intel Core i3-10110U

► remove from comparison Intel i3-10110U

Der Intel Core i3-10110U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i3). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 2,1 bis 4,1 GHz (3,7 Kerne maximal 4,3 GHz) und können dank HyperThreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620,  bietet jedoch beim Core i3 nur 23 der 24 EUs und dadurch eine geringere Leistung. Sie taktet auch  nurm it niedrigen 300 - 1000 MHz.Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i3-10110U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die höheren Taktraten sollte der i3 auch die alten Whiskey Lake Core i3 Dual Core knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt).

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Die CPU unterstützt kein vPro.

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i3-10110UIntel Core i5-10200H
CodenameComet Lake-UComet Lake-H
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U « 2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2100 - 4100 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache4 MB8 MB
Cores / Threads2 / 44 / 8
TDP15 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1528BGA1440
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10110U
26 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.3 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1910     avg: 2142     median: 2142 (2%)     max: 2374 Points
5372 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1031     avg: 1033     median: 1032.5 (44%)     max: 1034 Points
1089 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 400     avg: 402     median: 401 (44%)     max: 405 Points
419 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 743     avg: 808     median: 753 (2%)     max: 928 Points
2082 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 314     avg: 351.8     median: 321 (2%)     max: 405 Points
842 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 129     avg: 159     median: 162 (46%)     max: 172 Points
171.6 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.6 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6311     avg: 6349     median: 6349 (38%)     max: 6387 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11023     avg: 11205     median: 11204.5 (8%)     max: 11386 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
14261 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8184 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 523     avg: 533     median: 533 (6%)     max: 543 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 13.92     avg: 15.8     median: 15.8 (3%)     max: 17.62 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1695     avg: 2156     median: 2156 (3%)     max: 2617 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 9858     avg: 10292     median: 10291.5 (6%)     max: 10725 MIPS
21148 MIPS (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4038     avg: 4154     median: 4153.5 (49%)     max: 4269 MIPS
4497 MIPS (53%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 20.55     avg: 20.6     median: 20.6 (7%)     max: 20.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 106.5     avg: 110.1     median: 110.1 (25%)     max: 113.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.72     avg: 2.9     median: 2.9 (5%)     max: 3.12 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.21     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.23 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.346     avg: 0.4     median: 0.4 (6%)     max: 0.394 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.9     avg: 2.1     median: 2.1 (5%)     max: 2.2 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1174     avg: 1280     median: 1279.5 (9%)     max: 1385 Seconds
515 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.74     avg: 0.8     median: 0.8 (16%)     max: 0.76 sec
0.7 sec (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9.404     avg: 9.4     median: 9.4 (2%)     max: 9.446 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 21.75     avg: 21.9     median: 21.9 (1%)     max: 22.1 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 529     avg: 539     median: 538.5 (2%)     max: 548 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3863     avg: 4262     median: 4157 (10%)     max: 4765 Points
6233 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 35890     avg: 39828     median: 40101 (33%)     max: 43494 Points
51050 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 34543     avg: 38846     median: 39392 (32%)     max: 42604 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 42440     avg: 47299     median: 47408 (39%)     max: 52050 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3489     avg: 3565     median: 3579 (9%)     max: 3627 Points
7729 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5122     avg: 5365     median: 5285 (9%)     max: 5687 Points
10760 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1745     avg: 3394     median: 3394 (14%)     max: 5043 Points
3613 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 957     avg: 987     median: 987 (39%)     max: 1017 Points
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2017     avg: 2026     median: 2025.5 (4%)     max: 2034 Points
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1002 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2034 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4455 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8289 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4397 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7865 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
7335 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3470 Points (68%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7635 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3765 Points (56%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6421 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6567 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
8305 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8126 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7706 Points (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1220     avg: 1244     median: 1244 (1%)     max: 1268 ms
882 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
95.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
29833 Points (25%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145     avg: 164     median: 164 (30%)     max: 183 Points
187.3 Points (34%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
46.7 Watt (8%)
99.5 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
24.5 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.9 Points per Watt (10%)
77 Points per Watt (57%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10110U → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 168% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 14:49:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11463 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735048146s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11463 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11463 +0.01s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 12747 +0.003s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 12747 +0.004s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.063s

#13 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)