Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10110U vs Intel Processor N200

Intel Core i3-10110U

► remove from comparison Intel i3-10110U

Der Intel Core i3-10110U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i3). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 2,1 bis 4,1 GHz (3,7 Kerne maximal 4,3 GHz) und können dank HyperThreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620,  bietet jedoch beim Core i3 nur 23 der 24 EUs und dadurch eine geringere Leistung. Sie taktet auch  nurm it niedrigen 300 - 1000 MHz.Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i3-10110U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die höheren Taktraten sollte der i3 auch die alten Whiskey Lake Core i3 Dual Core knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt).

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Die CPU unterstützt kein vPro.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i3-10110UIntel Processor N200
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-N
CodenameComet Lake-UAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U « 2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2100 - 4100 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
L3 Cache4 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1528
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10110U
26 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1910     avg: 2142     median: 2142 (2%)     max: 2374 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1031     avg: 1033     median: 1032.5 (44%)     max: 1034 Points
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 400     avg: 402     median: 401 (44%)     max: 405 Points
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 743     avg: 808     median: 753 (2%)     max: 928 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 314     avg: 351.8     median: 321 (2%)     max: 405 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 129     avg: 159     median: 162 (46%)     max: 172 Points
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.6 Points (5%)
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (44%)
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6311     avg: 6349     median: 6349 (38%)     max: 6387 Points
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11023     avg: 11205     median: 11204.5 (8%)     max: 11386 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
14261 Points (9%)
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8184 Points (10%)
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 523     avg: 533     median: 533 (6%)     max: 543 s
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 13.92     avg: 15.8     median: 15.8 (3%)     max: 17.62 s
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1695     avg: 2156     median: 2156 (3%)     max: 2617 Points
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 9858     avg: 10292     median: 10291.5 (6%)     max: 10725 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4038     avg: 4154     median: 4153.5 (49%)     max: 4269 MIPS
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 20.55     avg: 20.6     median: 20.6 (7%)     max: 20.7 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 106.5     avg: 110.1     median: 110.1 (25%)     max: 113.6 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.72     avg: 2.9     median: 2.9 (5%)     max: 3.12 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.21     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.23 GB/s
130%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.346     avg: 0.4     median: 0.4 (6%)     max: 0.394 GB/s
158%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.9     avg: 2.1     median: 2.1 (5%)     max: 2.2 GB/s
156%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1174     avg: 1280     median: 1279.5 (9%)     max: 1385 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.74     avg: 0.8     median: 0.8 (16%)     max: 0.76 sec
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9.404     avg: 9.4     median: 9.4 (2%)     max: 9.446 s
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 21.75     avg: 21.9     median: 21.9 (1%)     max: 22.1 s
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 529     avg: 539     median: 538.5 (2%)     max: 548 s
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3863     avg: 4262     median: 4157 (10%)     max: 4765 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 35890     avg: 39828     median: 40101 (33%)     max: 43494 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 34543     avg: 38846     median: 39392 (32%)     max: 42604 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 42440     avg: 47299     median: 47408 (39%)     max: 52050 Points
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3489     avg: 3565     median: 3579 (9%)     max: 3627 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5122     avg: 5365     median: 5285 (9%)     max: 5687 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1745     avg: 3394     median: 3394 (14%)     max: 5043 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 957     avg: 987     median: 987 (39%)     max: 1017 Points
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2017     avg: 2026     median: 2025.5 (4%)     max: 2034 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1002 Points (4%)
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2034 Points (6%)
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4455 Points (44%)
102%
N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8289 Points (8%)
121%
N200 +
9989 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4397 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7865 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
7335 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3470 Points (68%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7635 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3765 Points (56%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6421 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6567 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
8305 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8126 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7706 Points (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1220     avg: 1244     median: 1244 (1%)     max: 1268 ms
1460 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
95.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
29833 Points (25%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145     avg: 164     median: 164 (30%)     max: 183 Points
104%
N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
46.7 Watt (8%)
331%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
24.5 Watt (4%)
180%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.9 Points per Watt (10%)
125%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10110U → 100% n=43

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 78% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 19:04:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11463 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731607450s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11463 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11463 +0.011s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.024s

#10 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.088s

#13 return log +0.003s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)