Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100F vs Intel Core i9-11900K

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

show full text
ModelIntel Core i3-10100FIntel Core i9-11900K
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
CodenameComet LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz3500 - 5300 MHz
L1 Cache256 KB640 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
Architecturex86x86
$122 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i7-1360P
37.6 -1%
Intel Core i7-1365U
37.7 -1%
Intel Core i9-13905H
37.7 -1%
AMD Ryzen 7 8840U
37.7 -1%
Intel Core i5-13450HX
37.8 -1%
AMD Ryzen 7 5700X
37.8 -1%
Intel Core i5-13400F
37.9 -1%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 -1%
Intel Core i5-14500T
37.9 -1%
Intel Core i9-11900K
38.1
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 0%
Intel Core i5-13500
38.3 1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3 1%
AMD Ryzen 9 5900X
38.4 1%
Intel Core i5-13400
38.4 1%
Intel Core i7-12700H
38.5 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 1%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.6 1%
Intel Core i5-13500HX
38.6 1%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 58%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.8 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10545 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
62024 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80613 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14149 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
77.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9030 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
137 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
309.5 fps (71%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13 GB/s (34%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
331.4 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75316 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85348 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1072 Points (42%)
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3650 Points (7%)
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1863 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11008 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7976 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42329 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 227% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 20:23:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731612182s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12774 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 12774 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 13161 +0.009s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.047s

#13 return log +0.002s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)