Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100F vs Intel Core i5-11600K

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i5-11600K

► remove from comparison Intel i5-11600K

Der Intel Core i5-11600K ist ein topmoderner und sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,9 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso wie sein Vorgänger verzichtet Intel nicht auf Hyperthreading, womit der Core i5-11600K ebenfalls bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dennoch hat Intel hier weitreichende Veränderungen am Design des Prozessors vorgenommen um die IPC-Leistung weiter zu erhöhen. Der Intel Core i5-11600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Für die beste Performance sollte ein Mainboard mit dem neuen Z590-Chipsatz als Basis diesen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10600K bietet der Core i5-11600K eine deutlich höhere IPC. Das wird in den Single-Core-Tests sehr deutlich. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der gesteigerten IPC, sodass der neue Core i5-11600K den i5-10600K  um ca. 20 Prozent überlegen ist. Auf den TVB (Thermal Velocity Boost) muss allerdings verzichtet werden. Nur über den "normalen" Intel Turbo Boost (2.0) verfügt das neue Modell. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber keineswegs eine schlechtere Leistung. Mit bis zu 4,9 GHz taktet der Intel Core i5-11600K etwas höher als der Core i5-10600K. Gleichwohl liegt aber der All-Core-Boost bei 4,6 GHz. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-10600K bietet der Intel Core i5-11600K eine integrierte Grafikeinheit. Mit der neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-11600K beläuft sich weiterhin auf 125 Watt mit der Option im Turbo bis zu 182 Watt zu benötigen. Somit hat sich im Vergleich zur älteren Comet Lake-S-Generation nichts verändert.

show full text
ModelIntel Core i3-10100FIntel Core i5-11600K
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
CodenameComet LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K « 3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz3900 - 4900 MHz
L1 Cache256 KB480 KB
L2 Cache1 MB3 MB
L3 Cache6 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86
$122 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11600K
35.9 pt (60%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i9-10900K
35.3 -2%
Intel Core i7-11850H
35.4 -1%
Intel Core i9-10980XE
35.5 -1%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
35.5 -1%
AMD Ryzen 9 5900HS
35.5 -1%
Intel Core i9-11980HK
35.6 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
35.8 0%
AMD Ryzen 7 7735H
35.8 0%
Intel Core i5-1340P
35.8 0%
Intel Core i5-11600K
35.9
Intel Core Ultra 5 125H
35.9 0%
AMD Ryzen 9 5900HX
35.9 0%
Intel Core i7-1260P
35.9 0%
Intel Core i5-13420H
36 0%
AMD Ryzen 9 5980HS
36 0%
Intel Core i5-1350P
36 0%
Intel Core i7-1280P
36.1 1%
Intel Core Ultra 5 226V
36.2 1%
AMD Ryzen 9 3950X
36.2 1%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 67%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11124     avg: 11218     median: 11217.5 (10%)     max: 11311 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1500     avg: 1530     median: 1529.5 (65%)     max: 1559 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 576     avg: 586     median: 585.5 (65%)     max: 595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4254     avg: 4302     median: 4301.5 (10%)     max: 4349 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1738     avg: 1744     median: 1744 (11%)     max: 1750 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 234     avg: 238     median: 238 (67%)     max: 242 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.3 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9745 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49408 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64663 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12957 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
107.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7850 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44620     avg: 44971     median: 44971 (26%)     max: 45322 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5987     avg: 6062     median: 6061.5 (71%)     max: 6136 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 100.5     avg: 100.8     median: 100.8 (34%)     max: 101 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 279     avg: 289     median: 289 (67%)     max: 299 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14     avg: 14.4     median: 14.4 (25%)     max: 14.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.7 GB/s (25%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264.5     avg: 267.3     median: 267.3 (2%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.506     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.528 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14519 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
353.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15381     avg: 16381     median: 16381 (41%)     max: 17381 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70567     avg: 75640     median: 75640 (61%)     max: 80713 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79747 Points (65%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81270 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14147     avg: 14403     median: 14402.5 (36%)     max: 14658 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21677     avg: 22154     median: 22154 (39%)     max: 22631 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8286     avg: 8884     median: 8884 (37%)     max: 9482 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1072 Points (42%)
min: 1694     avg: 1723     median: 1723 (67%)     max: 1752 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3650 Points (7%)
min: 8336     avg: 8430     median: 8429.5 (15%)     max: 8523 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1731 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8542 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7438 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33266 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 587     avg: 598     median: 597.5 (1%)     max: 608 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 263     avg: 271.5     median: 271.5 (50%)     max: 280 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1652 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 187     avg: 204.7     median: 199 (34%)     max: 228 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 177     avg: 195.3     median: 189 (34%)     max: 219.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.9     avg: 8.9     median: 8.9 (7%)     max: 9.89 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-11600K → 196% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 20:15:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13163 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731611707s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12774 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 12774 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 13163 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 13163 +0.005s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.04s

#13 return log +0.002s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)