Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100F vs Intel Core i5-11400T vs Intel Core i9-10900K

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

Intel Core i9-10900K

► remove from comparison Intel i9-10900K

Der Intel Core i9-10900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10900K nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,8 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10900K bis zu 5,3 GHz auf einem Kern erreichen. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost hier sogar bei 4,9 GHz. Hierfür müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10900K für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10900K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10900K einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10900K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i3-10100FIntel Core i5-11400TIntel Core i9-10900K
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeRocket LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10900K « 3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz1300 - 3700 MHz3700 - 5300 MHz
L1 Cache256 KB480 KB640 KB
L2 Cache1 MB3 MB2.5 MB
L3 Cache6 MB12 MB20 MB
Cores / Threads4 / 86 / 1210 / 20
TDP65 Watt35 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
Die Size126 mm2276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
Architecturex86x86x86
$122 U.S.$182 U.S.$488 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10900K
35.3 pt (59%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
15821 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
1374 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
min: 493     avg: 516     median: 524 (58%)     max: 532 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
min: 5825     avg: 6129     median: 6181 (15%)     max: 6381 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
min: 2513     avg: 2555     median: 2533 (16%)     max: 2620 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (43%)
min: 206     avg: 215.7     median: 217 (61%)     max: 224 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
29 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (43%)
2.6 Points (61%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
8127 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
59368 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (16%)
80495 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
10625 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
66.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
9739 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
min: 67252     avg: 69402     median: 69987 (40%)     max: 70968 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (49%)
min: 5349     avg: 5705     median: 5811 (68%)     max: 5954 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (13%)
149 fps (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
289.5 fps (67%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
min: 18.2     avg: 19.7     median: 19.8 (35%)     max: 21 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
2.6 GB/s (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
14.6 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
min: 167.3     avg: 178.8     median: 179 (1%)     max: 190 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
min: 0.528     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
403.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (18%)
min: 20541     avg: 21539     median: 21935 (55%)     max: 22140 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
74951 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
75063 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (44%)
76898 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
min: 19766     avg: 20118     median: 20117.5 (51%)     max: 20469 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
min: 29145     avg: 29466     median: 29447 (53%)     max: 29805 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13028     avg: 13470     median: 13056 (55%)     max: 14326 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1072 Points (42%)
1146 Points (45%)
min: 1336     avg: 1404     median: 1428 (56%)     max: 1449 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3650 Points (7%)
3510 Points (6%)
min: 10725     avg: 11177     median: 11393 (20%)     max: 11414 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
min: 1330     avg: 1385     median: 1385 (6%)     max: 1440 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
min: 10714     avg: 11061     median: 11060.5 (35%)     max: 11407 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (48%)
min: 5904     avg: 6126     median: 6126 (61%)     max: 6348 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (17%)
min: 40236     avg: 41647     median: 41647 (42%)     max: 43058 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
min: 709     avg: 720     median: 721 (1%)     max: 729 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (38%)
min: 243     avg: 251     median: 255 (47%)     max: 255 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
275.7 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
268.5 Watt (49%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 102% n=2

Average Benchmarks Intel Core i9-10900K → 223% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 11:16:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12211 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731320186s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12774 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 12774 +0.003s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 12211 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 12211 +0.006s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.069s

#16 return log +0s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)