Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100F vs Intel Core i5-11400T vs Intel Core i5-11400F

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i3-10100FIntel Core i5-11400TIntel Core i5-11400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket LakeIntel Rocket Lake
CodenameComet LakeRocket LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz1300 - 3700 MHz2600 - 4400 MHz
L1 Cache256 KB480 KB480 KB
L2 Cache1 MB3 MB3 MB
L3 Cache6 MB12 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 126 / 12
TDP65 Watt35 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
Die Size126 mm2276 mm2276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86x86
$122 U.S.$182 U.S.$157 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
502 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
3945 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
1574 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (43%)
210 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
17.7 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (43%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
6210 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
44220 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (16%)
57417 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
8876 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
117.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
7147 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
41522 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (49%)
5466 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (13%)
91.5 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
258 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
13.5 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
290.2 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
13359 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
703 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (20%)
57236 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (18%)
15367 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
71688 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
71496 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (44%)
74053 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
13346 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
21144 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8468 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1072 Points (42%)
1146 Points (45%)
1575 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3650 Points (7%)
3510 Points (6%)
7681 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
1543 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
7679 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (48%)
6836 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (17%)
30191 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
654 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (38%)
255 Points (47%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
236 Watt (41%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
204 Watt (37%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
7.7 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 102% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 179% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 11:09:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731578995s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12774 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 12774 +0.003s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 13219 +0.004s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 13219 +0.004s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.071s

#16 return log +0s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)