Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100 vs Intel Core i9-8950HK

Intel Core i3-10100

► remove from comparison

Der Intel Core i3-10100 ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100 im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100 (Comet Lake-S) bietet der 10100 einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100 im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 630). 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-8950HK

► remove from comparison

Der Intel Core i9-8950HK ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 8950HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

 

show full text
ModelIntel Core i3-10100Intel Core i9-8950HK
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee Lake
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-10850K compare3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 compare3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP65 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCLGA1200FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
Architecturex86x86
$130 U.S.$583 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
436 Points (48%)
min: 387     avg: 442.5     median: 442.5 (49%)     max: 498 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2181 Points (5%)
min: 2379     avg: 2652     median: 2651.5 (6%)     max: 2924 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
895 Points (6%)
min: 1051     avg: 1220     median: 1223.5 (8%)     max: 1391 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
181 Points (51%)
min: 185     avg: 195.9     median: 195 (55%)     max: 206 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.9 Points (13%)
min: 11.95     avg: 13.6     median: 13.2 (17%)     max: 15.14 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (49%)
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (53%)     max: 2.34 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6863 Points (41%)
min: 6978     avg: 7282     median: 7149 (43%)     max: 7735 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
26903 Points (19%)
min: 32438     avg: 36321     median: 36591 (27%)     max: 39380 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
34987 Points (22%)
41678 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8914 Points (11%)
9576 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
194.1 s (2%)
245.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6124 Points (10%)
min: 6401     avg: 6421     median: 6420.5 (10%)     max: 6440 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 24319     avg: 24356     median: 24355.5 (14%)     max: 24392 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4797     avg: 4853     median: 4853 (57%)     max: 4909 MIPS
5080 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
55.8 fps (19%)
min: 69.1     avg: 77.9     median: 77.9 (26%)     max: 86.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
212.5 fps (49%)
min: 216     avg: 224.9     median: 224.9 (52%)     max: 233.8 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.7     avg: 7.7     median: 7.7 (14%)     max: 7.78 fps
8.8 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
min: 0.688     avg: 0.7     median: 0.7 (22%)     max: 0.79 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (21%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
min: 6.6     avg: 7.2     median: 7.2 (19%)     max: 7.8 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 492.2     avg: 493.7     median: 493.7 (3%)     max: 495.1 Seconds
410.8 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.652 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9478     avg: 11037     median: 11055 (24%)     max: 11682 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.9 s (2%)
min: 8.217     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.6 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
min: 18.11     avg: 18.7     median: 18.7 (1%)     max: 19.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
481.8 s (2%)
min: 451.8     avg: 466.5     median: 466.5 (2%)     max: 481.1 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 37453     avg: 41216     median: 41216 (32%)     max: 44979 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9974     avg: 12990     median: 13112 (33%)     max: 14879 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61562     avg: 74373     median: 74373 (60%)     max: 87184 Points
min: 57291     avg: 62439     median: 62509 (51%)     max: 72135 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 61702     avg: 74370     median: 74369.5 (60%)     max: 87037 Points
min: 57931     avg: 59811     median: 59810.5 (49%)     max: 61690 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 62930     avg: 74011     median: 74011 (61%)     max: 85092 Points
min: 24411     avg: 49357     median: 61055 (51%)     max: 62605 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9394     avg: 16477     median: 16477 (42%)     max: 23560 Points
min: 6733     avg: 10551     median: 10817 (27%)     max: 12404 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13268     avg: 24581     median: 24581 (44%)     max: 35894 Points
min: 10277     avg: 15847     median: 16455 (29%)     max: 18605 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5274     avg: 5304     median: 5303.5 (22%)     max: 5333 Points
min: 4293     avg: 5791     median: 6191.5 (26%)     max: 6481 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1171     avg: 1188     median: 1187.5 (46%)     max: 1204 Points
1097 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4740     avg: 4758     median: 4758 (9%)     max: 4776 Points
5205 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1167     avg: 1184     median: 1183.5 (5%)     max: 1200 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4724     avg: 4748     median: 4748 (15%)     max: 4772 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5494     avg: 5563     median: 5563 (56%)     max: 5632 Points
min: 5464     avg: 5645     median: 5665.5 (57%)     max: 5785 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18622     avg: 18692     median: 18692 (19%)     max: 18762 Points
min: 21980     avg: 23919     median: 24399.5 (24%)     max: 24898 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21023     avg: 23100     median: 23881 (42%)     max: 24397 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4511     avg: 4592     median: 4567 (89%)     max: 4698 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
22018 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4888 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 833     avg: 836     median: 835.5 (1%)     max: 838 ms
min: 598     avg: 935     median: 989 (1%)     max: 1024 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 72.1     avg: 173.9     median: 173.9 (2%)     max: 275.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37397     avg: 41732     median: 40726 (34%)     max: 52403 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     avg: 207.5     median: 207.5 (38%)     max: 213 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.5     avg: 115.2     median: 115.2 (20%)     max: 121.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 96.7     avg: 101.9     median: 101.9 (19%)     max: 107.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.3 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100 → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-8950HK → 108% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 03:24:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12793 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9900 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731637471s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 12793 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 12793 +0.005s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 9900 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 9900 +0.018s ... 0.028s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#12 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.07s

#13 return log +0.002s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)