Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100 vs Intel Core i9-10910 vs Intel Core i3-10320

Intel Core i3-10100

► remove from comparison

Der Intel Core i3-10100 ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100 im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100 (Comet Lake-S) bietet der 10100 einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100 im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 630). 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

ModelIntel Core i3-10100Intel Core i9-10910Intel Core i3-10320
CodenameComet Lake-SComet Lake-SComet Lake-S
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz3600 - 5000 MHz3800 - 4600 MHz
L1 Cache256 KB640 KB256 KB
L2 Cache1 MB2.5 MB1 MB
L3 Cache6 MB20 MB7.9 MB
Cores / Threads4 / 810 / 204 / 8
TDP65 Watt125 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCLGA1200LGA 1200LGA 1200
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
Architecturex86x86x86
$130 U.S.$488 U.S.$162 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
436 Points (48%)
501 Points (56%)
458 Points (51%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2181 Points (5%)
5196 Points (13%)
2320 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
895 Points (6%)
2302 Points (15%)
949 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
181 Points (51%)
215 Points (60%)
188 Points (53%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.9 Points (13%)
25.6 Points (33%)
10.5 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (49%)
2.4 Points (58%)
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6863 Points (41%)
8131 Points (49%)
7164 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
26903 Points (19%)
57842 Points (42%)
28383 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
34987 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8914 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
194.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6124 Points (10%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 24319     avg: 24356     median: 24355.5 (14%)     max: 24392 MIPS
60747 MIPS (35%)
25864 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4797     avg: 4853     median: 4853 (57%)     max: 4909 MIPS
5690 MIPS (67%)
4899 MIPS (58%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
55.8 fps (19%)
58.8 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
212.5 fps (49%)
218 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.7     avg: 7.7     median: 7.7 (14%)     max: 7.78 fps
16.8 fps (30%)
8.2 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 492.2     avg: 493.7     median: 493.7 (3%)     max: 495.1 Seconds
208 Seconds (1%)
469 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.652 sec
0.5 sec (12%)
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.9 s (2%)
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
481.8 s (2%)
432.5 s (2%)
516 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18348 Points (46%)
10518 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61562     avg: 74373     median: 74373 (60%)     max: 87184 Points
63063 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 61702     avg: 74370     median: 74369.5 (60%)     max: 87037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 62930     avg: 74011     median: 74011 (61%)     max: 85092 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9394     avg: 16477     median: 16477 (42%)     max: 23560 Points
9675 Points (24%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13268     avg: 24581     median: 24581 (44%)     max: 35894 Points
25520 Points (46%)
13564 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5274     avg: 5304     median: 5303.5 (22%)     max: 5333 Points
11771 Points (50%)
4368 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1171     avg: 1188     median: 1187.5 (46%)     max: 1204 Points
1381 Points (54%)
1217 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4740     avg: 4758     median: 4758 (9%)     max: 4776 Points
10244 Points (18%)
4846 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1167     avg: 1184     median: 1183.5 (5%)     max: 1200 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4724     avg: 4748     median: 4748 (15%)     max: 4772 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5494     avg: 5563     median: 5563 (56%)     max: 5632 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18622     avg: 18692     median: 18692 (19%)     max: 18762 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 833     avg: 836     median: 835.5 (1%)     max: 838 ms
737 ms (1%)
784 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
55976 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     avg: 207.5     median: 207.5 (38%)     max: 213 Points
236 Points (43%)
224 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.5     avg: 115.2     median: 115.2 (20%)     max: 121.9 Watt
115 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 96.7     avg: 101.9     median: 101.9 (19%)     max: 107.1 Watt
96.3 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.3 Points per Watt (7%)
9.9 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100 → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 166% n=21

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 05:17:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12793 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734495440s time from redirect:2 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12793 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 12793 +0.005s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 12832 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 14009 +0.004s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 14009 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)