Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100 vs AMD Ryzen 5 3450U vs Intel Core i9-10910

Intel Core i3-10100

► remove from comparison

Der Intel Core i3-10100 ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100 im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100 (Comet Lake-S) bietet der 10100 einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100 im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 630). 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

AMD Ryzen 5 3450U

► remove from comparison AMD R5 3450U

Der AMD Ryzen 5 3450U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) mit einer Taktrate von 2,1 (Basistakt) bis 3,5 (maximaler Boost eines einzelnen Kernes). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i3-10100AMD Ryzen 5 3450UIntel Core i9-10910
SeriesIntel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Comet Lake
CodenameComet Lake-SPicasso-U (Zen+)Comet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz2100 - 3500 MHz3600 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB384 KB640 KB
L2 Cache1 MB2 MB2.5 MB
L3 Cache6 MB4 MB20 MB
Cores / Threads4 / 84 / 810 / 20
TDP65 Watt15 Watt125 Watt
Technology14 nm12 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketFCLGA1200FP5LGA 1200
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMETVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
Architecturex86x86x86
$130 U.S.$488 U.S.
Announced
Transistors4500 Million
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3450U
23.9 pt (39%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.7 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2658     avg: 2927     median: 2926.5 (3%)     max: 3195 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 858     avg: 875     median: 875 (37%)     max: 892 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
436 Points (48%)
min: 292     avg: 321.5     median: 321.5 (36%)     max: 351 Points
501 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2181 Points (5%)
min: 1089     avg: 1168     median: 1168 (3%)     max: 1247 Points
5196 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
895 Points (6%)
min: 530     avg: 567     median: 566.5 (4%)     max: 603 Points
2302 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
181 Points (52%)
min: 137     avg: 137.5     median: 137.5 (40%)     max: 138 Points
215 Points (62%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.9 Points (13%)
25.6 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
2.4 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6863 Points (41%)
8131 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
26903 Points (19%)
57842 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
34987 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8914 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
194.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6124 Points (10%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 24319     avg: 24356     median: 24355.5 (14%)     max: 24392 MIPS
min: 15163     avg: 15782     median: 15878 (9%)     max: 16305 MIPS
60747 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4797     avg: 4853     median: 4853 (58%)     max: 4909 MIPS
min: 3355     avg: 3375     median: 3359 (40%)     max: 3411 MIPS
5690 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
55.8 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
212.5 fps (49%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.7     avg: 7.7     median: 7.7 (14%)     max: 7.78 fps
min: 2.77     avg: 3.1     median: 3 (5%)     max: 3.43 fps
16.8 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 492.2     avg: 493.7     median: 493.7 (3%)     max: 495.1 Seconds
min: 834     avg: 919     median: 946 (7%)     max: 976 Seconds
208 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.652 sec
min: 0.76     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.806 sec
0.5 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.9 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
481.8 s (2%)
432.5 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4968     avg: 5979     median: 6400 (17%)     max: 6568 Points
18348 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61562     avg: 74373     median: 74373 (60%)     max: 87184 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 61702     avg: 74370     median: 74369.5 (60%)     max: 87037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 62930     avg: 74011     median: 74011 (62%)     max: 85092 Points
27926 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9394     avg: 16477     median: 16477 (42%)     max: 23560 Points
min: 5106     avg: 5779     median: 5984 (15%)     max: 6248 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13268     avg: 24581     median: 24581 (44%)     max: 35894 Points
min: 8985     avg: 9259     median: 9204 (16%)     max: 9587 Points
25520 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5274     avg: 5304     median: 5303.5 (22%)     max: 5333 Points
min: 1887     avg: 2208     median: 2170 (9%)     max: 2567 Points
11771 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1171     avg: 1188     median: 1187.5 (47%)     max: 1204 Points
min: 698     avg: 819     median: 839 (33%)     max: 866 Points
1381 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4740     avg: 4758     median: 4758 (9%)     max: 4776 Points
min: 2565     avg: 2918     median: 2972 (5%)     max: 3123 Points
10244 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1167     avg: 1184     median: 1183.5 (5%)     max: 1200 Points
853 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4724     avg: 4748     median: 4748 (15%)     max: 4772 Points
2630 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5494     avg: 5563     median: 5563 (56%)     max: 5632 Points
3486 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18622     avg: 18692     median: 18692 (21%)     max: 18762 Points
10200 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 833     avg: 836     median: 835.5 (1%)     max: 838 ms
min: 1170     avg: 1185     median: 1185 (1%)     max: 1200 ms
737 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
55976 Points (49%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     avg: 207.5     median: 207.5 (43%)     max: 213 Points
min: 145     avg: 145.5     median: 145.5 (30%)     max: 146 Points
236 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 707     avg: 722     median: 722 (28%)     max: 737 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.5     avg: 115.2     median: 115.2 (20%)     max: 121.9 Watt
37.3 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 96.7     avg: 101.9     median: 101.9 (19%)     max: 107.1 Watt
36.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.3 Points per Watt (7%)
14.6 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100 → 100% n=15

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3450U → 62% n=15

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 170% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 22:27:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12793 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13235 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1729283226s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12793 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 12793 +0.005s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 13235 +0.004s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 13235 +0.005s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 12832 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)