Notebookcheck Logo

Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Atom x5-Z8500 vs Intel Atom x5-Z8350

Intel Atom x5-Z8300

► remove from comparison Intel Z8300

Der Intel Atom x5-Z8300 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,84 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,84 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3745 (1,33 - 1,86 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs sollte sich die CPU-Performance dennoch im unteren High-End-Bereich ansiedeln und etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Damit bewältigt der Atom x5-Z8300 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Wir erwarten, das sich die 3D-Performance knapp unterhalb einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 befindet. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500

► remove from comparison Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8350

► remove from comparison Intel Z8350

Der Intel Atom x5-Z8350 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,92 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zum älteren x5-Z8300 ist der CPU-Turbo lediglich 80 MHz höher. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,92 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom x5-Z8300 (1,44 - 1,84 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Damit bewältigt der Atom x5-Z8350 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet. Im Vergleich zum älteren Atom x5-Z8300 fällt die Leistung nur marginal höher aus (siehe X5-z8300 Seite für Benchmarks).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom x5-Z8300Intel Atom x5-Z8500Intel Atom x5-Z8350
CodenameCherry TrailCherry TrailCherry Trail
SeriesIntel Atom x5Intel Atom x5Intel Atom x5
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83501.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 « 1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 « 1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83501.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 « 1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock1440 - 1840 MHz1440 - 2240 MHz1440 - 1920 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.90 °C90 °C90 °C
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 85     avg: 93.5     median: 94 (1%)     max: 99 Points
min: 73     avg: 103.3     median: 106.5 (1%)     max: 127 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 26     avg: 27.8     median: 27 (8%)     max: 31 Points
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (10%)     max: 37 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.2 Points (2%)
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (2%)     max: 1.63 Points
1.2 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.4 Points (8%)
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.44 Points
0.4 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 855     avg: 920     median: 942 (6%)     max: 951 Points
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (7%)     max: 1168 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2135     avg: 2831     median: 2934 (2%)     max: 2975 Points
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (3%)     max: 4107 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z8500 +
5560 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z8500 +
1656 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z8300 +
1150 s (14%)
104%
1 Z8350 +
1108 s (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z8300 +
36.4 s (7%)
101%
1 Z8350 +
36.2 s (7%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 Z8500 +
2776 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 Z8500 +
86.7 s (46%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z8300 +
780 Points (1%)
112%
1 Z8500 +
min: 768     avg: 842     median: 872 (1%)     max: 885 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z8300 +
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (2%)     max: 7.05 fps
103%
1 Z8500 +
min: 6.403     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 8.03 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z8300 +
min: 35     avg: 35.7     median: 35.7 (8%)     max: 36.4 fps
102%
1 Z8500 +
min: 33.1     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 40.03 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 Z8300 +
0.4 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z8300 +
min: 0.086     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.0869 GB/s
120%
1 Z8500 +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z8300 +
0.1 GB/s (2%)
112%
1 Z8500 +
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z8300 +
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (2%)     max: 0.618 GB/s
106%
1 Z8500 +
0.6 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z8300 +
min: 1372     avg: 1594     median: 1691 (4%)     max: 1718 Points
118%
1 Z8500 +
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (4%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Z8300 +
min: 45.3     avg: 47.1     median: 47.1 (10%)     max: 48.92 s
121%
1 Z8500 +
min: 38.68     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z8300 +
min: 99.4     avg: 102     median: 102 (4%)     max: 104.5 s
119%
1 Z8500 +
min: 85.2     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z8300 +
min: 2129     avg: 2191     median: 2191 (10%)     max: 2253 s
118%
1 Z8500 +
min: 1840     avg: 1857     median: 1856.5 (8%)     max: 1873 s
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (3%)     max: 1456 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 9720     avg: 11108     median: 11107.5 (9%)     max: 12495 Points
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (8%)     max: 14602 Points
12990 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 12054     avg: 13586     median: 13575.5 (11%)     max: 15139 Points
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (15%)     max: 20142 Points
min: 8436     avg: 12570     median: 14078 (12%)     max: 15195 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 900     avg: 1161     median: 988 (2%)     max: 1766 Points
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
min: 929     avg: 1036     median: 1071 (3%)     max: 1109 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1276     avg: 1355     median: 1355 (2%)     max: 1434 Points
1727 Points (3%)
1588 Points (3%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
min: 1086     avg: 1154     median: 1154 (14%)     max: 1222 Points
98%
1 Z8350 +
1126 Points (13%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
1210 Points (14%)
95%
1 Z8350 +
1151 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8350 +
min: 880     avg: 903     median: 903 (9%)     max: 926 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8350 +
min: 2296     avg: 2393     median: 2393 (2%)     max: 2490 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
min: 805     avg: 877     median: 886.5 (12%)     max: 930 Points
100%
1 Z8350 +
min: 836     avg: 888     median: 890.5 (12%)     max: 934 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
min: 856     avg: 1854     median: 2129.5 (5%)     max: 2300 Points
106%
1 Z8350 +
min: 1980     avg: 2227     median: 2264.5 (6%)     max: 2399 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2157     avg: 2198     median: 2186.5 (4%)     max: 2261 Points
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061 Points
min: 2130     avg: 2247     median: 2289 (4%)     max: 2332 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 743     avg: 753     median: 750 (15%)     max: 767 Points
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (17%)     max: 900 Points
min: 709     avg: 755     median: 760 (15%)     max: 796 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
2352 Points (4%)
135%
1 Z8500 +
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
809 Points (12%)
122%
1 Z8500 +
min: 856     avg: 949     median: 990 (15%)     max: 1001 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z8300 +
min: 2187     avg: 2256     median: 2256 (18%)     max: 2325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z8300 +
min: 1915     avg: 1951     median: 1951 (18%)     max: 1987 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z8300 +
min: 2618     avg: 2626     median: 2625.5 (5%)     max: 2633 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z8300 +
min: 2610     avg: 2647     median: 2646.5 (5%)     max: 2683 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 2431     avg: 2461     median: 2460.5 (6%)     max: 2490 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5089     avg: 5550     median: 5707 (7%)     max: 5895 ms
min: 4420     avg: 4727     median: 4706 (6%)     max: 5142 ms
min: 5047     avg: 5908     median: 5630 (7%)     max: 7230 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z8300 +
min: 491.8     avg: 506     median: 505.2 (6%)     max: 522 ms
131%
1 Z8500 +
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 6177     avg: 6374     median: 6373.5 (5%)     max: 6531 Points
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (7%)     max: 8197 Points
min: 4722     avg: 6393     median: 6494 (5%)     max: 7265 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 57914     avg: 61778     median: 61777.5 (21%)     max: 65641 Points
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
58565 Points (20%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4885     avg: 5059     median: 5059 (25%)     max: 5233 Points
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (26%)     max: 5279 Points
4671 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 Z8350 +
3376 Points (22%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8300 → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 118% n=17

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8350 → 104% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:13:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6677 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6671 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8088 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732212831s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 6677 +0.001s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 6677 +0.011s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 6671 +0.001s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 6671 +0.005s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 8088 +0.001s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 8088 +0.014s ... 0.042s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)