Notebookcheck Logo

Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Processor N97 vs Intel Atom x5-Z8500

Intel Atom x5-Z8300

► remove from comparison Intel Z8300

Der Intel Atom x5-Z8300 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,84 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,84 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3745 (1,33 - 1,86 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs sollte sich die CPU-Performance dennoch im unteren High-End-Bereich ansiedeln und etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Damit bewältigt der Atom x5-Z8300 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Wir erwarten, das sich die 3D-Performance knapp unterhalb einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 befindet. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Atom x5-Z8500

► remove from comparison Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom x5-Z8300Intel Processor N97Intel Atom x5-Z8500
SeriesIntel Atom x5Intel Alder Lake-NIntel Atom x5
CodenameCherry TrailAlder Lake-NCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83501.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 « 1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 « 1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83501.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock1440 - 1840 MHz <=3600 MHz1440 - 2240 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.90 °C105 °C90 °C
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L3 Cache6 MB
TDP12 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N97 +
63 Points (36%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 85     avg: 93.5     median: 94 (1%)     max: 99 Points
510%
N97 +
479 Points (3%)
min: 73     avg: 103.3     median: 106.5 (1%)     max: 127 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 26     avg: 27.8     median: 27 (8%)     max: 31 Points
596%
N97 +
161 Points (45%)
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (10%)     max: 37 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.2 Points (2%)
510%
N97 +
6 Points (8%)
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (2%)     max: 1.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.4 Points (8%)
554%
N97 +
1.9 Points (46%)
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.44 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 855     avg: 920     median: 942 (6%)     max: 951 Points
578%
N97 +
5445 Points (33%)
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (7%)     max: 1168 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2135     avg: 2831     median: 2934 (2%)     max: 2975 Points
522%
N97 +
15323 Points (11%)
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (3%)     max: 4107 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N97 +
24158 Points (15%)
23%
1 Z8500 +
5560 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N97 +
8567 Points (10%)
19%
1 Z8500 +
1656 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z8300 +
1150 s (14%)
220%
1 N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z8300 +
36.4 s (7%)
216%
1 N97 +
16.8 s (3%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 Z8500 +
2776 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 Z8500 +
86.7 s (46%)
WinRAR - WinRAR 4.0
780 Points (1%)
298%
N97 +
2321 Points (4%)
min: 768     avg: 842     median: 872 (1%)     max: 885 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N97 +
4019 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (2%)     max: 7.05 fps
500%
N97 +
34.9 fps (12%)
min: 6.403     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 8.03 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 35     avg: 35.7     median: 35.7 (8%)     max: 36.4 fps
490%
N97 +
174.8 fps (40%)
min: 33.1     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 40.03 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 Z8300 +
0.4 fps (1%)
873%
1 N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.086     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.0869 GB/s
297%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
391%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (2%)     max: 0.618 GB/s
485%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
0.6 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1372     avg: 1594     median: 1691 (4%)     max: 1718 Points
382%
N97 +
6461 Points (14%)
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (4%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 45.3     avg: 47.1     median: 47.1 (10%)     max: 48.92 s
256%
N97 +
18.4 s (4%)
min: 38.68     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 99.4     avg: 102     median: 102 (4%)     max: 104.5 s
266%
N97 +
38.3 s (2%)
min: 85.2     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2129     avg: 2191     median: 2191 (10%)     max: 2253 s
279%
N97 +
786 s (3%)
min: 1840     avg: 1857     median: 1856.5 (8%)     max: 1873 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N97 +
15578 Points (12%)
545%
N97 +
6118 Points (15%)
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (3%)     max: 1456 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 9720     avg: 11108     median: 11107.5 (9%)     max: 12495 Points
450%
N97 +
50003 Points (41%)
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (8%)     max: 14602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 12054     avg: 13586     median: 13575.5 (11%)     max: 15139 Points
389%
N97 +
52858 Points (44%)
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (15%)     max: 20142 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 900     avg: 1161     median: 988 (2%)     max: 1766 Points
462%
N97 +
4565 Points (12%)
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1276     avg: 1355     median: 1355 (2%)     max: 1434 Points
478%
N97 +
6473 Points (12%)
1727 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N97 +
2493 Points (11%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
min: 1086     avg: 1154     median: 1154 (14%)     max: 1222 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
1210 Points (14%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N97 +
1300 Points (33%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N97 +
3181 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
1060 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
10893 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
min: 805     avg: 877     median: 886.5 (12%)     max: 930 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
min: 856     avg: 1854     median: 2129.5 (5%)     max: 2300 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
min: 2157     avg: 2198     median: 2186.5 (4%)     max: 2261 Points
112%
1 Z8500 +
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
min: 743     avg: 753     median: 750 (15%)     max: 767 Points
114%
1 Z8500 +
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (17%)     max: 900 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
2352 Points (4%)
135%
1 Z8500 +
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
809 Points (12%)
122%
1 Z8500 +
min: 856     avg: 949     median: 990 (15%)     max: 1001 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z8300 +
min: 2187     avg: 2256     median: 2256 (18%)     max: 2325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z8300 +
min: 1915     avg: 1951     median: 1951 (18%)     max: 1987 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z8300 +
min: 2618     avg: 2626     median: 2625.5 (5%)     max: 2633 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z8300 +
min: 2610     avg: 2647     median: 2646.5 (5%)     max: 2683 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 2431     avg: 2461     median: 2460.5 (6%)     max: 2490 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5089     avg: 5550     median: 5707 (7%)     max: 5895 ms
585%
N97 +
975 ms (1%)
min: 4420     avg: 4727     median: 4706 (6%)     max: 5142 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z8300 +
min: 491.8     avg: 506     median: 505.2 (6%)     max: 522 ms
131%
1 Z8500 +
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 6177     avg: 6374     median: 6373.5 (5%)     max: 6531 Points
126%
1 Z8500 +
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (7%)     max: 8197 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N97 +
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N97 +
191.4 Points (35%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 57914     avg: 61778     median: 61777.5 (21%)     max: 65641 Points
116%
1 Z8500 +
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8300 +
min: 4885     avg: 5059     median: 5059 (25%)     max: 5233 Points
103%
1 Z8500 +
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (26%)     max: 5279 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N97 +
844 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8300 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 447% n=22

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 117% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 07:08:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6677 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6671 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731650934s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 6677 +0.001s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 6677 +0.012s ... 0.023s

#10 getting avg benchmarks for device 14969 +0.005s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 14969 +0.004s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 6671 +0.001s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 6671 +0.006s ... 0.038s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#15 min, max, avg, median took s +0.056s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)