Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3795 vs Intel Atom x5-Z8550

Intel Atom Z3795

► remove from comparison Intel Z3795

Der Intel Atom Z3795 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,59 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3775 unterscheidet sich der Chip durch eine etwas höhere Basistaktrate des CPU-Teiles.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,59 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3795 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software wird den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3795 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8550

► remove from comparison Intel Z8550

Der Intel Atom x5-Z8550 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,4 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s). Im Vergleich zum älteren x5-Z8500 ist der Boost-Takt um 160 MHz höher (2,4 statt 2,24 GHz).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Im Yoga Book erreichte der x5-Z8550 in etwa die Leistung des alten Atom Z3795 und konnte sich im Cinebench 15 Multi-Test vom Z8500 um etwa 25% verbessern. Dadurch bleibt die Performance weiterhin deutlich unter den Core-M Modellen (wie dem Core-m3 6Y30) und eignet sich daher nur für anspruchslose Tätigkeiten unter Windows. Unter Android gehört der SoC zur oberen Mittelklasse und kann bezüglich Prozessorleistung mit einem Snapdragon 810 mithalten. Damit eignet sich der Atom x5-Z8550 gut für sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die integrierte Grafikkarte wurde mit dem x5-Z8550 von HD Graphics (Cherry Trail) auf HD Graphics 400 umbenannt, basiert aber auf die selbe Architektur und wird gleich getaktet. Sie basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3795Intel Atom x5-Z8550
SeriesIntel AtomIntel Atom x5
CodenameBay Trail-TCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom Z3795 « 1.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom x5-Z8550 « 1.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 compare1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock1590 - 2390 MHz1440 - 2400 MHz
L1 Cache224 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP4 Watt
Technology22 nm14 nm
SocketUTFCBGA1380
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86
$40 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.90 °C

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 118     avg: 127.7     median: 131 (1%)     max: 134 Points
134 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 36     avg: 37     median: 37 (10%)     max: 38 Points
36 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z3795 +
min: 1.61     avg: 1.6     median: 1.6 (2%)     max: 1.64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z3795 +
0.4 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Z3795 +
min: 1220     avg: 1394     median: 1234 (7%)     max: 1727 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Z3795 +
min: 3324     avg: 3715     median: 3715 (3%)     max: 4106 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z3795 +
min: 1727     avg: 4390     median: 5683 (4%)     max: 5761 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z3795 +
min: 1727     avg: 2951     median: 1732 (2%)     max: 5393 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3795 +
1020 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3795 +
min: 25.93     avg: 27.2     median: 27.2 (5%)     max: 28.4 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z3795 +
1075 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z3795 +
min: 7.12     avg: 8.3     median: 8.3 (3%)     max: 9.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z3795 +
min: 37.15     avg: 42.1     median: 42.1 (10%)     max: 47.13 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z3795 +
min: 0.124     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.125 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z3795 +
min: 0.193     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.195 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z3795 +
min: 0.885     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.891 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z3795 +
min: 2069     avg: 2146     median: 2145.5 (5%)     max: 2222 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Z3795 +
min: 36.26     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 37 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z3795 +
min: 79.6     avg: 80.3     median: 80.3 (3%)     max: 81 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z3795 +
min: 1732     avg: 1735     median: 1734.5 (8%)     max: 1737 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Z3795 +
24.2 MIPS (0%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Z3795 +
12.2 MFLOPS (0%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Z3795 +
3552 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1141     avg: 1386     median: 1301 (3%)     max: 1799 Points
1737 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z3795 +
18838 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
20794 Points (17%)
13056 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 Z8550 +
1369 Points (3%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8550 +
1520 Points (18%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8550 +
1642 Points (19%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8550 +
1025 Points (14%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8550 +
3118 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
8367 ms (10%)
4419 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z3795 +
388.3 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
3353 Points (3%)
8060 Points (7%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8550 +
88989 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8550 +
4504 Points (23%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3795 → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8550 → 138% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 30. 07:17:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5968 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8305 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730269020s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Oct 2024 05:15:22 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.008s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 5968 +0.001s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 5968 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 8305 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 8305 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.039s

#13 return log +0.003s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)