Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3795 vs Intel Atom Z3735F

Intel Atom Z3795

► remove from comparison Intel Z3795

Der Intel Atom Z3795 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,59 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3775 unterscheidet sich der Chip durch eine etwas höhere Basistaktrate des CPU-Teiles.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,59 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3795 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software wird den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3795 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3735F

► remove from comparison Intel Z3735F

Der Intel Atom Z3735F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735D besitzt der Z3735F einen anderen BGA-Sockel.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735F damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3795Intel Atom Z3735F
CodenameBay Trail-TBay Trail-T
SeriesIntel AtomIntel Atom
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 « 1.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F « 1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Clock1590 - 2390 MHz1330 - 1830 MHz
L1 Cache224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP4 Watt4 Watt
Technology22 nm22 nm
SocketUTFCBGA1380UTFCBGA592
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick Sync
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)
Architecturex86x86
$40 U.S.$17 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z3795 +
min: 118     avg: 127.7     median: 131 (1%)     max: 134 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z3795 +
min: 36     avg: 37     median: 37 (10%)     max: 38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.61     avg: 1.6     median: 1.6 (2%)     max: 1.64 Points
min: 0.72     avg: 0.9     median: 0.9 (1%)     max: 1.07 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.4 Points (10%)
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.31 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1220     avg: 1394     median: 1234 (7%)     max: 1727 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3324     avg: 3715     median: 3715 (3%)     max: 4106 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z3795 +
min: 1727     avg: 4390     median: 5683 (4%)     max: 5761 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z3795 +
min: 1727     avg: 2951     median: 1732 (2%)     max: 5393 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1020 s (12%)
min: 1079     avg: 1115     median: 1100 (13%)     max: 1165 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 25.93     avg: 27.2     median: 27.2 (5%)     max: 28.4 s
min: 34.33     avg: 35.6     median: 35.7 (7%)     max: 36.89 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1075 Points (2%)
min: 1595     avg: 1635     median: 1635 (3%)     max: 1675 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 7.12     avg: 8.3     median: 8.3 (3%)     max: 9.5 fps
min: 6.79     avg: 6.8     median: 6.8 (2%)     max: 6.83 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 37.15     avg: 42.1     median: 42.1 (10%)     max: 47.13 fps
min: 34.95     avg: 35.6     median: 35.9 (8%)     max: 36.06 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.124     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.125 GB/s
min: 0.0857     avg: 0.3     median: 0.1 (3%)     max: 0.876 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.193     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.195 GB/s
min: 0.133     avg: 0.1     median: 0.1 (2%)     max: 0.136 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.885     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.891 GB/s
min: 0.612     avg: 0.6     median: 0.6 (2%)     max: 0.622 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2069     avg: 2146     median: 2145.5 (5%)     max: 2222 Points
min: 856     avg: 1164     median: 1164 (2%)     max: 1472 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 36.26     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 37 s
min: 27.45     avg: 36.1     median: 27.5 (6%)     max: 53.3 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 79.6     avg: 80.3     median: 80.3 (3%)     max: 81 s
min: 61.2     avg: 79.1     median: 61.2 (3%)     max: 114.9 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1732     avg: 1735     median: 1734.5 (8%)     max: 1737 s
min: 1566     avg: 1747     median: 1566 (7%)     max: 2109 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Z3795 +
24.2 MIPS (0%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Z3795 +
12.2 MFLOPS (0%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Z3795 +
3552 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1141     avg: 1386     median: 1301 (3%)     max: 1799 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
18838 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 Z3735F +
min: 11980     avg: 12961     median: 12748 (10%)     max: 14156 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
20794 Points (17%)
min: 12499     avg: 14778     median: 15281 (13%)     max: 16050 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 Z3735F +
1504 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z3735F +
min: 2139     avg: 2244     median: 2243.5 (18%)     max: 2348 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z3735F +
min: 1877     avg: 1957     median: 1956.5 (18%)     max: 2036 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z3735F +
min: 2059     avg: 2161     median: 2161 (4%)     max: 2263 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z3735F +
min: 2338     avg: 2477     median: 2477 (5%)     max: 2616 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z3735F +
min: 2128     avg: 2239     median: 2238.5 (6%)     max: 2349 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 Z3735F +
300 MFLOPS (10%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 Z3735F +
145 MFLOPS (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
8367 ms (10%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
388.3 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
3353 Points (3%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 Z3735F +
1221 Points (33%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 Z3735F +
1379 Points (31%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 Z3735F +
3069 Points (41%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 Z3735F +
min: 32624     avg: 33917     median: 33917 (34%)     max: 35210 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z3735F +
5281 Points (26%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3795 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Atom Z3735F → 87% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:06:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5968 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5966 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732197965s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 5968 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 5968 +0.006s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 5966 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 5966 +0.015s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.057s

#13 return log +0.003s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)