Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3785 vs Intel Atom Z3735E vs Intel Atom Z3795

Intel Atom Z3785

► remove from comparison Intel Z3785

Der Intel Atom Z3785 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,49 bis 2,41 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3775 unterscheidet sich der Chip durch etwas höhere Taktraten bei CPU, GPU und Speichercontroller.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,49 bis 2,41 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3785 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3785 zur (unteren) High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 833 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3735E

► remove from comparison Intel Z3735E

Der Intel Atom Z3735E ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735D besitzt der Z3735E nur einen 32 Bit Single-Channel Speichercontroller, der maximal 1 GB DDR3L-RS-1333 unterstützt.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735E damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735E zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3795

► remove from comparison Intel Z3795

Der Intel Atom Z3795 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,59 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3775 unterscheidet sich der Chip durch eine etwas höhere Basistaktrate des CPU-Teiles.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,59 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3795 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software wird den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3795 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3785Intel Atom Z3735EIntel Atom Z3795
CodenameBay Trail-TBay Trail-TBay Trail-T
SeriesIntel AtomIntel AtomIntel Atom
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3785 « 1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E « 1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3795 « 1.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Clock1490 - 2410 MHz1330 - 1830 MHz1590 - 2390 MHz
L1 Cache224 KB224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP4 Watt4 Watt4 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
SocketUTFCBGA1380UTFCBGA1380UTFCBGA1380
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 833 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1333Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 1 GB Single-Channel (32 Bit) DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 833 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$21 U.S.$40 U.S.

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 118     avg: 127.7     median: 131 (1%)     max: 134 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 36     avg: 37     median: 37 (10%)     max: 38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.61     avg: 1.6     median: 1.6 (2%)     max: 1.64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.4 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1220     avg: 1393.7     median: 1234 (7%)     max: 1727 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3324     avg: 3715     median: 3715 (3%)     max: 4106 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 1727     avg: 4390.3     median: 5683 (4%)     max: 5761 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1727     avg: 2950.7     median: 1732 (2%)     max: 5393 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1020 s (81%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 25.93     avg: 27.2     median: 27.2 (80%)     max: 28.4 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1075 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 7.12     avg: 8.3     median: 8.3 (3%)     max: 9.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 37.15     avg: 42.1     median: 42.1 (10%)     max: 47.13 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.124     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.125 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.193     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.195 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.885     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.891 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2069     avg: 2145.5     median: 2145.5 (5%)     max: 2222 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 36.26     avg: 36.6     median: 36.6 (181%)     max: 20.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 79.6     avg: 80.3     median: 80.3 (257%)     max: 31.3 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1732     avg: 1734.5     median: 1734.5 (199%)     max: 873.522 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
Maximum value not found for - , could not paint bar!
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3552 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1141     avg: 1385.5     median: 1301 (3%)     max: 1799 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
18838 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
20794 Points (17%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 8367     avg: 8367     median: 8367 (877%)     max: 954 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 388.3     avg: 388.3     median: 388.3 (313%)     max: 124.2 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
3353 Points (3%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
Errors [Close]

#0 Warning cache corrupt or update under way as 37>20.2 for benchmark 6, setting:2242 +0s ... 0.019s

#1 Warning cache corrupt or update under way as 81>31.3 for benchmark 7, setting:2243 +0s ... 0.02s

#2 Warning cache corrupt or update under way as 1737>873.522 for benchmark 8, setting:2244 +0s ... 0.021s

#3 Warning cache corrupt or update under way as 24.2> for benchmark 10, setting:2277 +0s ... 0.021s

#4 Warning cache corrupt or update under way as 12.2> for benchmark 11, setting:2278 +0s ... 0.021s

#5 Warning cache corrupt or update under way as 8367>954 for benchmark 241, setting:699 +0s ... 0.025s

#6 Warning cache corrupt or update under way as 388.3>124.2 for benchmark 124, setting:649 +0s ... 0.026s

log 22. 05:17:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5965 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 5968 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732249049s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 6214 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 6214 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 5965 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 5965 +0s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 5968 +0.001s ... 0.008s

#13 got single benchmarks 5968 +0.001s ... 0.009s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.009s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.01s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.011s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.011s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.012s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.012s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.013s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.014s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.014s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.015s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.015s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.016s

#26 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.016s

#27 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.017s

#28 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.017s

#29 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.018s

#30 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.018s

#31 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.019s

#32 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.019s

#33 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.02s

#34 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.021s

#35 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.021s

#36 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.021s

#37 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.022s

#38 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.022s

#39 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.023s

#40 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.024s

#41 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.025s

#42 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.026s

#43 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.026s

#44 min, max, avg, median took s +0s ... 0.026s

#45 return log +0s ... 0.026s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)