Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3736F vs Intel Atom x5-Z8500

Intel Atom Z3736F

► remove from comparison Intel Z3736F

Der Intel Atom Z3736F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (Android oder Windows), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 2,16 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735F weißt der Z3736F einen etwas höheren maximalen CPU-Takt auf.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent gegenüber der Vorgängergeneration. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature früherer Modelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 2,16 GHz übertrifft die Performance ältere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3736F damit in etwa auf dem Level der AMD Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3736F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der ARM-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500

► remove from comparison Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3736FIntel Atom x5-Z8500
CodenameBay Trail-TCherry Trail
SeriesIntel AtomIntel Atom x5
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F « 1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 « 1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock1330 - 2160 MHz1440 - 2240 MHz
L1 Cache224 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP4 Watt
Technology22 nm14 nm
SocketUTFCBGA592
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86
$20 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.90 °C

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 73     avg: 103.3     median: 106.5 (1%)     max: 127 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (10%)     max: 37 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (2%)     max: 1.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.44 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 713     avg: 930     median: 962 (6%)     max: 1115 Points
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (7%)     max: 1168 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2309     avg: 2700     median: 2867 (2%)     max: 2924 Points
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (3%)     max: 4107 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z8500 +
5560 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z8500 +
1656 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3736F +
min: 1190     avg: 1192     median: 1191.5 (14%)     max: 1193 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3736F +
min: 37.86     avg: 38     median: 38 (8%)     max: 38.17 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 Z8500 +
2776 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 Z8500 +
86.7 s (46%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1624 Points (3%)
min: 768     avg: 842     median: 872 (1%)     max: 885 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
6.8 fps (2%)
min: 6.403     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 8.03 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
35.6 fps (8%)
min: 33.1     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 40.03 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.6 GB/s (1%)
0.6 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z8500 +
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (4%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 47.15     avg: 47.6     median: 47.6 (10%)     max: 48 s
min: 38.68     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 103.8     avg: 103.9     median: 103.9 (4%)     max: 104 s
min: 85.2     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2088     avg: 2142     median: 2142 (10%)     max: 2196 s
min: 1840     avg: 1857     median: 1856.5 (8%)     max: 1873 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 950     avg: 1085     median: 1144 (3%)     max: 1161 Points
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (3%)     max: 1456 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 11513     avg: 12264     median: 12263.5 (10%)     max: 13014 Points
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (8%)     max: 14602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 Z8500 +
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (15%)     max: 20142 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 886     avg: 967     median: 967 (2%)     max: 1048 Points
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 Z8500 +
1727 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1941     avg: 2051     median: 2051 (4%)     max: 2161 Points
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 729     avg: 787     median: 787 (15%)     max: 845 Points
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (17%)     max: 900 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8500 +
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8500 +
min: 856     avg: 949     median: 990 (15%)     max: 1001 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z3736F +
2148 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z3736F +
1881 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z3736F +
2033 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z3736F +
2446 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z3736F +
2158 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5502     avg: 7119     median: 5863 (7%)     max: 9992 ms
min: 4420     avg: 4727     median: 4706 (6%)     max: 5142 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 504     avg: 529     median: 508 (6%)     max: 576 ms
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2958     avg: 5322     median: 6002 (5%)     max: 7007 Points
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (7%)     max: 8197 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8500 +
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8500 +
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (26%)     max: 5279 Points

Average Benchmarks Intel Atom Z3736F → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 114% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 19:29:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6210 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6671 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734978599s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.009s ... 0.009s

#6 did output specs +0s ... 0.009s

#7 getting avg benchmarks for device 6210 +0.001s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 6210 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 6671 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 6671 +0.006s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.05s

#13 return log +0.002s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)