Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3735F vs Intel Atom x5-Z8500

Intel Atom Z3735F

► remove from comparison Intel Z3735F

Der Intel Atom Z3735F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735D besitzt der Z3735F einen anderen BGA-Sockel.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735F damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500

► remove from comparison Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3735FIntel Atom x5-Z8500
SeriesIntel AtomIntel Atom x5
CodenameBay Trail-TCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F « 1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 « 1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock1330 - 1830 MHz1440 - 2240 MHz
L1 Cache224 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP4 Watt
Technology22 nm14 nm
SocketUTFCBGA592
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86
$17 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.90 °C

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 73     avg: 103.3     median: 106.5 (1%)     max: 127 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (10%)     max: 37 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.72     avg: 0.9     median: 0.9 (1%)     max: 1.07 Points
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (2%)     max: 1.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.31 Points
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.44 Points
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (7%)     max: 1168 Points
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (3%)     max: 4107 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z8500 +
5560 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z8500 +
1656 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3735F +
min: 1079     avg: 1115     median: 1100 (13%)     max: 1165 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3735F +
min: 34.33     avg: 35.6     median: 35.7 (7%)     max: 36.89 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 Z8500 +
2776 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 Z8500 +
86.7 s (46%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1595     avg: 1635     median: 1635 (3%)     max: 1675 Points
min: 768     avg: 842     median: 872 (1%)     max: 885 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 6.79     avg: 6.8     median: 6.8 (2%)     max: 6.83 fps
min: 6.403     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 8.03 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 34.95     avg: 35.6     median: 35.9 (8%)     max: 36.06 fps
min: 33.1     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 40.03 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.0857     avg: 0.3     median: 0.1 (3%)     max: 0.876 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.133     avg: 0.1     median: 0.1 (2%)     max: 0.136 GB/s
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.612     avg: 0.6     median: 0.6 (2%)     max: 0.622 GB/s
0.6 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 856     avg: 1164     median: 1164 (2%)     max: 1472 Points
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (4%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27.45     avg: 36.1     median: 27.5 (6%)     max: 53.3 s
min: 38.68     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61.2     avg: 79.1     median: 61.2 (3%)     max: 114.9 s
min: 85.2     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1566     avg: 1747     median: 1566 (7%)     max: 2109 s
min: 1840     avg: 1857     median: 1856.5 (8%)     max: 1873 s
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (4%)     max: 1456 Points
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (8%)     max: 14602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 Z3735F +
min: 11980     avg: 12961     median: 12748 (10%)     max: 14156 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 12499     avg: 14778     median: 15281 (13%)     max: 16050 Points
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (15%)     max: 20142 Points
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1504 Points (3%)
1727 Points (3%)
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061 Points
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (17%)     max: 900 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8500 +
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8500 +
min: 856     avg: 949     median: 990 (15%)     max: 1001 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z3735F +
min: 2139     avg: 2244     median: 2243.5 (18%)     max: 2348 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z3735F +
min: 1877     avg: 1957     median: 1956.5 (18%)     max: 2036 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z3735F +
min: 2059     avg: 2161     median: 2161 (4%)     max: 2263 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z3735F +
min: 2338     avg: 2477     median: 2477 (5%)     max: 2616 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z3735F +
min: 2128     avg: 2239     median: 2238.5 (6%)     max: 2349 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 Z3735F +
300 MFLOPS (10%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 Z3735F +
145 MFLOPS (14%)
min: 4420     avg: 4727     median: 4706 (6%)     max: 5142 ms
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (7%)     max: 8197 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 Z3735F +
1221 Points (33%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 Z3735F +
1379 Points (31%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 Z3735F +
3069 Points (41%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 Z3735F +
min: 32624     avg: 33917     median: 33917 (34%)     max: 35210 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8500 +
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5281 Points (26%)
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (26%)     max: 5279 Points

Average Benchmarks Intel Atom Z3735F → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 117% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 30. 07:13:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6671 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730268829s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Oct 2024 05:15:22 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 5966 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 5966 +0.015s ... 0.022s

#9 getting avg benchmarks for device 6671 +0.001s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 6671 +0.004s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.059s

#13 return log +0.002s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)