Notebookcheck Logo

AMD Ryzen Z1 Extreme vs Intel Core i5-13420H vs AMD Ryzen 7 PRO 7840U

AMD Ryzen Z1 Extreme

► remove from comparison AMD Z1 Extreme

Der AMD Ryzen Z1 Extreme ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und SMT (Hyperthreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden. Der Z1 Extreme ist ähnlich zum Ryzen 7 7840U jedoch ohne Ryzen AI.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

Intel Core i5-13420H

► remove from comparison Intel i5-13420H

Der Intel Core i5-13420H ist eine Mittelklasse-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2,1 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo, Mehrkern-Turbo 4,5 GHz). Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12500H bietet der 12420H nur die Hälfte der E-Cores und einen geringeren Boost-Takt der P-Cores.

Performance

Durch die höheren Taktraten (+200 MHz Boost) sollte sich der i5-13420H leicht vom alten i5-12450H absetzen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13420H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12. Generation nur max. 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-13420H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Gefertigt wird der i5 im weiter verbeserten Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Ryzen 7 PRO 7840U

► remove from comparison AMD R7 PRO 7840U

Der AMD Ryzen 7 PRO 7840U ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Ryzen 7 7840U, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelAMD Ryzen Z1 ExtremeIntel Core i5-13420HAMD Ryzen 7 PRO 7840U
SeriesAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Intel Raptor Lake-HAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
CodenamePhoenix (Zen 4)Raptor Lake-HPhoenix (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Phoenix (Zen 4)
AMD Ryzen Z1 Extreme « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H « 1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen Z1 Extreme3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock3300 - 5100 MHz1500 - 4600 MHz3300 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB704 KB512 KB
L2 Cache8 MB8 MB8 MB
L3 Cache16 MB12 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 12
4 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
TDP30 Watt45 Watt28 Watt
Technology4 nm10 nm4 nm
Die Size178 mm2178 mm2
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1400 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.comwww.amd.com
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1700
FeaturesThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Z1 Extreme
39.3 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13420H
36.3 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7840U
38.6 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13004     avg: 14361     median: 14960 (14%)     max: 15120 Points
11871 Points (11%)
min: 10576     avg: 13277     median: 13767 (13%)     max: 15142 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1733     avg: 1748     median: 1733 (74%)     max: 1779 Points
1697 Points (72%)
min: 1703     avg: 1719     median: 1716 (73%)     max: 1747 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 672     avg: 679     median: 672 (75%)     max: 692 Points
652 Points (72%)
min: 652     avg: 666     median: 669 (74%)     max: 684 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5109     avg: 5576     median: 5794 (14%)     max: 5825 Points
4524 Points (11%)
min: 4210     avg: 5202     median: 5377 (13%)     max: 5981 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2050     avg: 2261     median: 2336 (15%)     max: 2397 Points
1815 Points (11%)
min: 1590     avg: 2096     median: 2218 (14%)     max: 2418 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 262     avg: 270     median: 268 (77%)     max: 280 Points
242 Points (70%)
min: 247     avg: 263     median: 265 (77%)     max: 273 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.5 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9302 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
47500 Points (34%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5919 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 56966     avg: 61359     median: 62657 (36%)     max: 64454 MIPS
44970 MIPS (26%)
min: 34490     avg: 54214     median: 58386 (34%)     max: 62320 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6077     avg: 6197     median: 6196.5 (74%)     max: 6316 MIPS
5331 MIPS (64%)
min: 5633     avg: 5871     median: 5900 (71%)     max: 5988 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
112.2 fps (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.3     avg: 17.8     median: 18.4 (32%)     max: 18.7 fps
13.3 fps (23%)
min: 13.6     avg: 16.1     median: 16.5 (29%)     max: 17.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (27%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.6 GB/s (25%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 365     avg: 392.3     median: 366 (5%)     max: 446 Seconds
502 Seconds (6%)
min: 354     avg: 440.6     median: 390 (5%)     max: 664 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 213     avg: 213.5     median: 213.5 (2%)     max: 214 Seconds
289 Seconds (2%)
min: 217     avg: 263.4     median: 237 (2%)     max: 380 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4447     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4662 sec
0.5 sec (11%)
min: 0.4658     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4807 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13996 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
422.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15202     avg: 18467     median: 18941.5 (51%)     max: 20784 Points
17616 Points (48%)
min: 16111     avg: 17318     median: 17331.5 (47%)     max: 18499 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
95567 Points (78%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15761 Points (40%)
15963 Points (40%)
min: 16274     avg: 17360     median: 17641 (45%)     max: 18165 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19305     avg: 23844     median: 24785 (44%)     max: 26499 Points
23877 Points (43%)
min: 19497     avg: 22472     median: 23519 (42%)     max: 24045 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6281     avg: 8599     median: 8764.5 (37%)     max: 10587 Points
8748 Points (37%)
min: 7179     avg: 8178     median: 8317 (35%)     max: 8657 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2530     avg: 2537     median: 2534 (68%)     max: 2550 Points
2318 Points (62%)
min: 1896     avg: 2366     median: 2479 (67%)     max: 2508 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 10872     avg: 11404     median: 11358.5 (45%)     max: 12026 Points
9241 Points (36%)
min: 7596     avg: 10709     median: 11130 (44%)     max: 12069 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1896     avg: 1917     median: 1907.5 (76%)     max: 1956 Points
1664 Points (66%)
min: 1740     avg: 1824     median: 1853 (73%)     max: 1895 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9589     avg: 10256     median: 10258 (18%)     max: 10917 Points
8336 Points (15%)
min: 9663     avg: 10246     median: 9968 (18%)     max: 10920 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7053 Points (96%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
31808 Points (77%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 536     avg: 546     median: 546 (1%)     max: 556 ms
576 ms (1%)
min: 523     avg: 550     median: 562 (1%)     max: 571 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 86617     avg: 89260     median: 89260 (78%)     max: 91903 Points
min: 85772     avg: 87443     median: 87442.5 (77%)     max: 89113 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 248     avg: 262.5     median: 262.5 (75%)     max: 277 Points
238 Points (68%)
min: 234     avg: 239.5     median: 239.5 (69%)     max: 245 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 300     avg: 345.3     median: 304 (63%)     max: 432 Points
263 Points (55%)
min: 259     avg: 283.4     median: 283 (59%)     max: 317 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1693     avg: 1706     median: 1705.5 (65%)     max: 1718 Points
min: 1533     avg: 1606     median: 1595 (61%)     max: 1669 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 42.2     avg: 50.9     median: 50.9 (9%)     max: 59.6 Watt
47.1 Watt (8%)
min: 39.7     avg: 49.9     median: 53.1 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
64.7 Watt (12%)
55.5 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.09     avg: 10.5     median: 10.4 (7%)     max: 12.8 Watt
11.6 Watt (8%)
min: 5.18     avg: 7     median: 6.9 (5%)     max: 8.88 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.95     avg: 7.7     median: 5.9 (7%)     max: 12.3 Watt
8.2 Watt (9%)
min: 4.4     avg: 5.4     median: 5.2 (6%)     max: 7.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
36.1 Points per Watt (27%)
40 Points per Watt (30%)

Average Benchmarks AMD Ryzen Z1 Extreme → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i5-13420H → 87% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7840U → 96% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 23:17:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15017 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14729 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15058 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726780667s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 15017 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 15017 +0.007s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 14729 +0.004s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 14729 +0.006s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 15058 +0.004s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 15058 +0.008s ... 0.042s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.089s

#16 return log +0s ... 0.089s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)