Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ vs Apple S9 SiP vs Apple S7

Qualcomm Snapdragon Wear 4100+

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100+

Der Snapdragon Wear 4100+ (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen.

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100/4100+ eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm verfahren gefertigt.

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

Apple S7

► remove from comparison Apple S7

Das Apple S7 SiP (System in a Package) besitzt die gleiche Modellnummer (t8301) wie sein Vorgänger Apple S6 und arbeitet mit einem 64-Bit-Prozessor, dessen beiden Kerne jeweils mit bis zu 1.800 MHz arbeiten. Gemäß den Angaben von Apple ist das SiP bis zu 20 Prozent schneller als der Apple S5, was exakt der Zuwachsbezifferung vom S6 entspricht.

Das SiP des S7 kommt in den Smartwatches der Serie 7 zum Einsatz und kann auf 1 GB Arbeits- sowie 32 GB internen Speicher zurückgreifen. Mit an Bord ist der Apple Wireless Chip W3, welcher Dual-Band-WLAN (IEEE-802.11 b/g/n), Bluetooth 5.0 sowie optionales 3G/LTE unterstützt. Für die Satellitenortung werden die GNSS-Netzwerke GPS, Glonass, Galileo, BeiDou und QZSS herangezogen. Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert. 

ModelQualcomm Snapdragon Wear 4100+Apple S9 SiPApple S7
SeriesQualcomm Apple Apple
CodenameARM Cortex-A53ThunderThunder
Serie: Thunder
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ « - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Apple S9 SiP1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S7 « 1.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Clock <=1700 MHz1800 MHz1800 MHz
Cores / Threads5 / 52 / 22 / 2
Technology12 nm4 nm
FeaturesLPDDR3-750 Memory Controller, eMMC
iGPUQualcomm Adreno 504 (320 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
54%
1 S7 +
85527 ms (100%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1702 ms (19%)
188%
S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
95%
S7 +
1785 ms (20%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2752 Points (2%)
0 Points (0%)
29%
S7 +
810 Points (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ → 100% n=2

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 94% n=2

Average Benchmarks Apple S7 → 62% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 09:10:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12766 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13849 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730794233s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.057s ... 0.057s

#7 did output specs +0s ... 0.057s

#8 getting avg benchmarks for device 12766 +0.001s ... 0.058s

#9 got single benchmarks 12766 +0.004s ... 0.062s

#10 getting avg benchmarks for device 16392 +0.001s ... 0.062s

#11 got single benchmarks 16392 +0.003s ... 0.066s

#12 getting avg benchmarks for device 13849 +0.001s ... 0.066s

#13 got single benchmarks 13849 +0.003s ... 0.069s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.073s

#16 min, max, avg, median took s +0s ... 0.073s

#17 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)