Notebookcheck Logo

WonderMedia PRIZM WM8950 vs Loongson 2F 900MHz vs HiSilicon Kirin 9000W

WonderMedia PRIZM WM8950

► remove from comparison WM8950

Der VIA WonderMedia PRIZM WM8950 ist ein günstiger Einsteiger-SoC für Tablets und Smartphones. Er ist hauptsächlich für Android 4.x und Windows CE gedacht und bietet folgende Komponenten: 

  • Einzelkern Cortex-A9 Prozessor mit 1GHz Taktrate
  • ARM Mali 400(MP2?) Grafikkarte
  • Multi-Standard 1080p Video Decoding, H.264 Video Encoding
  • DDR3/LPDDR2 Speicherkontroller
  • Hardware Security Engine

Loongson 2F 900MHz

► remove from comparison

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

show full text
ModelWonderMedia PRIZM WM8950Loongson 2F 900MHzHiSilicon Kirin 9000W
Series
CodenameCortex-A9
Serie:
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM8950 « 1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple A6x1.4 GHz2 cores
Apple A61 GHz2 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz « 0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
HiSilicon Kirin 9000W « 1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple A6x1.4 GHz2 cores
Apple A61 GHz2 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
Clock1000 MHz900 MHz1530 - 2490 MHz
Cores / Threads1 / 11 / 112 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
iGPUARM Mali-400 MPHiSilicon Maleoon 910
ArchitectureARMMIPSARM
Announced
Manufacturerwww.wondermedia.com.tw
L2 Cache512 KB
TDP4 Watt
Technology7 nm

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4731     avg: 5211     median: 5210.5 (61%)     max: 5690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1174     avg: 1210     median: 1209.5 (33%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 3989     avg: 4039     median: 4038.5 (16%)     max: 4088 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 867     avg: 916     median: 916 (36%)     max: 965 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3694     avg: 3786     median: 3786 (7%)     max: 3878 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (15%)     max: 13978 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 WM8950 +
30.8 MFLOPS (1%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 WM8950 +
37.5 MFLOPS (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1202.4     avg: 1223     median: 1223.1 (1%)     max: 1243.7 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 WM8950 +
2410 ms (23%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 32134     avg: 33058     median: 33058 (29%)     max: 33982 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 85     avg: 92     median: 92 (26%)     max: 99 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 WM8950 +
2140 points (5%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 WM8950 +
1282 Points (8%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
655341 Points (40%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
182634 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 110.49     avg: 120.1     median: 120.1 (88%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1308     median: 1307.9 (38%)     max: 1434.88 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 57.4     avg: 60.3     median: 60.3 (74%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1545     median: 1544.8 (43%)     max: 1568 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 50642     median: 50641.5 (80%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 11246     median: 11246 (52%)     max: 11872 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 834     avg: 873     median: 872.5 (33%)     max: 911 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 8.19 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.67     avg: 3.4     median: 3.4 (4%)     max: 4.15 Watt

Average Benchmarks WonderMedia PRIZM WM8950 → 0% n=0

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 08. 15:35:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 480 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1725802554s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Sep 2024 05:16:16 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 3778 +0s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 3778 +0.003s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 480 +0s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 480 +0.003s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 17388 +0.005s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.031s

#16 return log +0s ... 0.031s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)