Notebookcheck Logo

Intel Xeon W-10885M vs Intel Core i7-11800H vs Intel Core i7-10750H

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-11800H

► remove from comparison Intel i7-11800H

Der Intel Core i7-11800H ist ein Octa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die Prozessorkerne können von 2,3 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,2 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 24 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11800H taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung deutlich oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i7-10875H (Comet Lake-H, 2,3 - 5,1 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein eines einem aktuellem Ryzen 7 5800H (Zen 3; 3,2 - 4,4 GHz; 16 MB L3), oder auch etwas langsamer.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der i7-11800H 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 2,3 GHz Basistakt mit 45 Watt spezifiziert und kann auf 35 Watt und dadurch 1,9 GHz verringert werden (cTDP). Dadurch eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i7-10750H

► remove from comparison Intel i7-10750H

Der Intel Core i7-10750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, 4,3 GHz bei allen 6 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-9750H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933. 

Der i7-10750H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i7-10850H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Xeon W-10885MIntel Core i7-11800HIntel Core i7-10750H
SeriesIntel Comet LakeIntel Tiger LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-HTiger Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H « 2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H « 2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2400 - 5300 MHz2300 - 4600 MHz2600 - 5000 MHz
L1 Cache512 KB640 KB384 KB
L2 Cache2 MB10 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB24 MB12 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
SocketFCBGA1440BGA1787BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$435 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33.1 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11800H
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10750H
31.3 pt (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 88     avg: 89     median: 89 (51%)     max: 90 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 519     avg: 582     median: 582 (11%)     max: 645 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
6893 Points (6%)
min: 6508     avg: 11662     median: 12197 (11%)     max: 14088 Points
min: 4807     avg: 7129     median: 7463.5 (7%)     max: 8585 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1300 Points (55%)
min: 1386     avg: 1499     median: 1508 (64%)     max: 1522 Points
min: 1136     avg: 1218     median: 1217 (52%)     max: 1271 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
min: 533     avg: 577     median: 580 (64%)     max: 586 Points
min: 431     avg: 472.7     median: 472 (52%)     max: 504 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
min: 2498     avg: 4465     median: 4689 (11%)     max: 5408 Points
min: 1749     avg: 2848     median: 2941 (7%)     max: 3325 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
min: 1342     avg: 1894     median: 1936 (12%)     max: 2173 Points
min: 804     avg: 1263     median: 1303.5 (8%)     max: 1418 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
min: 201     avg: 225.9     median: 227 (64%)     max: 231 Points
min: 184     avg: 196.7     median: 197 (55%)     max: 213 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (24%)
min: 15.96     avg: 18.7     median: 18.5 (24%)     max: 21.87 Points
min: 13.71     avg: 13.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.13 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
min: 2.45     avg: 2.6     median: 2.6 (62%)     max: 2.62 Points
min: 2.17     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.22 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 Points (48%)
min: 8796     avg: 9017     median: 9075 (55%)     max: 9179 Points
min: 7275     avg: 7377     median: 7376.5 (45%)     max: 7478 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 Points (32%)
min: 43860     avg: 46966     median: 44099 (32%)     max: 52939 Points
min: 37009     avg: 37154     median: 37154 (27%)     max: 37299 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 49232     avg: 58329     median: 58299.5 (37%)     max: 67486 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10903     avg: 11582     median: 11734 (14%)     max: 11957 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
105.8 s (1%)
min: 98.307     avg: 113.4     median: 120.8 (1%)     max: 121.132 s
142.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
min: 3.405     avg: 3.9     median: 4 (1%)     max: 4.186 s
5.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 Points (11%)
min: 7925     avg: 8146     median: 7944 (13%)     max: 8569 Points
min: 6265     avg: 6287     median: 6287 (10%)     max: 6309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
min: 33718     avg: 48465     median: 49080 (28%)     max: 56758 MIPS
min: 26040     avg: 33946     median: 35346 (20%)     max: 37345 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
min: 5138     avg: 5494     median: 5509 (66%)     max: 5732 MIPS
min: 4504     avg: 5114     median: 5120 (61%)     max: 5470 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.1 fps (33%)
min: 86.25     avg: 96.4     median: 93.8 (31%)     max: 109.3 fps
min: 77.4     avg: 78.3     median: 78.3 (26%)     max: 79.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.9 fps (55%)
min: 242     avg: 249.2     median: 247.5 (57%)     max: 258 fps
min: 220.9     avg: 221.2     median: 221.2 (51%)     max: 221.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
min: 7.38     avg: 13.8     median: 13.9 (24%)     max: 17.4 fps
min: 5.54     avg: 9.6     median: 9.9 (17%)     max: 11.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
min: 0.9     avg: 1     median: 1 (29%)     max: 1.1 GB/s
min: 0.767     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.78 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 1.5     avg: 1.6     median: 1.5 (26%)     max: 1.7 GB/s
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
min: 9.7     avg: 10.4     median: 9.9 (26%)     max: 11.6 GB/s
7.6 GB/s (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 414     avg: 539     median: 559 (7%)     max: 698 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
min: 217     avg: 276.2     median: 261 (2%)     max: 454 Seconds
min: 322     avg: 389.1     median: 371 (3%)     max: 587 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
min: 0.548     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.615 sec
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.708 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (29%)
min: 11185     avg: 13064     median: 13362 (28%)     max: 13773 Points
min: 10847     avg: 11405     median: 11307 (24%)     max: 12061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
min: 7.249     avg: 7.3     median: 7.3 (2%)     max: 7.312 s
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
min: 15.717     avg: 15.8     median: 15.8 (1%)     max: 15.844 s
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.3 s (2%)
min: 367.662     avg: 369.9     median: 369.8 (2%)     max: 372.381 s
466.6 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 45864     avg: 58890     median: 59698 (46%)     max: 65610 Points
43210 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (48%)     max: 18404 Points
min: 10590     avg: 16383     median: 16736 (44%)     max: 19167 Points
min: 8587     avg: 12991     median: 13325 (35%)     max: 14993 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70480     avg: 79959     median: 79626.5 (65%)     max: 87054 Points
61445 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 70605     avg: 73865     median: 72703 (59%)     max: 78286 Points
60119 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 73413     avg: 77851     median: 76950.5 (64%)     max: 86257 Points
min: 63803     avg: 65556     median: 65498 (54%)     max: 67904 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
min: 10266     avg: 15268     median: 15595 (39%)     max: 17488 Points
min: 6797     avg: 10850     median: 11135 (28%)     max: 12015 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
min: 12843     avg: 22347     median: 22927 (41%)     max: 25145 Points
min: 11653     avg: 17163     median: 17628.5 (31%)     max: 18769 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
min: 5086     avg: 9115     median: 9307.5 (39%)     max: 11076 Points
min: 4911     avg: 6649     median: 6852 (29%)     max: 7543 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2165     avg: 2193     median: 2192.5 (58%)     max: 2220 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8860     avg: 9254     median: 9253.5 (36%)     max: 9647 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
min: 1429     avg: 1562     median: 1572 (61%)     max: 1625 Points
min: 1114     avg: 1263     median: 1270 (50%)     max: 1333 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
min: 4655     avg: 8543     median: 8905 (16%)     max: 9851 Points
min: 4443     avg: 6135     median: 6308 (11%)     max: 6674 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
min: 1436     avg: 1533     median: 1550 (7%)     max: 1571 Points
min: 1215     avg: 1258     median: 1253 (5%)     max: 1325 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
min: 6340     avg: 7831     median: 7866 (25%)     max: 9103 Points
min: 5710     avg: 6283     median: 6338.5 (20%)     max: 6632 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
min: 6104     avg: 6593     median: 6667 (67%)     max: 6747 Points
min: 5321     avg: 5572     median: 5600.5 (56%)     max: 5832 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
min: 27454     avg: 33439     median: 34107 (34%)     max: 36706 Points
min: 22859     avg: 24682     median: 24897 (25%)     max: 25637 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5640 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
24958 Points (61%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
min: 13808     avg: 15156     median: 15155.5 (79%)     max: 16503 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
min: 600     avg: 641     median: 638.5 (1%)     max: 690 ms
min: 764     avg: 783     median: 779 (1%)     max: 840 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
134.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 63248     avg: 67856     median: 68002 (59%)     max: 70549 Points
min: 5561     avg: 46043     median: 53724.5 (46%)     max: 55732 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 211     avg: 213.7     median: 212 (59%)     max: 218 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
min: 251     avg: 263.7     median: 262 (55%)     max: 280 Points
min: 202     avg: 225.2     median: 225 (47%)     max: 239 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1367     avg: 1551     median: 1569 (60%)     max: 1683 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
150 Watt (26%)
min: 54.2     avg: 101.9     median: 106 (18%)     max: 154 Watt
min: 70.9     avg: 93.4     median: 95 (16%)     max: 123 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
152.9 Watt (28%)
min: 66.3     avg: 119.4     median: 120.5 (22%)     max: 185 Watt
min: 78.5     avg: 103.7     median: 97.1 (18%)     max: 128 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 18.9     avg: 28     median: 29.9 (20%)     max: 35.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.18     avg: 12.7     median: 11.2 (12%)     max: 21.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.8 Points per Watt (8%)
min: 10.5     avg: 17     median: 15.8 (12%)     max: 31.3 Points per Watt
min: 9.96     avg: 12.8     median: 13.7 (10%)     max: 15.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i7-11800H → 108% n=39

Average Benchmarks Intel Core i7-10750H → 85% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 08:24:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13145 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11708 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730445856s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12205 +0.002s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 12205 +0.001s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 13145 +0.002s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 13145 +0.011s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 11708 +0.005s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 11708 +0.087s ... 0.112s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.112s

#15 min, max, avg, median took s +0.1s ... 0.213s

#16 return log +0s ... 0.213s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)