Notebookcheck Logo

Intel Xeon W-10885M vs AMD Ryzen 9 5900HX vs Intel Core i7-10870H

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 9 5900HX

► remove from comparison AMD R9 5900HX

Der AMD Ryzen 9 5900HX (in Leaks auch als R9 5900H) ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,6 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Das X im Namen bezeichnet die Übertaktungsmöglichkeiten der CPU.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

In unseren Tests zeigt sich der Ryzen 9 5900HX als einer der schnellsten Mobilprozessoren und auf einem Niveau mit dem Intel 11980HK. Wie stark die Performance ist, hängt aber auch von der Konfiguration im Notebook (TDP) und der Kühlung ab. Besonders bei längeren Lasten wie bei unserem Blender-Benchmark ist dies entscheidend.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4200 Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Dank Zen 3 Microarchitektur und 7nm Prozess ist der Prozessor in unseren Tests unter Last sehr effizient.

Intel Core i7-10870H

► remove from comparison Intel i7-10870H

Der Intel Core i7-10870H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2, - 5 GHz (4,2 bei allen 8 Kernen, 4,8 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i7-10875H, bietet der i7-10870H 100 MHz geringere Taktfrequenzen der CPU-Kerne.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Xeon W-10885MAMD Ryzen 9 5900HXIntel Core i7-10870H
SeriesIntel Comet LakeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Comet Lake
CodenameComet Lake-HCezanne-H (Zen 3)Comet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 5900HX « 3.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5800H3.2 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600H3.3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H « 2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2400 - 5300 MHz3300 - 4600 MHz2200 - 5000 MHz
L1 Cache512 KB512 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB2 MB
L3 Cache16 MB16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 168 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
SocketFCBGA1440FP6BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Die Size180 mm2
max. Temp.105 °C100 °C
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900HX
35.9 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10870H
32.1 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
6893 Points (6%)
min: 10808     avg: 12733     median: 12845 (12%)     max: 14363 Points
min: 8250     avg: 9594     median: 9892.5 (9%)     max: 10450 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1300 Points (55%)
min: 1218     avg: 1474     median: 1488 (63%)     max: 1499 Points
min: 1177     avg: 1223     median: 1226 (52%)     max: 1253 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
min: 471     avg: 574     median: 578.5 (64%)     max: 584 Points
min: 460     avg: 473.6     median: 473.5 (52%)     max: 484 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
min: 4148     avg: 4937     median: 4978 (12%)     max: 5476 Points
min: 3027     avg: 3588     median: 3632 (9%)     max: 4020 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
min: 1337     avg: 2085     median: 2106 (13%)     max: 2267 Points
min: 1336     avg: 1614     median: 1659 (10%)     max: 1740 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
min: 197     avg: 237.8     median: 240 (67%)     max: 243 Points
min: 196     avg: 199.8     median: 200 (56%)     max: 204 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (24%)
min: 22     avg: 24     median: 24.7 (32%)     max: 25.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
min: 2.8     avg: 2.8     median: 2.8 (67%)     max: 2.86 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 Points (48%)
min: 6294     avg: 6379     median: 6409 (39%)     max: 6452 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 Points (32%)
min: 36642     avg: 39445     median: 40114 (29%)     max: 42371 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 64320     avg: 70380     median: 72790 (46%)     max: 74772 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11811     avg: 12020     median: 12037 (15%)     max: 12152 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
105.8 s (1%)
min: 91.6     avg: 98.7     median: 98.2 (1%)     max: 106.7 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
min: 3.308     avg: 3.7     median: 3.5 (1%)     max: 4.4 s
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 Points (11%)
min: 4297     avg: 6535     median: 7061 (11%)     max: 7722 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
min: 50673     avg: 58025     median: 58664 (34%)     max: 62503 MIPS
min: 39581     avg: 44452     median: 44975.5 (26%)     max: 46708 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (65%)     max: 5703 MIPS
min: 4791     avg: 5707     median: 5750 (68%)     max: 5905 MIPS
min: 5145     avg: 5293     median: 5295.5 (62%)     max: 5429 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.1 fps (33%)
min: 112     avg: 120.2     median: 120.2 (40%)     max: 128.35 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.9 fps (55%)
min: 271.5     avg: 275     median: 275.3 (63%)     max: 278 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
min: 13.8     avg: 15.5     median: 15.6 (27%)     max: 17.1 fps
min: 10.7     avg: 12.2     median: 12.5 (22%)     max: 13.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (34%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 1.6     avg: 1.8     median: 1.8 (30%)     max: 2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
min: 7.4     avg: 10.5     median: 11.1 (29%)     max: 12.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 405     avg: 434     median: 434 (6%)     max: 463 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
min: 219     avg: 242.9     median: 243 (2%)     max: 284 Seconds
min: 272     avg: 297.6     median: 292 (2%)     max: 333 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
min: 0.48     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.599 sec
min: 0.573     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.614 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (29%)
min: 13574     avg: 14220     median: 14253.5 (30%)     max: 14746 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
min: 7.734     avg: 8.2     median: 7.9 (2%)     max: 9.46 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
min: 16.716     avg: 18.7     median: 17.1 (1%)     max: 24.05 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.3 s (2%)
min: 406.505     avg: 491.7     median: 415.6 (2%)     max: 729 s
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
48452 Points (100%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 65434     avg: 69675     median: 67698 (52%)     max: 74775 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (46%)     max: 18404 Points
min: 13940     avg: 16642     median: 16968.5 (43%)     max: 18790 Points
min: 13753     avg: 15226     median: 15943 (40%)     max: 16331 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 47433     avg: 79334     median: 84003 (68%)     max: 88152 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 47461     avg: 79231     median: 84699.5 (69%)     max: 87829 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 87770     avg: 89976     median: 89809.5 (74%)     max: 93052 Points
min: 63612     avg: 64430     median: 63696 (53%)     max: 65981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
min: 17016     avg: 18108     median: 18009 (46%)     max: 19583 Points
min: 12985     avg: 14960     median: 15506 (39%)     max: 15719 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
min: 17714     avg: 24899     median: 24956 (44%)     max: 27288 Points
min: 17337     avg: 19768     median: 20247 (36%)     max: 20886 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
min: 6932     avg: 9224     median: 9448 (40%)     max: 10603 Points
min: 7603     avg: 8624     median: 8636.5 (36%)     max: 9627 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
min: 1271     avg: 1520     median: 1538.5 (60%)     max: 1574 Points
min: 1191     avg: 1273     median: 1282.5 (50%)     max: 1295 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
min: 7370     avg: 8309     median: 8462 (15%)     max: 9294 Points
min: 6403     avg: 7482     median: 7735.5 (14%)     max: 7882 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
min: 1233     avg: 1460     median: 1485 (6%)     max: 1517 Points
min: 1264     avg: 1272     median: 1276 (6%)     max: 1277 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
min: 7327     avg: 8267     median: 8400 (26%)     max: 9053 Points
min: 7678     avg: 7738     median: 7700 (24%)     max: 7837 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
min: 5249     avg: 6240     median: 6350.5 (63%)     max: 6591 Points
min: 5311     avg: 5555     median: 5652 (56%)     max: 5703 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
min: 30451     avg: 33068     median: 33335.5 (33%)     max: 35465 Points
min: 30420     avg: 30536     median: 30578 (30%)     max: 30611 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
min: 595     avg: 615     median: 606.5 (1%)     max: 728 ms
min: 789     avg: 801     median: 796.5 (1%)     max: 861 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 113.2     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 60762     avg: 67764     median: 71000 (59%)     max: 71530 Points
min: 53412     avg: 54494     median: 54493.5 (45%)     max: 55575 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 215     avg: 218.5     median: 218.5 (61%)     max: 222 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (42%)     max: 231 Points
min: 230     avg: 276.3     median: 279 (51%)     max: 291 Points
min: 220     avg: 226.4     median: 225 (41%)     max: 243 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1402     avg: 1455     median: 1458 (56%)     max: 1501 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
150 Watt (26%)
min: 37.3     avg: 90.6     median: 91.5 (16%)     max: 119 Watt
min: 98.4     avg: 98.9     median: 98.9 (17%)     max: 99.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
152.9 Watt (28%)
min: 58.7     avg: 93.9     median: 91.1 (17%)     max: 138.8 Watt
min: 98.6     avg: 98.8     median: 98.8 (18%)     max: 98.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.28     avg: 10.9     median: 9.5 (6%)     max: 18.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 8.45     avg: 10.6     median: 10.3 (11%)     max: 13 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.8 Points per Watt (8%)
min: 16.3     avg: 22.9     median: 22.1 (16%)     max: 33 Points per Watt
min: 13.5     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 100% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900HX → 117% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-10870H → 98% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:47:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13007 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12757 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731559635s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12205 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12205 +0.006s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 13007 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 13007 +0.035s ... 0.054s

#12 getting avg benchmarks for device 12757 +0.004s ... 0.058s

#13 got single benchmarks 12757 +0.014s ... 0.071s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#15 min, max, avg, median took s +0.081s ... 0.153s

#16 return log +0s ... 0.153s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)