Notebookcheck Logo

Intel Xeon W-10885M vs AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelIntel Xeon W-10885MAMD Ryzen 5 4600HAMD Ryzen 9 4900H
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameComet Lake-HRenoir-H (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2400 - 5300 MHz3000 - 4000 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache2 MB3 MB4 MB
L3 Cache16 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 166 / 128 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
SocketFCBGA1440FP6FP6
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.105 °C105 °C
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33.1 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
29.6 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.9 pt (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
69 Points (40%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
6893 Points (6%)
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1300 Points (55%)
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (49%)     max: 179 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (24%)
16.3 Points (21%)
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
2 Points (48%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 Points (48%)
5365 Points (32%)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 Points (32%)
32756 Points (24%)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
105.8 s (1%)
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 Points (11%)
4380 Points (7%)
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (53%)     max: 4471 MIPS
4727 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.1 fps (33%)
82.9 fps (28%)
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.9 fps (55%)
197 fps (45%)
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.8 GB/s (24%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
1.4 GB/s (24%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
5 GB/s (13%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
631 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
10.5 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
24.1 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.3 s (2%)
607 s (3%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (48%)     max: 18404 Points
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (30%)     max: 12640 Points
12199 Points (32%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (53%)     max: 65322 Points
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1525 Points (40%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6631 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (44%)     max: 1124 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
4964 Points (50%)
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
25247 Points (25%)
28402 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4605 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20939 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
767 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (41%)     max: 48209 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
min: 198     avg: 206     median: 207 (43%)     max: 212 Points
227 Points (47%)
CrossMark - CrossMark Overall
1061 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
150 Watt (26%)
66.4 Watt (11%)
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
152.9 Watt (28%)
66.4 Watt (12%)
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.8 Points per Watt (8%)
21.1 Points per Watt (16%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 80% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 96% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 14:57:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730815021s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12205 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12205 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 11679 +0.002s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11679 +0.002s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 11929 +0.003s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 11929 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.086s

#16 return log +0s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)