Notebookcheck Logo

Intel Xeon W-10855M vs Intel Core i9-12900HX vs Intel Core i5-10400H

Intel Xeon W-10855M

► remove from comparison

Der Intel Xeon W-10855M ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,7 - 5,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, alle 6 Kerne maximal 4,4 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i7-10850H mit leicht höheren Taktraten.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Xeon W-10855M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-12900HX

► remove from comparison Intel i9-12900HX

Der Intel Core i9-12900HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,3 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die CPU bietet einen freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12950HX, bietet der 12900HX kein vPro oder ECC Support.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i9-12900HX deutlich schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12900HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Xeon W-10855MIntel Core i9-12900HXIntel Core i5-10400H
CodenameComet Lake-HAlder Lake-HXComet Lake-H
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-SIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M « 2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12950HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2800 - 5100 MHz1700 - 5000 MHz2600 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB1.4 MB256 KB
L2 Cache1.5 MB14 MB1 MB
L3 Cache12 MB30 MB8 MB
Cores / Threads6 / 1216 / 244 / 8
TDP45 Watt55 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
SocketFCBGA1440BGA1964FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HX
42 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
29.8 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18337     avg: 22529     median: 23150 (21%)     max: 23482 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1897     avg: 1917     median: 1912.5 (81%)     max: 1936 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 728     avg: 738     median: 739 (82%)     max: 745 Points
471 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7037     avg: 8602     median: 8842.5 (22%)     max: 9042 Points
1924 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2830     avg: 3493     median: 3566 (23%)     max: 3652 Points
796 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 274     avg: 278     median: 278 (78%)     max: 282 Points
192 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.5 Points (54%)
9.6 Points (12%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (80%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9509 Points (57%)
7403 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
64621 Points (47%)
25731 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
245.7 s (3%)
801 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
24.9 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9993 Points (16%)
4115 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 69778     avg: 84614     median: 86541 (50%)     max: 88128 MIPS
23136 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6165     avg: 6293     median: 6336 (75%)     max: 6358 MIPS
4766 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
185.5 fps (62%)
49.1 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
313.7 fps (72%)
191.4 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.6     avg: 25     median: 26 (46%)     max: 26.6 fps
6.1 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
0.6 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.2 GB/s (55%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.4 GB/s (45%)
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 261     avg: 277.5     median: 267 (3%)     max: 358 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 144     avg: 154.4     median: 148.6 (1%)     max: 201 Seconds
565 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4159     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4242 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17459     avg: 17668     median: 17668 (38%)     max: 17877 Points
9578 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
379.6 s (2%)
484.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
88577 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20782     avg: 23514     median: 22972 (58%)     max: 26386 Points
8007 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 100525     avg: 101928     median: 101928 (83%)     max: 103331 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 100362     avg: 101890     median: 101890 (83%)     max: 103418 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 96923     avg: 99059     median: 99450 (82%)     max: 100413 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18927     avg: 20662     median: 19881 (50%)     max: 23351 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29204     avg: 32485     median: 32071 (57%)     max: 36791 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12600     avg: 14855     median: 14895 (63%)     max: 17144 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1296 Points (51%)
min: 1874     avg: 1909     median: 1906.5 (75%)     max: 1949 Points
1245 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6231 Points (11%)
min: 15116     avg: 16247     median: 16311.5 (29%)     max: 16925 Points
4332 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1821     avg: 1848     median: 1848 (8%)     max: 1875 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16305     avg: 16488     median: 16487.5 (52%)     max: 16670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8112     avg: 8182     median: 8182 (82%)     max: 8252 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 58195     avg: 58846     median: 58845.5 (59%)     max: 59496 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 488     avg: 492.5     median: 492 (1%)     max: 498 ms
787 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
77.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 94901     avg: 95303     median: 95387 (80%)     max: 95620 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 268     avg: 279     median: 275 (77%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 293     avg: 317.2     median: 317.5 (58%)     max: 341 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2108     avg: 2147     median: 2150.5 (82%)     max: 2170 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 139.4     avg: 168.5     median: 161.6 (28%)     max: 204 Watt
67.4 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 113.7     avg: 187.6     median: 207 (38%)     max: 225 Watt
75.9 Watt (14%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
25.6 Watt (17%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
17.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 19.5     median: 16.6 (12%)     max: 32.1 Points per Watt
10.5 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Xeon W-10855M → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HX → 204% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 83% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 12:33:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12207 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14401 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734953598s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12207 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 12207 +0.003s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14401 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14401 +0.011s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 11958 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 11958 +0.004s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.078s

#16 return log +0s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)