Virtuelle Maschinen unter Mac OS X im Vergleich

Die Installation von Parallels Desktop 6 verläuft Mac-typisch einfach und nach wenigen Klicks steht die Software einsatzbereit zur Verfügung. Also sofort loslegen und Windows in der VM installieren. Die Installation vom Datenträger verlief reibungslos - nach 18 Minuten erschien zum ersten Mal der Anmeldebildschirm von Windows 7. Die anschließende Installation der sogenannten „Parallels Tools“ ist notwendig, um Windows mit Treibern für die virtualisierten Hardwarekomponenten zu versorgen. Über einen Menüeintrag lässt sich der Installationsdatenträger für die Tools einhängen.  

Ähnliches verhalten zeigte sich unter VMware Fusion 3.1. Die Software ist schnell installiert und einsatzbereit. Nach 22 Minuten war auch Windows aufgesetzt. Hier sollten nach der Installation für bessere Unterstützung die VMware Tools in der virtuellen Maschine installiert werden. Die Prozedur ist dieselbe wie bei Parallels Dekstop 6 - über das Menü kann der Installationsdatenträger virtuell eingehängt werden und der Setup startet automatisch.

Beim dritten Kandidaten, VirtualBox 4, verlief die Installation sehr schnell - mit 80MB Downloadgröße ist dies auch der „kleinste“ Kandidat im Testfeld. Beim Versuch Windows 7 zu installieren dann eine erste Ernüchterung: Das externe DVD-Lauwerk wird nicht erkannt, die Installation musste vom internen Mac-DVD-Laufwerk ausgeführt werden - 41 Minuten. Anschließend die „Guest Additions“ installieren damit die Treiber verfügbar sind und wer hier 3D-Unterstüzung mitinstallieren möchte, muss die VM neustarten und mittels F8 den abgesicherten Modus von Windows booten bevor er mit der Treiberinstallation beginnt. 

In VirtualBox 4 gelang es zu keinem Zeitpunkt, eine der Benchmarksuiten zu starten - Vergleichswerte fehlen folglich.

Auch in Parallels Desktop 6 und VMware Fusion 3.1 laufen die Benchmarks „3DMark 11“ und „3DMark Vantage“, wie nicht anders zu erwarten war, nicht, da nur eine DX9-kompatible Grafikkarte simuliert wird.

Die bekannten „3DMark 05“ und „3DMark 06“ und „PCMark Vantage“ laufen unter Parllels Desktop 6 und VMware Fusion 3.1. Neben den Benchmarks wurden wenig anspruchsvolle Spiele wie „Counter Strike Source“, „Die Siedler 2 - Die nächste Generation“ und solche mit mittlerer Hardwareanforderung wie „Age Of Empires III“ sowie „Call Of Duty 4“ als High-End getestet. Unter VirtualBox 4 lief das Spiel CSS flüssig, Siedler startete und die beiden verweigerten den Dienst. Aber auch CSS war unspielbar, da die von der VM gefangene Maus im Spiel ähnlich eines Joysticks reagierte. Parallels Desktop 6 und VMware Fusion 3.1 haben alle getesteten Spiele und Benchmarks ausgeführt und an den folgenden Bewertungen ist deutlich abzulesen, dass der Spieler bzw. Anwender mit 3D-Ambitionen zu Parallels Desktop 6 greifen sollte. Im 3D-Bereich hat Parallels Desktop 6 die Nase mit Abstand vorne. In VMware Fusion 3.1 ist die Nutzung der 3D-Unterstützung ebenfalls möglich, nur VirtualBox 4 muss in den meisten Tests passen und ist hier keine Alternative.

Doch nicht nur Spieler und Anwender mit 3D-Ambitionen suchen nach einer Virtualisierungs-Lösung. Wie sieht es mit Programmen der täglichen Arbeit aus? In allen VMs wurde Microsoft Office 2011, Firefox und IrfanView ausgeführt und deren Geschwindigkeit getestet. Desweiteren wurden Netzwerkzugriffe und das Streamen von FullHD-Videos (Wiedergabe in der VM) sowie deren lokale Wiedergabe getestet. Das Fazit daraus ist recht klar: alle VMs waren in der Lage die Software auszuführen und es fielen kaum Unterschiede in der Geschwindigkeit auf. Die Programme funktionieren problemlos und verhalten sich wie auf einem echten Windows-Rechner. Programmstartzeiten fallen in allen Umgebungen sehr ähnlich aus und unterscheiden sich nicht von denen auf einem normal installierten Windows-Rechner. VirtualBox ist beim Hochfahren der Virtuellen Maschine am schnellsten, braucht sonst aber immer ein paar Sekunden länger als die Kontrahenten. Die Integration der virtuellen Maschinen ist ebenfalls sehr gut und Dateien können mittels Drag’n’Drop oder Freigabeordner sehr einfach zwischen Mac und Windows ausgetauscht werden. Nur VirtualBox 4 enttäuscht aufgrund der fehlenden Drag’n’Drop Unterstützung. Zudem verursachte VirtualBox 4 oftmals unverständlich hohe CPU-Last und zeigte sich bei FullHD-Videos ungeeignet. 

Wer die virtuelle Maschine ausschließlich zum Arbeiten verwenden möchte, kann auf die Freeware-Alternative zurückgreifen, für Multimediazwecke muss die kostenlose Alternative erneut ausgeklammert werden.

Genau betrachtet fällt die Wahl der VM fürs Arbeiten auf VMware Fusion 3.1. Der Grund: Sie ist in Sachen Leistung und Benutzerfreundlichkeit sowie Integration ins Hostsystem gut aufgestellt und steht Parallels diesbezüglich in nichts nach. Die Tatsache, dass Parallels Desktop 6 in den 3D-Tests die Nase vorn hat, fällt für diesen Anwendungsfall nicht ins Gewicht. Desweitern zeigte VMware Fusion 3.1 im Test das stabilere Verhalten. So begrüßte Parallels Desktop 6 nach einer Installation mit einem BlueScreen, eine der Benchmarksuiten brachte die VM zum Absturz und beim Netzwerkzugriff ist Parallels Desktop 6 auch einmal komplett eingefroren. Wenngleich dies einmalige, nicht reproduzierbare Feststellungen waren, ist der Eindruck von Fusion diesbezüglich besser, es lief den gesamten Test über stabil ohne einen einzigen Hänger.