Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX Vega 9 vs Intel Iris Plus Graphics 645

AMD Radeon RX Vega 9

► remove from comparison AMD Vega 9

Die AMD Radeon RX Vega 9 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in den Ryzen 5 APUs (z.B. Ryzen 5 3580U Microsoft Surface Edition), welche gegen Ende 2019 vorgestellt wurden. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 9 der 11 CUs (= 576 der 704 Shader) mit bis zu 1300 MHz (im Ryzen 5 3580U). Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-2400 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die Leistung dürfte sich theoretisch auf dem Niveau der GeForce 940MX befinden. Durch den fehlenden eigenen Grafikspeicher, ist die Performance jedoch pro Spiel und Setting unterschiedlich. Generell eignet sie sich aber eher für anspruchslose Spiele wie League of Legends oder Counter Strike: Go. Im Vergleich zur Vega 8 und Vega 10, sollte sich die Vega 9 klarerweise zwischen beiden einordnen.

Der Stromverbrauch ist dank 14nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Iris Plus Graphics 645

► remove from comparison Intel Iris Plus Graphics 645

Die Intel Iris Plus Graphics 645 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte, die Mitte 2019 vorgestellt wurde. Sie wird in Coffee-Lake-U-CPUs der 15-Watt-Klasse verbaut und ist daher mit der Iris Plus Graphics 655 in den 28 W Coffee-Lake-CPUs verwandt. Auch hier beträgt der eDRAM-Cache 128 MB, die maximale Taktung ist derzeit jedoch 50 MHz geringer (im i7-8557U z.B.).

Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Coffee-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell nun mit bis zu 1.150 MHz takten. Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 645 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit LPDDR3-2133/DDR4-2400).

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 645 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-8557U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris Plus 645 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M oder GeForce 940MX ein und kann aktuelle Titel in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel ansteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Plus Graphics 645 ist in den Prozessoren der 15-Watt-Klasse zu finden und damit für kleine Laptops geeignet.

AMD Radeon RX Vega 9Intel Iris Plus Graphics 645
Gen. 9.5 Serie
Vega 10 compare 640 @ 1.3 GHz
Vega 9 576 @ 1.3 GHz
Vega 8 compare 512 @ 1.2 GHz
Vega 6 compare 384 @ 1.1 GHz
Vega 3 compare 192 @ 0.6 - 1.2 GHz
Vega 2 compare 128 @ 1.1 GHz
Iris Plus Graphics 655 compare 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 compare 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 compare 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 compare 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CodenameVega Raven RidgeKaby Lake GT3e
ArchitekturVegaGen. 9.5 Coffee Lake
Pipelines576 - unified48 - unified
Kerntakt1300 (Boost) MHz300 - 1150 (Boost) MHz
Shared Memoryneinja
APIDirectX 12_1DirectX 12_1, OpenGL 4.5
Stromverbrauch15 Watt
Transistors4.5 Billion
Herstellungsprozess14 nm14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)QuickSync
Erscheinungsdatum26.10.2017 10.07.2019
SpeichertypDDR3, DDR4
CPU in Vega 9GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 3580U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1300 MHz
CPU in Iris Plus Graphics 645GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8557U4 x 1700 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
Intel Core i5-8257U4 x 1400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 - ? MHz1050 - 1300 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Vega 9
1.2 pt (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
974 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
872 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
100%
1 Vega 9 +
131922 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
100%
1 Vega 9 +
70492 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
100%
1 Vega 9 +
13582 Points (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
100%
1 Vega 9 +
19255 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2524 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2789 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
100%
1 Vega 9 +
94659 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
4424 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
4380 Points (4%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + AMD Radeon RX Vega 9
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
100%
1 Vega 9 +
12628 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + AMD Radeon RX Vega 9
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
100%
1 Vega 9 +
11100 Points (6%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + AMD Radeon RX Vega 9
3DMark 06
100%
1 Vega 9 +
13365 Points (17%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + AMD Radeon RX Vega 9
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
100%
1 Vega 9 +
6966 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon RX Vega 9
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
100%
1 Vega 9 +
46.6 fps (15%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon RX Vega 9
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
55 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 645
min: 55.3     avg: 67.1     median: 67.1 (4%)     max: 78.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + AMD Radeon RX Vega 9
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 645
min: 97.8     avg: 98.6     median: 98.6 (99%)     max: 99.3 %
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
20.2 fps (4%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
53.4 fps (4%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
100%
1 Vega 9 +
49 fps (6%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
57.4 fps (1%)
69.6 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
73.1 fps (4%)
101.8 fps (6%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + AMD Radeon RX Vega 9
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
192 fps (2%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Intel Iris Plus Graphics 645
198.3 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
100%
1 Vega 9 +
239 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
100%
1 Vega 9 +
588 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
100%
1 Vega 9 +
2806 Points (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
100%
1 Vega 9 +
42.2 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 Vega 9 +
40.3 Watt (6%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
100%
1 Vega 9 +
45.1 Watt (10%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
100%
1 Vega 9 +
0.2 fps per Watt (16%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
100%
1 Vega 9 +
0.2 fps per Watt (17%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + AMD Radeon RX Vega 9
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
100%
1 Vega 9 +
39 dB(A) (62%)

Average Benchmarks AMD Radeon RX Vega 9 → 100% n=11

Average Benchmarks Intel Iris Plus Graphics 645 → 90% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1280x720
100%
Vega 9:
28.3  fps
med. 1920x1080
100%
Vega 9:
13.5  fps
high 1920x1080
100%
Vega 9:
7.8  fps
F1 2019

F1 2019

2019
low 1280x720
100%
Vega 9:
51  fps
med. 1920x1080
100%
Vega 9:
21  fps
high 1920x1080
100%
Vega 9:
18  fps
ultra 1920x1080
100%
Vega 9:
12  fps
low 1280x720
100%
Vega 9:
60.7  fps
med. 1920x1080
100%
Vega 9:
20.9  fps
high 1920x1080
100%
Vega 9:
18  fps
ultra 1920x1080
100%
Vega 9:
14.5  fps
low 1280x720
100%
Vega 9:
29  fps
med. 1920x1080
100%
Vega 9:
8  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 645:
37.4  fps
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
26.1  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
22.5  fps
Fortnite

Fortnite

2018
low 1280x720
100%
Vega 9:
48  fps
med. 1920x1080
100%
Vega 9:
22.3  fps
high 1920x1080
100%
Vega 9:
15.7  fps
ultra 1920x1080
100%
Vega 9:
9.1  fps
low 1280x720
100%
Vega 9:
100.7  fps
med. 1920x1080
100%
Vega 9:
46.2  fps
high 1920x1080
100%
Vega 9:
30.4  fps
Overwatch

Overwatch

2016
low 1280x720
100%
Vega 9:
92.3  fps
high 1920x1080
100%
Vega 9:
36.3  fps
ultra 1920x1080
100%
Vega 9:
19.3  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 645:
76.5  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 645:
57.3  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
29  fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
26.9  fps
low 1024x768
100%
Vega 9:
41.9  fps
high 1920x1080
100%
Vega 9:
13.3  fps
ultra 1920x1080
100%
Vega 9:
8.1  fps
low 1280x720
100%
Vega 9:
117.9  fps
89%
Iris Plus Graphics 645:
104.6  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 645:
60  fps
high 1366x768
Iris Plus Graphics 645:
51.6  fps
ultra 1920x1080
100%
Vega 9:
20.5  fps
108%
Iris Plus Graphics 645:
22.1  fps

Average Gaming AMD Radeon RX Vega 9 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Intel Iris Plus Graphics 645 → 98%

AMD Radeon RX Vega 9lowmed.highultraQHD4K
Borderlands 328.313.57.8
F1 201951211812
Apex Legends60.720.91814.5
Shadow of the Tomb Raider298
Fortnite4822.315.79.1
Rocket League100.746.230.4
Overwatch92.336.319.3
The Witcher 341.913.38.1
BioShock Infinite117.920.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
4
5
1

5
2

6








Intel Iris Plus Graphics 645lowmed.highultraQHD4K
X-Plane 11.1137.426.122.5
Dota 2 Reborn76.557.32926.9
BioShock Infinite104.66051.622.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
2
1
1
1
2
1

2








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 20:48:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9952 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9902 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732391314s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 9952 +0.014s ... 0.018s

#9 got single benchmarks 9952 +0.004s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 9902 +0s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 9902 +0s ... 0.022s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#13 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.039s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.039s

#15 Got 39 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.043s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.043s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.043s

#18 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.047s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.047s

#20 return log +0.001s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)