AMD Radeon RX Vega 2 vs Intel HD Graphics 630 vs Intel Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon RX Vega 2
► remove from comparison
Die AMD Radeon RX Vega 2 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in der Athlon Silver 3050U APU, welche gegen Anfang 2020 vorgestellt wurde. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 23 der 11 CUs (= 128 der 704 Shader) mit bis zu 1100 MHz Taktrate. Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-2400 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).
Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.
Durch die geringe Anzahl von nur 128 Shadern, dürfte sich die Vega 2 deutlich unter der Vega 3 mit 3 CUs befinden. Dadurch sind nur wenige aktuelle Spiele flüssig spielbar.
Der Stromverbrauch ist dank 12nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.
Intel HD Graphics 630
► remove from comparisonDie Intel HD Graphics 630 (GT2) ist eine integrierte Grafikeinheit, die in verschiedenen Desktop- und Notebook-Prozessoren der 2016-2017 vorgestellten Kaby-Lake-Generation zu finden ist. Die mittlere, auch "GT2" genannte Ausbaustufe verfügt über 24 EUs (Execution Units bzw. Ausführungseinheiten). Technisch unterscheidet sie sich von der HD Graphics 530 der Skylake Generation nicht, die Taktraten könnten jedoch minimal höher sein und auch der Turbo könnte dank des verbesserten 14nm+ Prozess schneller anspringen.
Performance
Die exakte Leistung der HD Graphics 630 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich TDP, Maximaltaktrate und Größe des L3-Caches teils stark unterscheiden können. Zum anderen bestimmt auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance. Im Durchschnitt sollte die Leistung jedoch nur minimal oberhalb der Intel HD Graphics 530 liegen, wodurch sich anspruchsvolle Spiele aus 2016 wie Watch Dogs 2, Dishonored 2 oder Mafia 3 nicht spielbar sind. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Overwatch oder Farming Simulator 17 sind jedoch in niedrigen Details flüssig spielbar. Siehe auch die Seite der Intel HD Graphics 530 für weitere Spielebenchmarks.
Features
Neu bei der Kaby-Lake Generation ist die verbesserte Videoengine, welche nun auch H.265/HEVC im Main10-profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren kann. Die Chips mit HD Graphics 530 sollten auch bereits HDCP 2.2 unterstützen und somit z.B. Netflix-Videos unter Windows 10 in 4K ausgeben können (im Gegensatz zu den ersten Kaby-Lake Dual-Core Chips mit Intel HD Graphics 620). HDMI 2.0 unterstützt die HD Graphics 630 jedoch weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.
Leistungsaufnahme
Die HD Graphics 630 ist in Desktop- und Notebook-Prozessoren verschiedener TDP-Klassen zu finden. Die Quad-Core CPUs sind jedoch meistens in größeren und schwereren Notebooks verbaut. Der verbesserte 14nm+ Prozess verspricht jedoch eine etwas geringere Leistungsaufnahme im Vergleich zur Intel HD Graphics 530.
Intel Iris Plus Graphics 640
► remove from comparison
Die Intel Iris Plus Graphics 640 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Jänner 2017 vorgestellten Kaby-Lake-Modelle. Als Nachfolger der Iris Graphics 540 (Skylake) ist die Iris Plus Graphics 640 dabei in den ULV-Modellen der 15-Watt-Klasse zu finden und besitzt einen dedizierten eDRAM-Cache mit 64 MB Kapazität. Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell mit bis zu 1.050 MHz takten.
Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 640 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2133).
Von der Iris Plus 650 der 28-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 640 lediglich durch ihren etwas geringeren Maximaltakt sowie die geringere TDP, wodurch der Turbo-Boost-Spielraum weniger lang ausgenutzt werden kann.
Performance
Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 640 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate leicht unterscheiden kann. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.
Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-7660U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris 640 wahrscheinlich wie der Vorgänger zwischen einer dedizierten GeForce 920M und GeForce 940M ein und kann aktuelle Spiele meist nur in niedrigen Einstellungen flüssig darstellen.
Features
Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.
Leistungsaufnahme
Die Iris Graphics 640 ist in ULV-Prozessoren der 15-Watt-Klasse zu finden und damit für schlanke Note- und Ultrabooks geeignet.
| AMD Radeon RX Vega 2 | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Plus Graphics 640 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gen. 9.5 Serie |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Codename | Vega Raven Ridge | Kaby-Lake-H-GT2 | Kaby Lake GT3e | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Architektur | Vega | Gen. 9.5 Kaby Lake | Gen. 9.5 Kaby Lake | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pipelines | 128 - unified | 24 - unified | 48 - unified | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kerntakt | 1100 (Boost) MHz | 300 - 1150 (Boost) MHz | 300 - 1050 (Boost) MHz | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Shared Memory | nein | ja | ja | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| API | DirectX 12_1 | DirectX 12_1, OpenGL 4.4 | DirectX 12_1, OpenGL 4.4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Stromverbrauch | 15 Watt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Transistors | 4.5 Billion | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm | 14 nm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Features | Tiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400) | QuickSync | QuickSync | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Erscheinungsdatum | 07.01.2018 | 05.08.2015 | 03.01.2017 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speicherbandbreite | 64/128 Bit | 64/128 Bit | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speichertyp | DDR3/DDR4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Max. Speichergröße | 64 MB |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Benchmarks
3DM Vant. Perf. total + Intel HD Graphics 630
specvp11 snx-01 + Intel HD Graphics 630
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel HD Graphics 630
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Intel HD Graphics 630
Average Benchmarks AMD Radeon RX Vega 2 → 0% n=0
Average Benchmarks Intel HD Graphics 630 → 0% n=0
Average Benchmarks Intel Iris Plus Graphics 640 → 0% n=0
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Gears Tactics
2020
Hunt Showdown
2020
Need for Speed Heat
2019
FIFA 20
2019
Borderlands 3
2019
Control
2019
F1 2019
2019
League of Legends
2019
The Division 2
2019
Dirt Rally 2.0
2019
Far Cry New Dawn
2019
Metro Exodus
2019
Apex Legends
2019
Just Cause 4
2018
Battlefield V
2018
Farming Simulator 19
2018
Fallout 76
2018
FIFA 19
2018
Monster Hunter World
2018
The Crew 2
2018
World of Tanks enCore
2018
X-Plane 11.11
2018
Call of Duty WWII
2017
Destiny 2
2017
The Evil Within 2
2017
FIFA 18
2017
Ark Survival Evolved
2017
F1 2017
2017
Team Fortress 2
2017
Dirt 4
2017
Rocket League
2017
Prey
2017
For Honor
2017
Resident Evil 7
2017
Watch Dogs 2
2016
Dishonored 2
2016
Titanfall 2
2016
Farming Simulator 17
2016
Battlefield 1
2016
Civilization VI
2016
FIFA 17
2016
Overwatch
2016
Hitman 2016
2016
The Division
2016
Far Cry Primal
2016
Rainbow Six Siege
2015
Just Cause 3
2015
Anno 2205
2015
World of Warships
2015
Metal Gear Solid V
2015
Dota 2 Reborn
2015
The Witcher 3
2015
Dirt Rally
2015
GTA V
2015
F1 2014
2014
Sims 4
2014
Battlefield 4
2013
Total War: Rome II
2013
BioShock Infinite
2013
Tomb Raider
2013
Diablo III
2012
Mafia 2
2010
World of Warcraft
2005| Intel Iris Plus Graphics 640 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Evil Within 2 | 13.8 | |||||
| Middle-earth: Shadow of War | 28 | |||||
| FIFA 18 | 69.5 | 38.8 | ||||
| F1 2017 | 36 | 15 | ||||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) | 22.9 | |||||
| Team Fortress 2 | 99 | 48 | 31.8 | |||
| Dirt 4 | 27.5 | |||||
| Rocket League | 92 | 40 | 28 | |||
| Prey | 43 | 18 | 14.8 | |||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III | 33.8 | |||||
| Mass Effect Andromeda | 20.4 | |||||
| Ghost Recon Wildlands | 16 | |||||
| For Honor | 32 | 12 | ||||
| Titanfall 2 | 44 | 31.4 | 22.9 | |||
| Farming Simulator 17 | 121 | 91 | 31.6 | 17.8 | ||
| Battlefield 1 | 31 | 22 | 10 | |||
| Deus Ex Mankind Divided | 20.2 | |||||
| Overwatch | 60 | 39 | 27 | 19.5 | ||
| The Division | 24.9 | |||||
| Far Cry Primal | 28 | 13 | ||||
| Rise of the Tomb Raider | 25 | 18 | 9.1 | |||
| Rainbow Six Siege | 52 | 31 | 17 | 14.2 | ||
| Star Wars Battlefront | 44.7 | 26.2 | 12.9 | |||
| Dota 2 Reborn | 80 | 59 | 29 | 21 | ||
| The Witcher 3 | 19 | 13.4 | 4 | |||
| GTA V | 56.7 | 28.9 | 11.8 | |||
| Sims 4 | 28.6 | 21 | ||||
| Battlefield 4 | 52 | 36 | 27 | 9 | ||
| BioShock Infinite | 65 | 43 | 36 | 12 | ||
| Tomb Raider | 118 | 61 | 42 | 19 | ||
| Diablo III | 35.2 | |||||
| World of Warcraft | 28.5 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 10 10 6 1 | 10 8 3 | 13 4 | 9 2 | | |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?
