Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

Intel Core Ultra 9 185H

► remove from comparison Intel Ultra 9 185H

Der Intel Core Ultra 9 185H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 5,1 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Core Ultra 7 165H, bietet der U9 185H nur einen 100 MHz höheren Boost takt der CPU und 50 MHz bei der iGPU.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 9 185H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,35 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 9 185H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 7940HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Consumer Ryzen 9 7940HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelIntel Core Ultra 9 185HAMD Ryzen 9 PRO 7940HS
SeriesIntel Meteor Lake-HAMD Phoenix (Zen 4)
CodenameMeteor Lake-HPhoenix-HS (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-HS (Zen 4)
Intel Core Ultra 9 185H « 3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H compare3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H compare3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H compare3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz4000 - 5200 MHz
L3 Cache24 MB16 MB
Cores / Threads16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4
TDP45 Watt35 Watt
Technology7 nm4 nm
max. Temp.110 °C100 °C
SocketBGA2049FP7/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2350 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB
L2 Cache8 MB
Die Size178 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 9 185H
39.4 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 7940HS
39.6 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 103     avg: 108.2     median: 108.5 (62%)     max: 112.2 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 828     avg: 1016     median: 1041.5 (19%)     max: 1096 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12688     avg: 17930     median: 18338 (17%)     max: 19851 Points
min: 14919     avg: 15603     median: 14953 (14%)     max: 16938 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1620     avg: 1831     median: 1851 (79%)     max: 1912 Points
min: 1568     avg: 1708     median: 1762 (75%)     max: 1794 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 705     median: 710 (79%)     max: 735 Points
min: 611     avg: 665     median: 689 (76%)     max: 695 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4843     avg: 6893     median: 7196 (18%)     max: 7651 Points
min: 5790     avg: 6068     median: 5812 (14%)     max: 6601 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1581.9     avg: 2736     median: 2809 (18%)     max: 3165 Points
min: 2356     avg: 2478     median: 2360 (15%)     max: 2718 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 238     avg: 267.5     median: 268 (75%)     max: 281 Points
min: 247     avg: 267.3     median: 275 (77%)     max: 280 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.95     avg: 34.8     median: 34.8 (45%)     max: 35.55 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.11     avg: 3.2     median: 3.2 (76%)     max: 3.27 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 10188     avg: 10244     median: 10244 (62%)     max: 10300 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 59935     avg: 62262     median: 62261.5 (45%)     max: 64588 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88902     avg: 89940     median: 89940 (57%)     max: 90978 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 14325     avg: 14350     median: 14349.5 (17%)     max: 14374 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 91.954     avg: 275.1     median: 292.1 (3%)     max: 441.275 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.254     avg: 5     median: 3.7 (1%)     max: 8.1 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6724     avg: 10840     median: 7940 (13%)     max: 17856 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 52522     avg: 69659     median: 71934 (41%)     max: 76331 MIPS
min: 61111     avg: 63409     median: 61303 (35%)     max: 67813 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4502     avg: 5440     median: 5519 (66%)     max: 5781 MIPS
min: 5844     avg: 6185     median: 6215 (74%)     max: 6497 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 158.2     avg: 161.9     median: 161.9 (54%)     max: 165.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300.5     avg: 318     median: 318 (73%)     max: 335.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.1     avg: 20.1     median: 20.9 (37%)     max: 22.7 fps
min: 17     avg: 18.2     median: 17.3 (30%)     max: 20.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.96     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     avg: 1.7     median: 1.8 (31%)     max: 1.8 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 10.3     median: 11.3 (29%)     max: 11.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 335.4     median: 305 (4%)     max: 538 Seconds
min: 305     avg: 331     median: 343 (4%)     max: 345 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 190.5     median: 177 (1%)     max: 285 Seconds
min: 191     avg: 206.7     median: 214 (2%)     max: 215 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4313     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.503 sec
min: 0.4462     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4835 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9854     avg: 13372     median: 14052.5 (30%)     max: 15529 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.6     avg: 6.9     median: 6.8 (1%)     max: 7.256 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.879     avg: 15     median: 15 (1%)     max: 15.15 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 304.446     avg: 353.6     median: 353.6 (2%)     max: 402.742 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 79884     avg: 80189     median: 80189 (62%)     max: 80494 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12693     avg: 20973     median: 21578 (56%)     max: 24629 Points
min: 17734     avg: 19358     median: 18994.5 (50%)     max: 21708 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75240     avg: 83732     median: 75716 (62%)     max: 100241 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75340     avg: 83675     median: 75494 (61%)     max: 100192 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78677     avg: 90735     median: 91059 (76%)     max: 102469 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17876     avg: 19485     median: 18896 (48%)     max: 21267 Points
min: 18622     avg: 18646     median: 18646 (47%)     max: 18670 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21106     avg: 27711     median: 27909 (50%)     max: 30623 Points
min: 24750     avg: 25817     median: 25765.5 (46%)     max: 26986 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6307     avg: 10866     median: 11515 (49%)     max: 12209 Points
min: 8500     avg: 9183     median: 9056.5 (38%)     max: 10117 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2199     avg: 2488     median: 2506 (66%)     max: 2573 Points
min: 2339     avg: 2519     median: 2605 (69%)     max: 2614 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 12825     avg: 13783     median: 13972 (55%)     max: 14540 Points
min: 10095     avg: 11157     median: 10348 (41%)     max: 13028 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1700     avg: 1840     median: 1858 (73%)     max: 1902 Points
min: 1758     avg: 1894     median: 1956 (76%)     max: 1969 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10441     avg: 13230     median: 13392 (24%)     max: 14230 Points
min: 9897     avg: 10631     median: 9959 (18%)     max: 12038 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1799     avg: 1817     median: 1821 (8%)     max: 1830 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13228     avg: 13500     median: 13301 (42%)     max: 13972 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7328     avg: 7465     median: 7465 (75%)     max: 7602 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 47960     avg: 48849     median: 48848.5 (49%)     max: 49737 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 520     median: 517 (1%)     max: 594 ms
min: 532     avg: 547     median: 546 (1%)     max: 564 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90543     avg: 95362     median: 96090 (83%)     max: 98144 Points
77466 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 237     avg: 261.1     median: 267.3 (75%)     max: 271 Points
min: 229     avg: 247     median: 252 (71%)     max: 255 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 237     avg: 280.1     median: 289 (60%)     max: 301 Points
min: 279     avg: 296.7     median: 296 (62%)     max: 315 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1589     avg: 1770     median: 1772 (68%)     max: 1971 Points
min: 1423     avg: 1538     median: 1555 (60%)     max: 1635 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.4     avg: 120.3     median: 125.7 (22%)     max: 176.1 Watt
min: 59     avg: 78.4     median: 61.3 (11%)     max: 114.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 88     avg: 134.8     median: 146.2 (27%)     max: 171.8 Watt
min: 62     avg: 79.3     median: 63 (12%)     max: 113 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.1     avg: 12.8     median: 11.7 (8%)     max: 21.4 Watt
min: 4.3     avg: 6.2     median: 6.3 (4%)     max: 7.86 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.18     avg: 13.3     median: 11.7 (13%)     max: 28.8 Watt
min: 6.65     avg: 7.4     median: 7.1 (8%)     max: 8.33 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.8     avg: 28.1     median: 24.1 (18%)     max: 67 Points per Watt
min: 37.4     avg: 37.8     median: 37.8 (28%)     max: 38.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 185H → 100% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 7940HS → 91% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 22:04:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16921 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15052 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730840646s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 16921 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 16921 +0.028s ... 0.038s

#9 getting avg benchmarks for device 15052 +0.004s ... 0.042s

#10 got single benchmarks 15052 +0.007s ... 0.049s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.098s

#13 return log +0.003s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)