Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7940HS vs AMD Ryzen 7 7840S

Intel Core Ultra 7 165H

► remove from comparison Intel Ultra 7 165H

Der Intel Core Ultra 7 165H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 5 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Core Ultra 7 155H, bietet der 165H nur einen 200 MHz höheren Boost takt der CPU und 50 MHz bei der iGPU.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 7 165H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,3 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 7 165H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

AMD Ryzen 9 7940HS

► remove from comparison AMD R9 7940HS

Der AMD Ryzen 9 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 7 7840S

► remove from comparison AMD R7 7840S

Der AMD Ryzen 7 7840S ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Dieser Prozessor ist exklusiv in Lenovo-Laptops erhältlich und entspricht technisch dem Ryzen 7 7840HS.

Die Performance des zweitschnellsten Modells der Phoenix-Serie sollte nur geringfügig hinter dem Ryzen 9 7940HS liegen (+100 - 200 MHz Takt, z.B. nur 2% langsamer Turbo). Dadurch sollte die Performance bei 54W TDP auch vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelIntel Core Ultra 7 165HAMD Ryzen 9 7940HSAMD Ryzen 7 7840S
CodenameMeteor Lake-HPhoenix-HS (Zen 4)Phoenix-HS (Zen 4)
SeriesIntel Meteor Lake-HAMD Phoenix (Zen 4)AMD Phoenix (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-HS (Zen 4)
Intel Core Ultra 9 185H3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H « 3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3800 - 5000 MHz4000 - 5200 MHz3800 - 5100 MHz
L3 Cache24 MB16 MB16 MB
Cores / Threads16 / 22
6 x 5.0 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 168 / 16
TDP28 Watt35 Watt35 Watt
Technology7 nm4 nm4 nm
max. Temp.110 °C100 °C100 °C
SocketBGA2049FP7/FP7r2/FP8FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHADDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2300 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache8 MB8 MB
Die Size178 mm2178 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 7 165H
37.6 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7940HS
40.9 pt (68%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7840S
39.4 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
103.3 Points (58%)
min: 104     avg: 106.3     median: 107 (60%)     max: 108 Points
103 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 616     avg: 690     median: 690 (13%)     max: 764 Points
min: 824     avg: 917     median: 946 (18%)     max: 972 Points
853 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14055     avg: 14783     median: 14551 (14%)     max: 15743 Points
min: 15556     avg: 16867     median: 16946 (16%)     max: 18131 Points
15102 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1668     avg: 1731     median: 1759 (75%)     max: 1766 Points
min: 1733     avg: 1788     median: 1790 (76%)     max: 1832 Points
1761 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 674     avg: 681     median: 683 (76%)     max: 687 Points
min: 680     avg: 701     median: 702 (78%)     max: 714 Points
685 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5471     avg: 5640     median: 5545 (14%)     max: 5904 Points
min: 6277     avg: 6604     median: 6605.5 (16%)     max: 7111 Points
5912 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2467     avg: 2583     median: 2641 (17%)     max: 2642 Points
min: 2470     avg: 2673     median: 2661 (17%)     max: 2848 Points
min: 1005.76     avg: 1901     median: 2222.8 (14%)     max: 2475 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 257     avg: 258     median: 257 (72%)     max: 260 Points
min: 277     avg: 283.4     median: 283.5 (80%)     max: 288 Points
274 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 29.8     avg: 30.4     median: 30.5 (39%)     max: 30.88 Points
28.6 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.34     avg: 3.4     median: 3.4 (80%)     max: 3.46 Points
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7798     avg: 7866     median: 7837 (47%)     max: 7963 Points
7579 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 47982     avg: 48859     median: 48751 (35%)     max: 49845 Points
45931 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 84721     avg: 86849     median: 87296 (56%)     max: 88529 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 14232     avg: 14421     median: 14300 (17%)     max: 14731 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 66.801     avg: 87.3     median: 97 (1%)     max: 98.222 s
341.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.648     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.699 s
10.2 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7439     avg: 7503     median: 7490 (12%)     max: 7580 Points
20369 Points (32%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54741     avg: 58029     median: 56997 (33%)     max: 62349 MIPS
min: 66408     avg: 70912     median: 71085.5 (41%)     max: 73434 MIPS
64696 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4939     avg: 5200     median: 5273 (62%)     max: 5387 MIPS
min: 6417     avg: 6645     median: 6651.5 (78%)     max: 6776 MIPS
6328 MIPS (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 140.8     avg: 145.3     median: 144.2 (48%)     max: 150.8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 288     avg: 295     median: 292.5 (67%)     max: 304.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.4     avg: 15.2     median: 15.2 (27%)     max: 16 fps
min: 20.1     avg: 21.1     median: 20.9 (37%)     max: 22.6 fps
18.6 fps (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.3     avg: 1.4     median: 1.4 (41%)     max: 1.4 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 14.8     avg: 15     median: 15.1 (39%)     max: 15.2 GB/s
12.9 GB/s (34%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 406     avg: 435     median: 435 (6%)     max: 464 Seconds
min: 287     avg: 307.6     median: 308 (4%)     max: 331 Seconds
347 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 231     avg: 246     median: 246 (2%)     max: 261 Seconds
min: 182     avg: 191.1     median: 189 (1%)     max: 202 Seconds
213 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4565     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4686 sec
min: 0.4159     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4467 sec
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14891     avg: 15630     median: 15689 (33%)     max: 16149 Points
14547 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.058     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.442 s
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.513     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 18.402 s
18.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 529.929     avg: 572     median: 532.8 (2%)     max: 653.976 s
653 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74246     avg: 81139     median: 81099.5 (62%)     max: 86583 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18101     avg: 20276     median: 20275.5 (51%)     max: 22450 Points
min: 16799     avg: 22367     median: 22422 (57%)     max: 25006 Points
20801 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79935     avg: 88924     median: 89772 (73%)     max: 96559 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79450     avg: 88753     median: 89602 (73%)     max: 96418 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 85305     avg: 91061     median: 91304.5 (76%)     max: 96047 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13733     avg: 14430     median: 14429.5 (37%)     max: 15126 Points
min: 13400     avg: 19897     median: 20990 (53%)     max: 21353 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23240     avg: 23582     median: 23582 (42%)     max: 23924 Points
min: 24034     avg: 28183     median: 28247 (50%)     max: 30876 Points
26235 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7617     avg: 8260     median: 8259.5 (35%)     max: 8902 Points
min: 10388     avg: 11222     median: 11210 (47%)     max: 12212 Points
9676 Points (41%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2358     avg: 2429     median: 2421.5 (62%)     max: 2513 Points
min: 2426     avg: 2628     median: 2661.5 (68%)     max: 2746 Points
2605 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11616     avg: 12341     median: 12230.5 (48%)     max: 13288 Points
min: 9899     avg: 12333     median: 12348 (49%)     max: 13470 Points
12598 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1688     avg: 1782     median: 1793.5 (70%)     max: 1853 Points
min: 1823     avg: 1983     median: 1986 (78%)     max: 2032 Points
1939 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11733     avg: 12010     median: 12051.5 (22%)     max: 12204 Points
min: 11207     avg: 11902     median: 12111 (22%)     max: 12500 Points
11288 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1764     avg: 1880     median: 1905 (8%)     max: 1918 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11232     avg: 11682     median: 11526 (36%)     max: 12141 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7410     avg: 7923     median: 8014.5 (80%)     max: 8253 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45905     avg: 47560     median: 47496.5 (47%)     max: 49341 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 514     avg: 518     median: 517.5 (1%)     max: 521 ms
min: 481     avg: 498.5     median: 501 (1%)     max: 515 ms
553 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
89067 Points (74%)
91068 Points (76%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 259     avg: 263     median: 263 (74%)     max: 267 Points
min: 234     avg: 261.2     median: 263 (74%)     max: 271 Points
min: 247     avg: 247.5     median: 247.5 (69%)     max: 248 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 291     avg: 293     median: 293 (54%)     max: 295 Points
min: 302     avg: 320.2     median: 317 (58%)     max: 349 Points
296 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1690     avg: 1751     median: 1692 (65%)     max: 1872 Points
min: 1674     avg: 1787     median: 1797 (69%)     max: 1861 Points
1655 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 55.7     avg: 58.2     median: 58.2 (10%)     max: 60.6 Watt
min: 70     avg: 100.7     median: 98.9 (17%)     max: 130.1 Watt
64.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 64.8     avg: 79.7     median: 79.7 (15%)     max: 94.6 Watt
min: 73     avg: 103.6     median: 107.6 (20%)     max: 134 Watt
66.1 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.51     avg: 4.6     median: 4.6 (3%)     max: 6.73 Watt
min: 4.76     avg: 12.4     median: 13.9 (9%)     max: 20.1 Watt
8.4 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.01     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 7.51 Watt
min: 9.82     avg: 15.9     median: 15.6 (17%)     max: 21.5 Watt
10.3 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.9     avg: 33     median: 33 (25%)     max: 38.1 Points per Watt
min: 21.9     avg: 27.4     median: 25.8 (19%)     max: 33.8 Points per Watt
37.4 Points per Watt (28%)

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 165H → 100% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7940HS → 115% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7840S → 106% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 12:47:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16905 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14946 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15098 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732880824s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 16905 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 16905 +0.007s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14946 +0.005s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14946 +0.023s ... 0.044s

#12 getting avg benchmarks for device 15098 +0.004s ... 0.048s

#13 got single benchmarks 15098 +0.001s ... 0.049s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)