Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 155H vs Google Tensor G4 vs ARM Cortex-M4

Intel Core Ultra 7 155H

► remove from comparison Intel Ultra 7 155H

Der Intel Core Ultra 7 155H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 7 155H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,25 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 7 155H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

ModelIntel Core Ultra 7 155HGoogle Tensor G4ARM Cortex-M4
SeriesIntel Meteor Lake-HGoogle
CodenameMeteor Lake-H
Serie:
Intel Core Ultra 9 185H3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H « 3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Google Tensor G4 « 1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 «  cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Clock3800 - 4800 MHz1950 MHz
L3 Cache24 MB
Cores / Threads16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
TDP28 Watt
Technology7 nm4 nm
max. Temp.110 °C
SocketBGA2049
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2250 MHz)ARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerark.intel.comstore.google.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 7 155H
37.5 pt (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 2.2     avg: 93.5     median: 102 (59%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 6.94     avg: 719     median: 750.5 (14%)     max: 1024 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9769     avg: 14916     median: 14957 (14%)     max: 19007 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1496     avg: 1726     median: 1744 (74%)     max: 1815 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 601     avg: 665     median: 670 (74%)     max: 696 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3798     avg: 5791     median: 5741 (14%)     max: 7409 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1932     avg: 2445     median: 2385 (15%)     max: 2880 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 99.6     avg: 249.4     median: 255 (72%)     max: 268 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.11     avg: 30.2     median: 30 (39%)     max: 33.49 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.77     avg: 3     median: 3.1 (73%)     max: 3.13 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8808     avg: 9518     median: 9828 (59%)     max: 9919 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 50589     avg: 55768     median: 56242 (41%)     max: 60472 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 13726     avg: 61023     median: 74338 (47%)     max: 95005 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12270     avg: 36103     median: 13938 (17%)     max: 82102 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 139.617     avg: 173.1     median: 173.1 (2%)     max: 206.526 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.523     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.697 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
482 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.4 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6137     avg: 6981     median: 7084 (11%)     max: 7723 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 41739     avg: 58973     median: 60099 (35%)     max: 70254 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4795     avg: 5343     median: 5395 (64%)     max: 5621 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 120.65     avg: 134.3     median: 128 (43%)     max: 154.15 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 282.57     avg: 301.2     median: 296 (68%)     max: 325 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.93     avg: 16.5     median: 16.6 (29%)     max: 21.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.944     avg: 1     median: 1 (29%)     max: 1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.6     avg: 1.7     median: 1.7 (29%)     max: 1.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.3     avg: 10     median: 10.2 (27%)     max: 10.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 296     avg: 417.1     median: 397 (5%)     max: 692 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     avg: 233.5     median: 224 (2%)     max: 381 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.53 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12301     avg: 13110     median: 13031 (28%)     max: 14729 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.046     avg: 7.4     median: 7.2 (2%)     max: 8.087 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.767     avg: 16.4     median: 16.1 (1%)     max: 17.277 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 394.754     avg: 413.2     median: 400.3 (2%)     max: 444.482 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 61131     avg: 66171     median: 62245 (48%)     max: 74620 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6531     avg: 18455     median: 19390.5 (49%)     max: 23779 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 53255     avg: 75431     median: 75560 (61%)     max: 92701 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 66925     avg: 70883     median: 72137 (59%)     max: 73586 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91995 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7073     avg: 15467     median: 15140 (38%)     max: 19549 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5249     avg: 22565     median: 23177 (41%)     max: 28337 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3922     avg: 8892     median: 9396 (40%)     max: 12145 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5637 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1901     avg: 2378     median: 2410 (64%)     max: 2473 Points
min: 1798     avg: 1874     median: 1874 (50%)     max: 1950 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7732     avg: 12279     median: 12403.5 (49%)     max: 13656 Points
min: 4501     avg: 4621     median: 4621 (18%)     max: 4741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1462     avg: 1753     median: 1763 (69%)     max: 1824 Points
1423 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10017     avg: 12016     median: 12178 (22%)     max: 13556 Points
3563 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1556     avg: 1666     median: 1684 (7%)     max: 1745 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11112     avg: 11781     median: 11684 (37%)     max: 12438 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6559     avg: 6814     median: 6882.5 (69%)     max: 6932 Points
6498 Points (65%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 39509     avg: 42301     median: 42222 (42%)     max: 45250 Points
15112 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 416.4     avg: 540     median: 535 (1%)     max: 642 ms
745 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 77142     avg: 88837     median: 89406.5 (77%)     max: 97162 Points
min: 56737     avg: 59311     median: 59311 (51%)     max: 61885 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 254     median: 255 (71%)     max: 309 Points
103 Points (29%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 213     avg: 276.2     median: 278 (58%)     max: 299 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
55.8 MB/s (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
250 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
25 MB/s (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1592 MB/s (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28089 Points (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 13235     avg: 13592     median: 13591.5 (56%)     max: 13948 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1366     avg: 1662     median: 1686 (65%)     max: 1903 Points
min: 951     avg: 1016     median: 1016 (39%)     max: 1081 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     avg: 73.9     median: 70.3 (12%)     max: 168 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.9     avg: 90.4     median: 87.9 (16%)     max: 160.1 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.54     avg: 6.9     median: 6.1 (4%)     max: 19.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.51     avg: 10.5     median: 7.8 (9%)     max: 90.3 Watt
1119%
1 Tensor G4 +
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.7     avg: 31.2     median: 29.1 (22%)     max: 64.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 155H → 0% n=0

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 07. 16:53:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16906 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13222 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730994824s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 16906 +0.005s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 16906 +0.057s ... 0.067s

#10 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.068s

#11 got single benchmarks 18012 +0.005s ... 0.073s

#12 getting avg benchmarks for device 13222 +0.001s ... 0.074s

#13 got single benchmarks 13222 +0.003s ... 0.076s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.13s

#16 return log +0s ... 0.13s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)