Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs Intel HD Graphics 2500

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

► remove from comparison Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Die Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Januar 2021 vorgestellt wurde. Sie wird in den Mid-Range-Modellen der Jasper Lake Prozessoren genutzt (Celeron) und bietet alle 24 der 32 EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher. Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert von 350 - 800 MHz (minimaler Basis bis maximaler Boost-Takt). Zum Launch findet man die GPU im mobilen Celeron N5100 (6W) und im Desktop N5105 (10W).

Die Gen. 11 (Generation 11) Architektur wird in Ice Lake, Lakefield und Jasper Lake eingesetzt und bietet einen deutlichen Geschwindigkeitsschub im Vergleich zur Vorgängergeneration. Die neuere Xe Graphics (Gen. 12) in Tiger Lake ist aber nochmals deutlich schneller.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Intel UHD wird wie Ice Lake und Lakefield im 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

Intel HD Graphics 2500

► remove from comparison Intel HD Graphics 2500

Die Intel HD Graphics 2500 (oder Ivy Bridge GT1) ist eine in den Ivy Bridge Prozessoren integrierte Grafikkarte. Sie kommt ausschließlich in Desktop CPUs zum Einsatz. Das mobile Pendant nennt sich schlicht Intel HD Graphics. Im Vergleich zur stärkeren Intel HD Graphics 4000 ist die HD 2500 deutlich abgespeckt und bietet weniger Execution Units (6 EUs) und Texture Sampler (nur einer). Daher ist die Performance deutlich geringer und nur etwas oberhalb der alten Intel HD Graphics 2000. Je nach Prozessor weist die HD Graphics 2500 eine unterschiedliche Basis- und Turbo-Taktrate auf.

Da die Leistung nur zwischen der HD Graphics 2000 und 3000 liegt (siehe Benchmarks), reicht die HD Graphics 2500 nur für ältere und anspruchslose Spiele aus. Im Konkurrenzvergleich entspricht die Performance etwa den integrierten Einstiegslösungen von AMD, zum Beispiel der Radeon HD 8210.

Eine Besonderheit der Ivy Bride Grafikkerne ist, das nur 4x MSAA von der Hardware unterstützt wird. 2x MSAA wird per Software berechnet und geht durch die 4x MSAA Pipeline. Daher empfiehlt sich der Einsatz des gleich schnellen 4x MSAA. 

Auch der integrierte Videodecoder genannt Multi Format Codec Engine (MFX) wurde kräftig überarbeitet und soll nun sogar mehrere 4K Videos parallel dekodieren können (ev. nur in den High-End Modellen). DXVA Checker gibt weiterhin die Formate MPEG2, VC1, WMV9 und H264 als unterstütz an. QuickSync zum schnellen Transkodieren von Videos wurde ebenfalls verbessert und soll nun schneller bei gleichzeitig höherer Qualität laufen.

Ebenfalls neu ist die Unterstützung für drei unabhängige Bildschirme. Bis Sandy Bridge waren nur zwei möglich und lediglich die AMD Grafikkarten mit Eyefinity Support bieten mehr als zwei Anschlüsse für Notebooks (jedoch nur mit DisplayPorts). 

Aufgrund der Integration in den mit 22nm gefertigten Prozessor und die halbierte Shaderzahl ist der Stromverbrauch relativ gering.

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)Intel HD Graphics 2500
HD Graphics Serie
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) compare 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) compare 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) compare 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) compare 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) compare 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) compare 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) compare 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) compare 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
HD Graphics P530 compare 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 compare 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 compare 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 compare 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 compare 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 compare 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 compare 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 compare 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) compare 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 compare 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) compare 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) compare 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) compare 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) compare 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) compare 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) compare 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 compare 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) compare 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 compare 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) compare 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) compare 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
CodenameGen. 11Ivy Bridge GT1
ArchitekturGen. 11Gen. 7 Ivy Bridge
Pipelines24 - unified6 - unified
Kerntakt350 - 800 (Boost) MHz650 - 1150 (Boost) MHz
Shared Memoryjaja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5DirectX 11.0, Shader 5.0
Stromverbrauch4.8 - 10 Watt
Herstellungsprozess10 nm22 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum11.01.2021 01.04.2012
Speicherbandbreite64/128 Bit
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N51054 x 2000 MHz, 10 W450 MHz800 MHz
Intel Celeron N51004 x 1100 MHz, 6 W350 MHz800 MHz
min. - max.350 - 450 MHz800 MHz
CPU in HD Graphics 2500GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-35504 x 3300 MHz, 77 W650 MHz1150 MHz
Intel Core i5-34704 x 3200 MHz, 77 W650 MHz1100 MHz
Intel Core i3-32202 x 3300 MHz, 55 W650 MHz1050 MHz
min. - max.350 - 650 MHz800 - 1150 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - HD Graphics 2500
0.1 pt (0%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
355 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
312 Points (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
6659 Points (7%)
min: 1906     avg: 2659     median: 2817 (3%)     max: 3095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
8388 Points (2%)
min: 2301     avg: 2584     median: 2604.5 (1%)     max: 2825 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1043 Points (2%)
min: 257     avg: 293.3     median: 294.5 (1%)     max: 327 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1106 Points (1%)
min: 289     avg: 319.5     median: 318 (0%)     max: 353 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 21978     avg: 23693     median: 24058 (3%)     max: 24676 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
1654 Points (2%)
min: 374     avg: 419     median: 430 (1%)     max: 449 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
1458 Points (1%)
min: 321     avg: 349     median: 350.5 (0%)     max: 374 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + Intel HD Graphics 2500
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1375     avg: 1849     median: 1930.5 (1%)     max: 2068 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + Intel HD Graphics 2500
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1115     avg: 1369     median: 1400.5 (1%)     max: 1561 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
20814 Points (22%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
10138 Points (5%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6341     avg: 6627     median: 6627 (7%)     max: 6913 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel HD Graphics 2500
3DMark 06
min: 3300     avg: 3933     median: 3816 (5%)     max: 4442 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
1.6 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.7 fps (2%)
specvp11 sw-02 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
6.8 fps (5%)
specvp11 proe-05 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.9 fps (2%)
specvp11 maya-03 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.9 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
15.6 fps (17%)
specvp11 ensight-04 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
2.4 fps (1%)
specvp11 catia-03 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
0 fps (0%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel HD Graphics 2500
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3409     avg: 5543     median: 6037 (4%)     max: 6687 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel HD Graphics 2500
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 9.09     avg: 10.6     median: 10.8 (4%)     max: 11.98 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
36.9 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 30     avg: 31     median: 31 (0%)     max: 32 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 47     avg: 50     median: 50 (0%)     max: 53 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 282     avg: 287.3     median: 286 (0%)     max: 294 Points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
19.9 Watt (3%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
19.1 Watt (3%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
19.1 Watt (4%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (18%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (17%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
24.4 dB(A) (39%)

Average Benchmarks Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) → 100% n=6

Average Benchmarks Intel HD Graphics 2500 → 30% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1280x720
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
20.8  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
13.3  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
12.3  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
13.7  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
73.8  fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
24.1  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
16.8  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
15.5  fps
low 1024x768
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
21.6  fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
14.4  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
7.8  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
3.9  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
11.1  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
9.8  fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
9.6  fps
low 1280x720
HD Graphics 2500:
17.7  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
8  fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
7  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
145  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
26  fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
13.7  fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
4.3  fps
SimCity

SimCity

2013
low 1024x768
HD Graphics 2500:
14.8  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
8  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
20.1  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
10.9  fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
7.1  fps
Crysis 3

Crysis 3

2013
low 1024x768
HD Graphics 2500:
13.8  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
43 46.2 ~ 45 fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
18.8  fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
13.5  fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
7.3  fps
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
low 1024x768
HD Graphics 2500:
18 20.5 ~ 19 fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
11.9  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
13.8  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
18.4 20.1 ~ 19 fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
10.7 11.6 ~ 11 fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
3.8  fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
1.9  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
18  fps
Fifa 13

Fifa 13

2012
low 1024x768
HD Graphics 2500:
29.7 99 101 ~ 77 fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
23.6 51 52 60 ~ 47 fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
17.2 28 31.2 32 ~ 27 fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
14.5  fps
F1 2012

F1 2012

2012
low 1024x768
HD Graphics 2500:
37 40 ~ 39 fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
21 26 ~ 24 fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
21 22 ~ 22 fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
12 12 ~ 12 fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
37  fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
8  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
77 82 ~ 80 fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
36 39 ~ 38 fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
18 20.6 ~ 19 fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
11.7  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
21.7  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
15.5  fps
Anno 2070

Anno 2070

2011
low 1024x768
HD Graphics 2500:
23.2  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
9.8  fps
high 1366x768
HD Graphics 2500:
5.2  fps
low 1024x768
HD Graphics 2500:
16.8  fps
med. 1366x768
HD Graphics 2500:
11  fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
low 1024x768
HD Graphics 2500:
46  fps
med. 1024x768
HD Graphics 2500:
22.2  fps
high 1024x768
HD Graphics 2500:
18.7  fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
7.6  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
HD Graphics 2500:
48.8 52.8 ~ 51 fps
med. 1024x768
HD Graphics 2500:
20.2 21.6 ~ 21 fps
high 1024x768
HD Graphics 2500:
12  fps
ultra 1920x1080
HD Graphics 2500:
3  fps
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
HD Graphics 2500:
104  fps
med. 1024x768
HD Graphics 2500:
29  fps

Average Gaming Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) → 100%

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)lowmed.highultraQHD4K
X-Plane 11.1120.813.312.3
Final Fantasy XV Benchmark13.7
Dota 2 Reborn73.824.116.815.5
The Witcher 321.614.47.83.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3

1
3


3


2








Intel HD Graphics 2500lowmed.highultraQHD4K
Metro: Last Light11.079.849.64
BioShock Infinite17.6686.96
StarCraft II: Heart of the Swarm1452613.74.3
SimCity14.88
Tomb Raider20.110.97.1
Crysis 313.8
Dead Space 34518.813.57.3
Far Cry 31911.9
Assassin´s Creed III13.8
Hitman: Absolution19113.81.9
Call of Duty: Black Ops 218
Fifa 1377472714.5
F1 201239242212
Guild Wars 2378
Counter-Strike: GO80381911.7
Sleeping Dogs21.715.5
Anno 207023.159.785.23
Battlefield 316.811
Supreme Commander - FA Bench4622.218.77.6
Crysis - GPU Benchmark5121123
World of Warcraft10429
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
11
5
3
1
16
2

13


8








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 01:21:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10642 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2887 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728084085s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:46 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 10642 +0.019s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 10642 +0.006s ... 0.03s

#10 getting avg benchmarks for device 2887 +0.004s ... 0.034s

#11 got single benchmarks 2887 +0.006s ... 0.04s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.053s

#14 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.058s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.058s

#16 Got 92 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.061s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.061s

#18 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.063s

#19 benchmarks composed for output. +0.008s ... 0.07s

#20 calculated avg scores. +0s ... 0.07s

#21 return log +0.002s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)