Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

► remove from comparison

Die Intel Xe Graphics 32 EUS (Alder Lake) ist eine Prozessorgrafikkarte, die Anfang 2023 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die Xe Architektur (Gen12) und bietet in Alder Lake CPUs nur 32 der 96 verbauten Execution Units (EUs). Die GPU wird im verbesserten 10nm Verfahren (Intel 7) bei Intel gefertigt. Die Rohleistung ist vergleichbar mit der Radeon RX Vega 6 (in Ryzen 5000 CPUs), jedoch ist die Spieleleistung geringer durch den schwächeren Treibersupport (in 2022). Nur anspruchslose Spiele wie Dota 2 Reborn sind mit geringsten Settings flüssig spielbar (siehe unten).

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 965M SLI ist ein Verbund aus zwei GeForce GTX 965M Grafikkarten, der Anfang 2015 vorgestellt wurde. Die GTX 965M GPU basiert auf dem in 28 Nanometern gefertigten Maxwell-Grafikchip GM204, der auch bei den Top-Modellen GeForce GTX 980M und 970M sowie verschiedenen Desktop-Karten zum Einsatz kommt. Die von Nvidia spezifizierten Taktraten liegen bei 924 MHz (950 MHz Boost) für die GPUs sowie 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) für den bis zu 2x 4 GB großen GDDR5-Speicher.

Beide Grafikkarten rendern jeweils abwechselnd ein Bild (AFR), wodurch sich die Leistung gegenüber einer einzelnen GPU im Optimalfall fast verdoppelt. Allerdings kann es durch ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern zu spürbaren (Mikro-)Rucklern kommen, obwohl die fps-Raten in einem flüssigen Bereich liegen.

Architektur

GM204 basiert auf Nvidias Maxwell-Architektur, die die vorherige Kepler-Generation ablöst. Zur Steigerung der Auslastung und Energieeffizienz hat Nvidia unter anderem die sogenannten Streaming Multiprocessors (SMM) umstrukturiert, die nunmehr je 128 Shader-Einheiten und 8 TMUs integrieren. Je vier SMMs bilden einen GPC, insgesamt 4 GPCs sind im GM204 verbaut. Im Falle der GeForce GTX 965M hat Nvidia jedoch 8 der insgesamt 16 SMMs deaktiviert, sodass nur 1.024 Shader-ALUs und 64 TMUs genutzt werden können. Hinzu kommen 32 ROPs, organisiert in zwei Clustern à 16 Einheiten.

Das Speicherinterface beider GPUs besitzt eine Breite von jeweils 128 Bit (2x 64 Bit) und soll dank eines verbesserten Komprimierungs-Algorithmus eine ausreichend schnelle Anbindung an den GDDR5-Speicher gewährleisten. Hinzu kommen stark vergrößerte L1- (96 KB pro SMM) und L2-Caches (2 MB), die den Bandbreitenbedarf senken. Anders als der Mittelklasse-Chip GM107 unterstützt GM204 bereits DirectX 12 mit Feature Level 12_1 und verfügt über SMMs mit einer verbesserten Polymorph-Engine.

Leistung

Bei optimaler Skalierung kann der SLI-Verbund die Leistung einer GeForce GTX 965M fast verdoppeln und sogar eine einzelne GeForce GTX 980M leicht übertreffen. Damit ordnet sich die GeForce GTX 965M SLI Mitte 2015 in die absolute High-End-Klasse mobiler Grafiklösungen ein. Auch sehr anspruchsvolle Spiele werden bei maximalen Details und mit zusätzlichen Qualitäts-Features wie AA/AF flüssig bewältigt, oftmals sogar in Auflösungen über FullHD.

Features

Das Featureset entspricht zu großen Teilen dem der GeForce-GTX-800M-Serie. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) sind mit der GTX 965M möglich, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 2.0 (kein HDCP bei 4K) angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der Videoprozessor VP6 kann nicht nur gängige Formate wie H.264, sondern ab sofort auch H.265 bis zu einer Auflösung von 4K decodieren und encodieren (per NVENC-API, H.265 teilweise unter Verwendung der Shader-Einheiten). Auch mehrere parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich.

Weitere Features der GTX-900M-Serie, die jedoch teils auch von älteren Karten unterstützt werden, sind Battery Boost (längere Akkulaufzeit beim Spielen), Shadowplay (Aufzeichnung von Spiele-Videos, bis zu 4Kp60 und 130 Mbit/s) und Gamestream (Spiele-Streaming auf Shield-Konsole). Weitere Informationen dazu unter diesem Link.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme einer GeForce GTX 965M sollte inkl. MXM Board und Speicher bei etwa 70 Watt liegen. Bei der SLI-Version verdoppelt sich dieser Wert folglich auf etwa 140 Watt, sodass die Grafiklösung nur in sehr großen und schweren Gaming-Notebooks mit leistungsfähiger Kühlung eingesetzt werden kann. Bei geringer Last helfen variable Taktraten dabei, Energie einzusparen.

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 900M Serie
Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
GeForce GTX 980M SLI compare 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI compare 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M compare 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M compare 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M compare 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M compare 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M compare 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
CodenameAlder Lake Xe
Pipelines32 - unified2048 - unified
Kerntakt1250 MHz924 - 950 (Boost) MHz
Shared Memoryjanein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6DirectX 12_1, Shader 5.0
ArchitekturMaxwell
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x 4096 MB
Transistors0 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum05.01.2015
CPU in UHD Graphics 32EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core 3 N3558 x 3000 MHz, 15 W? MHz1350 MHz
Intel Core 3 N3508 x ? MHz, 7 W? MHz1350 MHz
Intel Core i3-N3058 x 1800 MHz, 15 W1000 MHz1250 MHz
Intel Processor N2504 x ? MHz, 6 W1250 MHz? MHz
min. - max.1000 - 1250 MHz? - 1350 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - UHD Graphics 32EUs
0.6 pt (2%)
0.04488 -93%
...
0.545 -10%
0.547 -10%
0.547 -10%
0.571 -6%
0.583 -4%
0.589 -3%
0.589 -3%
0.598 -1%
0.604 0%
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
0.605
0.608 0%
0.614 1%
0.618 2%
0.618 2%
0.642 6%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
0.647 7%
0.652 8%
0.653 8%
0.657 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 5404%
0%
100%
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce GTX 965M SLI
3.2 pt (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 599     avg: 648     median: 639.5 (2%)     max: 714 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 523     avg: 567     median: 559.5 (1%)     max: 625 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 64090     avg: 82039     median: 88219 (9%)     max: 93809 Points
250259 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 38285     avg: 42908     median: 39393 (5%)     max: 51047 Points
73221 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7939     avg: 11097     median: 11548 (11%)     max: 12397 Points
22188 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10945     avg: 12952     median: 12816 (3%)     max: 14227 Points
51182 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1574     avg: 1778     median: 1791 (3%)     max: 1989 Points
7815 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1736     avg: 1932     median: 1954 (2%)     max: 2139 Points
10207 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 53717     avg: 62421     median: 55455 (6%)     max: 78092 Points
73450 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2390     avg: 2910     median: 2979 (4%)     max: 3281 Points
11638 Points (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2194     avg: 2601     median: 2662 (2%)     max: 2901 Points
14428 Points (11%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7913     avg: 9682     median: 9705 (3%)     max: 11405 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6818     avg: 8054     median: 7946 (4%)     max: 9504 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19619 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3DMark 06
min: 9971     avg: 13168     median: 14041 (18%)     max: 15491 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 5.7     avg: 6.4     median: 6.1 (2%)     max: 7.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5716     avg: 7455     median: 7092 (5%)     max: 9920 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
6789 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 28.92     avg: 42.2     median: 45.6 (15%)     max: 48.5 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
68.4 fps (23%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 40.69     avg: 55.7     median: 58.7 (3%)     max: 61.63 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
116.3 fps (7%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
6.2 fps (3%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
15 fps (3%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
47 fps (3%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
46 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
58 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
84 fps (4%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
165 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.1     avg: 1308     median: 104.6 (3%)     max: 3747 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 5.61     avg: 211.8     median: 211.8 (39%)     max: 418 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 5031     avg: 6128     median: 6205 (2%)     max: 6826 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 5493     avg: 6789     median: 6978 (2%)     max: 7813 Points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 232     avg: 298.7     median: 318 (1%)     max: 346 Samples/s
1513 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 728     avg: 778     median: 768 (1%)     max: 838 Samples/s
2699 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1042     avg: 1099     median: 1098.5 (1%)     max: 1155 Points
3818 Points (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 12.6     avg: 20.6     median: 21.5 (3%)     max: 26.1 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.5     avg: 23.1     median: 23.1 (3%)     max: 24.7 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 26.6     avg: 27.4     median: 27.4 (6%)     max: 28.2 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.3 fps per Watt (24%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
30.1 Watt (4%)

Average Benchmarks Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) → 100% n=16

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 965M SLI → 300% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
37  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
26.7  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
24  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.9  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.9  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10.4  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
7.7  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
27.1  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
19.9  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
13  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.4  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.3  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
6.4  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.3  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
6.9 7.3 7.8 ~ 7 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.5 6 ~ 6 fps
Diablo 4

Diablo 4

2023
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.1  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.8  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.7  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.1  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.1  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.2  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
27.3  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
21.1  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
15.9  fps
F1 2021

F1 2021

2021
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
46  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
18.3  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.5  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10.5  fps
F1 2020

F1 2020

2020
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
35.4  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
18.8  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8.7  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
21  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.5 25 ~ 21 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9.2  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8.6  fps
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
32.5 39.2 41.3 44.1 ~ 39 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
13.5 13.7 15.2 17.2 ~ 15 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.5 13.4 13.5 13.8 ~ 13 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.5  fps
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
20 21 ~ 21 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9 10 ~ 10 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9 9 ~ 9 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8 8 ~ 8 fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
17.3 20.3 23.1 23.6 32.4 ~ 23 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
12.7 17 17.2 19.3 21.6 ~ 18 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10.7 15.7 15.9 17.8 20.1 ~ 16 fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.2 18 18.7 20.3 21.6 ~ 19 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8 9.3 9.7 10.6 11.6 ~ 10 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.3 6.5 6.9 7.3 7.8 ~ 7 fps
F1 2017

F1 2017

2017
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
42  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
44.2 62.5 66.2 70.4 75.1 ~ 64 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
31.5 39.7 43.8 51.3 51.7 ~ 44 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
24.1 25.1 28.4 31.2 34.9 ~ 29 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
22.1 23.1 26.6 28.7 32.1 ~ 27 fps
med. 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
69  fps
high 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
40  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
27  fps
low 1024x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
16 38.1 38.7 ~ 31 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
12 25.1 ~ 19 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
12.3 13 ~ 13 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.4 5.5 7 ~ 6 fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
35.7 50.8 55.6 61.9 69.6 ~ 55 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
30.5 46.4 52.8 59.8 ~ 47 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9.4 9.9 ~ 10 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
4 4.4 ~ 4 fps
high 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
105.2  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
71.9  fps
high 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
72  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
49.8  fps
F1 2014

F1 2014

2014
high 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
115  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
90  fps
high 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
61.2  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
58.8  fps
high 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
89.5  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
69.2  fps
Thief

Thief

2014
high 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
84.7  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
60.1  fps
high 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
85.8  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
56.9  fps
high 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
165.3  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
93.1  fps
high 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
145  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
76.2  fps
high 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
244.5  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
117.6  fps
high 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
64.5  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
57.3  fps
high 1366x768
GeForce GTX 965M SLI:
159.9  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 965M SLI:
62.8  fps

Average Gaming Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)lowmed.highultraQHD4K
Prince of Persia The Lost Crown3726.724
The Finals16.911.910.47.74
Total War Pharaoh27.119.91311.4
Counter-Strike 211.36.385.29
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty76
Diablo 416.114.811.711.1
The Witcher 3 v4.0014.111.2
GRID Legends27.321.115.9
F1 20214618.316.510.5
F1 202035.418.8148.7
Far Cry New Dawn2111109
Shadow of the Tomb Raider219.28.6
Strange Brigade39151314.5
Far Cry 5211098
X-Plane 11.11231816
Final Fantasy XV Benchmark19107
F1 201742
Dota 2 Reborn64442927
The Witcher 33119136
GTA V5547104
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
6
1
16
3

17


12








NVIDIA GeForce GTX 965M SLIlowmed.highultraQHD4K
Batman: Arkham Knight694027
Battlefield Hardline105.271.9
Dragon Age: Inquisition7249.8
F1 201411590
Ryse: Son of Rome61.258.8
Middle-earth: Shadow of Mordor89.569.2
Thief84.760.1
Metro: Last Light85.856.9
BioShock Infinite165.393.1
StarCraft II: Heart of the Swarm14576.2
Tomb Raider244.5117.6
Guild Wars 264.557.3
Sleeping Dogs159.962.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps





1

1
8
4
1
4
8






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 25. 06:54:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12292 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6375 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1737784448s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 25 Jan 2025 05:19:36 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.018s ... 0.018s

#6 did output specs +0s ... 0.018s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#8 getting avg benchmarks for device 12292 +0.013s ... 0.031s

#9 got single benchmarks 12292 +0.011s ... 0.042s

#10 getting avg benchmarks for device 6375 +0.003s ... 0.045s

#11 got single benchmarks 6375 +0.003s ... 0.048s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#13 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.072s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.073s

#15 Got 166 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.082s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.082s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.084s

#18 benchmarks composed for output. +0.009s ... 0.093s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.093s

#20 return log +0.001s ... 0.094s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)