Notebookcheck Logo

Intel Processor U300 vs Intel Core i7-8565U vs Intel Core i7-8665U

Intel Processor U300

► remove from comparison Intel U300

Der Intel Processor U300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse auf Basis der Raptor Lake-U Serie, die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf die Alder Lake Architektur und bietet einen Performance Kern (P-Kerne, Raptor Cove Architektur) und 4 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Der P-Kern unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 6 Threads) und taktet von 1,2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der U300 ist technisch ähnlich dem alten Pentium 8505.

Performance

Die Performance sollte vergleichbar mit dem Pentium 8505 sein. Der U300 ist zum Release der langsamste Raptor Lake-U Prozessor und nur für anspruchslose Aufgaben gut geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim Pentium sind 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der U300 ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i7-8565U

► remove from comparison

Der Intel Core i7-8565U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und im Q3 2018 vorgestellt wurde (IFA). Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i7-8550U, bietet der i7-8565U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. 4,6 GHz versus 4 GHz mit einem einzelnen Kern und 4,1 verus 3,7 GHz bei Nutzung aller Kerne. Im Gegensatz zum Core i5-8265U und i3-8145U (beide ebenfalls Whiskey Lake), unterstützt der i7 als einziger den Thermal Velocity Boost. Ausserdem nutzt Whiskey Lake einen neuen PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8565U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i7-8565U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Dadurch ist es fraglich wie sehr sich der i7-8565U vom 8550U im Schnitt absetzen kann. Intel scheint anscheinend von 3 - 11% Mehrleistung auszugehen. Im Cinebench R15 sollen es 5% gegenüber dem i7-8550U sein.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Intel Core i7-8665U

► remove from comparison

Der Intel Core i7-8665U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und im April 2019 als Teil von zwei WHL-U CPUs mit vPro Unterstützung vorgestellt wurde. Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i7-8550U, bietet der i7-8565U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. Wie auch der ältere Core i7-8650U unterstützt auch der Core i7-8665U Thermal Velocity Boost. Ein weiterer Vorteil der Whiskey Lake Plattform ist der neue PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth.

As the i7-8665U first appeared in a Thinkpad, the CPU most likely supports vPRO for aadditional hardware management features.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8665U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i7-8665U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Wenn der hohe Turbo Boost Takt gehalten werden kann, ist die CPU sehr leistungsstark.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

ModelIntel Processor U300Intel Core i7-8565UIntel Core i7-8665U
CodenameRaptor Lake-UWhiskey Lake-UWhiskey Lake-U
SeriesIntel Raptor Lake-UIntel Core i7Intel Core i7
Serie: Core i7 Whiskey Lake-U
Intel Core i7-1365U1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U300 « 0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i7-8665U1.9 - 4.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8565U « 1.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8665U « 1.9 - 4.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8565U1.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock900 - 4400 MHz1800 - 4600 MHz1900 - 4800 MHz
L1 Cache464 KB256 KB256 KB
L2 Cache3.5 MB1 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads5 / 6
1 x 4.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.3 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 84 / 8
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
TDP Turbo PL255 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1528BGA1528
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4267/DDR5-5200/LPDDR5-5200/LPDDR5x-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8565U
27.9 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8665U
28.4 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2729 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
988 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 342     avg: 409.3     median: 411.5 (46%)     max: 472 Points
min: 379     avg: 427     median: 427 (47%)     max: 472 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 954     avg: 1257     median: 1181.5 (3%)     max: 1645 Points
min: 1050     avg: 1329     median: 1346 (3%)     max: 1530 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 452     avg: 612     median: 608.5 (4%)     max: 815 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 138.3     avg: 172.5     median: 173 (49%)     max: 193 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.09     avg: 6.3     median: 6.8 (9%)     max: 7.4 Points
4.9 Points (6%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.65     avg: 1.8     median: 1.9 (46%)     max: 2.16 Points
1.7 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2682     avg: 6571     median: 6644 (40%)     max: 8906 Points
min: 6716     avg: 6872     median: 6872 (42%)     max: 7028 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 13806     avg: 17608     median: 16760 (12%)     max: 23118 Points
min: 16602     avg: 18427     median: 18426.5 (13%)     max: 20251 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 14542     avg: 21376     median: 21661 (14%)     max: 26851 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5474     avg: 8104     median: 8809.5 (11%)     max: 9435 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 263.3     avg: 353.4     median: 360.2 (4%)     max: 420 s
429.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.812     avg: 9.5     median: 9.5 (2%)     max: 12.41 s
10 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3537     avg: 4129     median: 4291.5 (7%)     max: 4626 Points
3418 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 10531     avg: 17993     median: 18860 (11%)     max: 24847 MIPS
min: 14665     avg: 18146     median: 18298 (11%)     max: 20023 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2029     avg: 4558     median: 4737 (56%)     max: 5923 MIPS
min: 4338     avg: 4684     median: 4705.5 (55%)     max: 4988 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 29.35     avg: 33.8     median: 33.7 (11%)     max: 38.8 fps
32 fps (11%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 127.5     avg: 144.4     median: 140.9 (33%)     max: 160.2 fps
139 fps (32%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.24     avg: 4.7     median: 4.7 (8%)     max: 5.5 fps
min: 3.82     avg: 4.5     median: 4.5 (8%)     max: 5.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.347     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.516 GB/s
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.567     avg: 0.7     median: 0.7 (12%)     max: 0.869 GB/s
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.2     avg: 4.2     median: 4 (10%)     max: 5.1 GB/s
2.6 GB/s (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 687     avg: 821     median: 806.5 (6%)     max: 1175 Seconds
min: 716     avg: 801     median: 754.5 (5%)     max: 978 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.682     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.851 sec
0.9 sec (19%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2813     avg: 5806     median: 6158 (13%)     max: 7928 Points
min: 6202     avg: 6365     median: 6365 (14%)     max: 6528 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.286     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.889 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.9     avg: 19.3     median: 19 (1%)     max: 20.61 s
19 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 491.1     avg: 520     median: 508 (2%)     max: 583 s
521 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 16249     avg: 20521     median: 20544 (16%)     max: 25525 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3083     avg: 6977     median: 6739 (17%)     max: 9422 Points
min: 6266     avg: 7143     median: 6758 (17%)     max: 8676 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 18314     avg: 43687     median: 46109 (37%)     max: 58024 Points
56356 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 19795     avg: 41691     median: 40823 (33%)     max: 57796 Points
56510 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 22018     avg: 45134     median: 49602 (41%)     max: 60319 Points
min: 54189     avg: 59812     median: 60829 (50%)     max: 63399 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2413     avg: 5785     median: 5756 (15%)     max: 8032 Points
min: 5234     avg: 6225     median: 5948 (15%)     max: 7398 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3409     avg: 8376     median: 8361 (15%)     max: 11865 Points
min: 6860     avg: 8356     median: 8188 (15%)     max: 10574 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1354     avg: 2953     median: 2841 (12%)     max: 3880 Points
min: 2638     avg: 2872     median: 2723 (11%)     max: 3405 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1108     avg: 1136     median: 1135.5 (44%)     max: 1163 Points
1039 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2839     avg: 3074     median: 3073.5 (6%)     max: 3308 Points
2671 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1103     avg: 1186     median: 1197 (5%)     max: 1229 Points
1196 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2643     avg: 3228     median: 3176 (10%)     max: 3803 Points
3453 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2357     avg: 5053     median: 5142.5 (51%)     max: 5547 Points
min: 4686     avg: 5236     median: 5342.5 (53%)     max: 5574 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8142     avg: 14179     median: 13888 (14%)     max: 16968 Points
min: 11206     avg: 15544     median: 16347 (16%)     max: 18275 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4701     avg: 4750     median: 4759 (65%)     max: 4791 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 11576     avg: 13367     median: 13617.5 (33%)     max: 14655 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 10521     avg: 12071     median: 12302.5 (22%)     max: 13703 Points
14277 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3340     avg: 3882     median: 3851 (75%)     max: 4820 Points
3887 Points (76%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 11720     avg: 12845     median: 12844.5 (20%)     max: 13969 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 4276     avg: 4294     median: 4294 (64%)     max: 4312 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 10320     avg: 10618     median: 10617.5 (86%)     max: 10915 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 7885     avg: 8316     median: 8315.5 (75%)     max: 8746 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 11135     avg: 11197     median: 11196.5 (22%)     max: 11258 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 10347     avg: 11305     median: 11305 (23%)     max: 12263 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 10402     avg: 10600     median: 10600 (28%)     max: 10798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 730     avg: 1096     median: 1066 (1%)     max: 2622 ms
min: 1016     avg: 1072     median: 1067.5 (1%)     max: 1136 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 80.7     avg: 153.6     median: 152.7 (2%)     max: 228.3 ms
235 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 13935     avg: 34603     median: 34884.5 (29%)     max: 49795 Points
min: 30142     avg: 33976     median: 34548 (29%)     max: 36667 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 176     avg: 208.4     median: 202 (37%)     max: 239 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
27.4 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8565U → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i7-8665U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 02:31:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14924 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10082 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11328 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732498317s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14924 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14924 +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 10082 +0.005s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 10082 +0.067s ... 0.079s

#12 getting avg benchmarks for device 11328 +0.004s ... 0.083s

#13 got single benchmarks 11328 +0.009s ... 0.092s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.152s

#16 return log +0s ... 0.152s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)