Notebookcheck Logo

Intel Core Duo U2500 vs Intel Atom 330 vs Intel Core Duo T2600

Intel Core Duo U2500

► remove from comparison

Intel Atom 330

► remove from comparison

Der Intel Atom 330 ist eine Dual Core CPU die für Nettops (kleine Desktops) gedacht ist. Daher unterstützt er auch deutlich weniger Stromsparfunktionen als die Einkern Atom Prozessoren für Netbooks (Atom N270, N280).

An Stromsparfunktionen unterstützt der Atom 330 nur den C1 State (N270 z.B. C1, C2, C4, Enhanced Stop Grant, Enhanced Deeper Sleep State, Enhanced Speedstep) und braucht daher ohne Last deutlich mehr als (zwei) Atom N270 brauchen würden. Unter Volllast ist die Leistungsaufnahme ziemlich genau mit zwei N270 vergleichbar.

Die Performance des Dual Core Atom 330 ist zwar deutlich oberhalb eines Atom N270, jedoch noch immer deutlich unterhalb der billgsten Celeron Dual Core oder Athlon Modelle. Die Performance reicht deshalb auch beim 330 nur für anspruchslose Aufgaben (Websurfen, Office, SD Videos z.B.). In Verbindung mit einem ION Chipsatz (wie z.B. im Asus Eee PC Netbook) können einige anspruchslose Spiele und mit der richtigen Software auch HD Videos flüssig dargestellt werden (siehe dazu unseren Testbericht).

Der direkte Nachfolger der Atom 330 CPU ist die Atom D510 mit integriertem Speicherkontroller und GMA 3150 Grafikkarte (wieder nur für Desktops gedacht).

Intel Core Duo T2600

► remove from comparison

Der Intel Core Duo T2600 war der zweitschnellste Notebookprozessor in 2006 nach dem T2700 Spitzenmodell. Er ist ein auf den Yonah Kern basierender Doppelkernprozessor (mit zwei Pentium M Kernen). Daher bietet der T2600 auch noch keine Unterstützung für 64 Bit Betriebssysteme. Später wurde die CPU von günstigen Core 2 Duo Modelle (Merom und Penryn Kern) ersetzt.

ModelIntel Core Duo U2500Intel Atom 330Intel Core Duo T2600
CodenameYonahDiamondvilleYonah
SeriesIntel Core DuoIntel AtomIntel Core Duo
Serie: Core Duo Yonah
Intel Core Duo T27002.33 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T26002.16 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T25002 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24502 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L25001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23501.86 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T22501.7 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2300E1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L24001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L23001.5 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T20501.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U2500 « 1.2 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U24001.06 GHz2 / 2 cores
Intel Atom 330 « 1.6 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N2801.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N2701.6 GHz1 / 2 cores
Intel Core Duo T27002.33 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2600 « 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T25002 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24502 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L25001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23501.86 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T22501.7 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2300E1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L24001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L23001.5 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T20501.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U25001.2 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U24001.06 GHz2 / 2 cores
Clock1200 MHz1600 MHz2160 MHz
FSB533533667
L2 Cache2 MB1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 42 / 2
TDP9 Watt8 Watt31 Watt
Technology65 nm45 nm65 nm
Architecturex86x86x86
Announced
Transistors94 Million151 Million
Voltage0.9V-1.1625V V1.1625V - 1.30V V
Die Size52 mm290 mm2
max. Temp.85.2 °C100 °C
SocketPBGA437PBGA479, PPGA478
FeaturesExecute Disable Bit, Hyper-Threading, Intel 64Virtualization Technology VT-x, Enhanced Speedst, Execute Disable Bitep,
$43 U.S.$440 U.S.
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 U2500 +
1074 Points (6%)
50%
1 330 +
min: 535     avg: 541     median: 542 (3%)     max: 545 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 U2500 +
2021 Points (1%)
76%
1 330 +
min: 1516     avg: 1528     median: 1530 (1%)     max: 1537 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 330 +
min: 2008     avg: 3735     median: 3735 (44%)     max: 5462 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 330 +
min: 62     avg: 116.5     median: 116.5 (23%)     max: 170.9 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
922 Points (2%)
89%
330 +
min: 820     avg: 825     median: 824.5 (2%)     max: 829 Points
min: 1749     avg: 1760     median: 1765 (4%)     max: 1774 Points
Sysmark 2004SE - Sysmark 2004SE Score
100%
1 T2600 +
min: 210     avg: 215.5     median: 215.5 (83%)     max: 221 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
49 s (11%)
50%
330 +
min: 92     avg: 97.5     median: 97.5 (21%)     max: 103 s
28 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
120 s (5%)
57%
330 +
209 s (9%)
min: 70     avg: 71.7     median: 72 (3%)     max: 73 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2628 s (12%)
57%
330 +
min: 4522     avg: 4575     median: 4574.5 (20%)     max: 4627 s
min: 1615     avg: 1631     median: 1630.5 (7%)     max: 1646 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8178 MIPS (4%)
98%
330 +
8030 MIPS (4%)
14641 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
6009 MFLOPS (5%)
112%
330 +
6720 MFLOPS (5%)
10812 MFLOPS (8%)
Cinebench 9 Score - Cinebench 9 Score
100%
1 T2600 +
min: 586     avg: 587     median: 587 (40%)     max: 588 Points
SPEC CPU2000 int - SPEC CPU2000 int
100%
1 T2600 +
1811 Points (75%)
SPEC CPU2000 fp - SPEC CPU2000 fp
100%
1 T2600 +
1576 Points (71%)
PCMark 04 - PCMark 04 - Standard
100%
1 T2600 +
min: 5497     avg: 6052     median: 6160 (83%)     max: 6390 Points
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 U2500 +
min: 1962     avg: 1985     median: 1985 (4%)     max: 2008 Points
209%
1 T2600 +
min: 3153     avg: 4140     median: 4145 (9%)     max: 5196 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 330 +
3.3 Points (42%)

Average Benchmarks Intel Core Duo U2500 → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Atom 330 → 77% n=6

Average Benchmarks Intel Core Duo T2600 → 176% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 02:37:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 349 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 526 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 167 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735436258s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 349 +0.001s ... 0.003s

#9 got single benchmarks 349 +0.003s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 526 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 526 +0.003s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 167 +0.001s ... 0.011s

#13 got single benchmarks 167 +0.008s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.031s

#16 return log +0s ... 0.031s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)