Notebookcheck Logo

Intel Core Duo U2400 vs Intel Atom N270 vs Intel Atom N280

Intel Core Duo U2400

► remove from comparison

Intel Atom N270

► remove from comparison Intel N270

Der Intel Atom N270 ist eine typische "Netbook" Single Core (1-Kern) CPU von Intel und wird mit 1.6 GHz getaktet. Der Atom Kern wurde auf geringen Stromverbrauch und geringe Herstellungskosten optimiert.

Dadurch ist die Performance des N270 relativ gering und reicht nur für anspruchslose Aufgaben wie Websurfen, Email oder Office Aufgaben. Ohne Unterstützung der Grafikkarte, überfordern den Atom N270 z.B. bereits HD Videos oder mehrere parallel laufende Anwendungen. Die Performance pro Megaherzt ist im Vergleich zu anderen Single Core Prozessoren (Celeron M, Core 2 Solo) sehr gering, da der Atom auf eine in-order Ausführung setzt (er sortiert die Befehle nicht automatisch für die bessere Auslastung). Dieser Nachteil wird aber teilweise durch das integrierte Hyper-Threading wieder vermindert (die CPU gibt sich hierbei als 2 Kern CPU aus um die Aufgaben besser einteilen zu können). Die Performance des 1.6 GHz schnellen N270 ist daher vergleichbar mit einem 1.2 GHz schnellen Celeron M.

Dank der Fertigung im (für 2009) modernen 45nm Verfahren und der geringen Baugröße, bleibt der Stromverbrauch sehr geringt (max. 2.5 Watt TDP). Dadurch eignet sich der N270 für sehr kleine und mobile Notebooks / Netbooks und benötigt keine aufwändige Kühlung.

Der N270 besitzt keinerlei Virtualisierungsfunktionen und auch keinen 64 Bit Support.

Package: 437-Ball-µFCBGA, 22 mm × 22 mm

Intel Atom N280

► remove from comparison Intel N280

Der Intel Atom N280 ist eine typische "Netbook" Single Core CPU von Intel und wird mit 1.66 GHz getaktet. Im Vergleich zum gängigen N270 wurde der Frontsidebus etwas höher getaktet (effektiv 667 MHz versus 533 MHz) und auch die Prozessortaktrate minimal erhöht (von 1.6 auf 1.66 GHz).

Der Atom Kern wurde auf geringen Stromverbrauch und geringe Herstellungskosten optimiert. Dadurch ist die Performance des N280 relativ gering und reicht nur für anspruchslose Aufgaben wie Websurfen, Email oder Office Aufgaben. Ohne Unterstützung der Grafikkarte, überfordern den Atom N280 z.B. bereits HD Videos oder mehrere parallel laufende Anwendungen. Die Performance pro Megaherzt ist im Vergleich zu anderen Single Core Prozessoren (Celeron M, Core 2 Solo) sehr gering, da der Atom auf eine in-order Ausführung setzt (er sortiert die Befehle nicht automatisch für die bessere Auslastung). Dieser Nachteil wird aber teilweise durch das integrierte Hyper-Threading wieder vermindert (die CPU gibt sich hierbei als 2 Kern CPU aus um die Aufgaben besser einteilen zu können). Die Performance des 1.6 GHz schnellen N280 ist daher vergleichbar mit einem 1.2 GHz schnellen Celeron M.

Dank der Fertigung im (für 2009) modernen 45nm Verfahren und der geringen Baugröße, bleibt der Stromverbrauch sehr geringt (max. 2.5 Watt TDP). Dadurch eignet sich der N270 für sehr kleine und mobile Notebooks / Netbooks und benötigt keine aufwändige Kühlung.

Der N280 besitzt keinerlei Virtualisierungsfunktionen und auch keinen 64 Bit Support.

Package: 437-Ball-µFCBGA, 22 mm × 22 mm

ModelIntel Core Duo U2400Intel Atom N270Intel Atom N280
CodenameYonahDiamondVilleDiamondVille
SeriesIntel Core DuoIntel AtomIntel Atom
Serie: Atom DiamondVille
Intel Core Duo T27002.33 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T26002.16 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T25002 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24502 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L25001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23501.86 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T22501.7 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2300E1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L24001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L23001.5 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T20501.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U25001.2 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U2400 « 1.06 GHz2 / 2 cores
Intel Atom 3301.6 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N2801.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N270 « 1.6 GHz1 / 2 cores
Intel Atom 3301.6 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N280 « 1.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N2701.6 GHz1 / 2 cores
Clock1060 MHz1600 MHz1660 MHz
FSB533533667
L2 Cache2 MB512 KB512 KB
Cores / Threads2 / 21 / 21 / 2
TDP9 Watt2.5 Watt2.5 Watt
Technology65 nm45 nm45 nm
Architecturex86x86x86
Announced
L1 Cache56 KB56 KB
Transistors47 Million47 Million
Voltage0.9-1.1625 V V0.9-1.1625 V V
Die Size26 mm226 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketPBGA437PBGA437
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, HHT, Execute Disable Bit, Enhanced Speedstep, Hyper-ThreadingMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, HHT, Execute Disable Bit, Enhanced Speedstep, Hyper-Threading
$44 U.S.
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N270 +
min: 483     avg: 538     median: 541 (3%)     max: 577 Points
105%
1 N280 +
min: 541     avg: 564     median: 567 (3%)     max: 585 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N270 +
min: 482     avg: 818     median: 830 (1%)     max: 888 Points
106%
1 N280 +
min: 835     avg: 868     median: 877 (1%)     max: 892 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
82.3 s (17%)
min: 116     avg: 143.3     median: 126 (25%)     max: 177.8 s
min: 114     avg: 115     median: 115 (23%)     max: 116 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N270 +
min: 3673     avg: 4705     median: 4742 (56%)     max: 5662 s
130%
1 N280 +
3635 s (43%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N270 +
min: 461     avg: 478.8     median: 483 (1%)     max: 492 Points
105%
1 N280 +
min: 487     avg: 502     median: 507 (1%)     max: 513 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
54.9 s (12%)
min: 87     avg: 88.3     median: 89 (19%)     max: 89 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N270 +
min: 202     avg: 210.7     median: 211.5 (9%)     max: 216 s
109%
1 N280 +
min: 192     avg: 194     median: 194 (8%)     max: 196 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N270 +
min: 4249     avg: 5121     median: 4482 (20%)     max: 7034 s
104%
1 N280 +
min: 4292     avg: 4302     median: 4301 (19%)     max: 4313 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 N270 +
min: 3850     avg: 3977     median: 4000 (2%)     max: 4028 MIPS
104%
1 N280 +
min: 4128     avg: 4155     median: 4156 (2%)     max: 4180 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 N270 +
min: 3280     avg: 3330     median: 3338 (3%)     max: 3371 MFLOPS
104%
1 N280 +
min: 3426     avg: 3458     median: 3455 (3%)     max: 3494 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
min: 1687     avg: 1815     median: 1814.5 (4%)     max: 1942 Points
min: 1282     avg: 1541     median: 1501.5 (3%)     max: 1864 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 N270 +
2.3 Points (29%)

Average Benchmarks Intel Core Duo U2400 → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Atom N270 → 69% n=3

Average Benchmarks Intel Atom N280 → 72% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 17:04:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 251 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 413 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 461 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735229051s time from redirect:7 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 251 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 251 +0.006s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 413 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 413 +0.029s ... 0.04s

#12 getting avg benchmarks for device 461 +0.001s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 461 +0.011s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.064s

#16 return log +0s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)