Notebookcheck Logo
Test TCL 50 Pro NxtPaper

Test TCL 50 Pro NxtPaper – Kann das Smartphone mit mattem Display überzeugen?

Adieu, Spiegelung!

Glänzende Bildschirme sind eigentlich nicht optimal: Bei Umgebungslicht bilden sich Spiegelungen und sie sind gegenüber Fingerabdrücken sehr anfällig. Beim Smartphone TCL 50 Pro schauen wir uns an, ob ein mattes Display tatsächlich funktioniert, oder ob es auch hier Nachteile gibt.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸
5G Android ARM Smartphone

Fazit zum TCL 50 Pro NxtPaper

TCL hat mit seinem NxtPaper-Bildschirm tatsächlich gute Arbeit geleistet: Die Blickwinkel sind gut, Spiegelungen sind kaum vorhanden und Farben wirken kräftig und leuchtend. Die maximale Leuchtkraft ist allerdings nur ausreichend und die Farbtreue ist bei einzelnen Tönen nicht optimal. Der Screen kommt allerdings auch ohne PWM aus, sodass Kopfschmerz-geplagte Menschen aufatmen können.

Die Hauptkamera kann ebenfalls überzeugen, während die Weitwinkelkamera nur verschwommene Details aufzeichnet. In Sachen Leistung hätte der Hersteller ein wenig mehr bieten können, der MediaTek Dimensity 6300 tut sich gegenüber ähnlich teuren Phones schwer.

Der Lautsprecher ist etwas schwachbrüstig, dafür kann der Akku mit ordentlichen Laufzeiten punkten und auch die Ladegeschwindigkeit ist OK.

Wer kleinere Abstriche bei Leistung und Kamera machen kann, der bekommt mit dem TCL 50 Pro NxtPaper eine gute Alternative zu Handys mit glänzenden Bildschirmen.

Pro

+ mattes Display ohne PWM
+ kräftige Farbdarstellung
+ gute Laufzeiten
+ Ladegerät im Lieferumfang
+ gute Qualität der Hauptkamera
+ Support für eSIM

Contra

- mäßige Klangqualität der Speaker
- nur mittelmäßige Leistung
- vergleichsweise lahmer Speicher
- matschige Bilder der Weitwinkelkamera

Preis und Verfügbarkeit

Laut Hersteller kostet das Smartphone 299 Euro.

Bei amazon.de bekommt man es zum Testzeitpunkt allerdings schon 30 Euro günstiger.

Amazon Logo
279,99 €
TCL 50 Pro NXTPAPER 5G Smartphone, 5G, 17,7 cm (6,8 Zoll), höherer Augenkomfort (FHD+-Display, 16 GB (8+8) - 512 GB, erweiterbare MicroSD, Dual-SIM, 32-MP-Kamera, 5010-mAh-Akku, Android 14) Moon Gray
Bestpreis 292.9€ alza.de
TCL 50 Pro NXTPAPER 5G Moon Grey
2. 295.9 € alza.at
3. 296.77 € galaxus
4. 303.46 € galaxus.at

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
73.4%
TCL 50 Pro NxtPaper
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
8 GB RAM, 512 GB UFS 2.1
Amazon: 279,99 €
Bestpreis 292.9€ alza.de
2. 295.9€ alza.at
3. 296.77€ galaxus
196 g512 GB UFS 2.2 Flash6.80"
2460x1080
395 PPI
IPS
2.
71.8%
HMD Fusion
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 613 ⎘
8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon: 279,58 €
Bestpreis 226.61€ tease Shop
2. 226.72€ Schäfer Shop
3. 229€ galaxus
202.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
3.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 203,14 €
Bestpreis 209.9€ alza.at
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
4.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon: 249,99 €
Bestpreis 179€ Saturn.de
2. 179€ Mediamarkt.de
3. 179.9€ 0815
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
5.
81.5% v7 (old)
Xiaomi Poco M6 Pro
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1
Amazon: 229,90 €
Bestpreis 204€ Elektro Sandleiten
2. 205€ Gomibo.de
3. 207€ Gomibo.at
181 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED

Spezifikationen

TCL 50 Pro NxtPaper (NxtPaper Serie)
Prozessor
Mediatek Dimensity 6300 8 x 2 - 2.4 GHz
Grafikkarte
RAM
8 GB 
Bildschirm
6.80 Zoll 21:9, 2460 x 1080 Pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, matte surface, spiegelnd: nein, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 500 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 2GB, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 167.6 x 75.5
Akku
5010 mAh Lithium-Ion, 33 Watt charging, reverse charging (wired)
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, eSIM support, Lüfterlos
Gewicht
196 g
Preis
299 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse und Ausstattung – Gehäuse mit Basalt-Rückseite

Das TCL 50 Pro NxtPaper steckt in einem Gehäuse mit einem Rahmen aus Kunststoff. Die Rückseite besteht entweder aus Basaltfasern aus geschmolzenem Gestein oder Glasfasern, je nach Farbe. Nicht alle Farbtöne sind überall verfügbar, am ehesten bekommt man das Smartphone in Moon Gray, so wie unser Testgerät. Es handelt sich dabei um einen bläulichen Grauton, welcher matt ist und eine Marmorierung besitzt. Ähnlich, nur deutlich heller sieht Alps White aus. Midnight Blue, Pale Gold und Rosy Purple sind die Farbtöne, bei welchen die Rückseite aus Glasfasern besteht, diese ist glänzender.

In Sachen Stabilität zeigt sich das TCL-Smartphone eher mäßig: Es lässt sich leicht verwinden, Druck wird auch im Flüssigkristall sichtbar und ein deutliches Knarzen ist ebenfalls hörbar. Die Verarbeitung ist auf gutem Niveau, die Materialübergänge sind sauber und kaum spürbar.

Das TCL 50 Pro NxtPaper bietet ein großes 6,8-Zoll-Display mit schmalen Rändern, so kann man auch verzeihen, dass es nicht zu den leichtesten Geräten der Klasse gehört. Mit unter 200 Gramm ist es aber immer noch gut in der Hand zu halten.

Mit 512 GB Massenspeicher und 8 GB RAM bringt es gegenüber ähnlich teuren Phones eine gute Speicherausstattung mit. NFC für drahtlose Bezahlvorgänge ist an Bord.

Zwar gibt es nur einen Nano-SIM-Port, allerdings kann man ein eSIM-Profil hinterlegen, sodass auch ein Dual-SIM-Betrieb möglich ist. Der microSD-Port erweist sich im Test mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60 als relativ langsam.

Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper
Test TCL 50 Pro NxtPaper

Größenvergleich

167.6 mm 75.5 mm 8 mm 196 g164.2 mm 75.5 mm 8.3 mm 202.5 g164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161.1 mm 74.95 mm 7.98 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (Angelbird V60)
37.3 MB/s +60%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (Angelbird V60)
34.6 MB/s +48%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=82, der letzten 2 Jahre)
29.5 MB/s +27%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 (Angelbird V60)
23.3 MB/s
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
22.1 MB/s -5%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (20.9-38.6)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38 (27-48.1)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (28.8-46.3)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø62.5 (39.5-71.7)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.6 (28-89.4)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.4 (40.3-78.4)

Kommunikation und Software – 4 Jahre Updates

Beim TCL-Handy bekommt man WiFi 5 als schnellsten Standard geboten. Die Datenrate zeigt sich in Empfangsrichtung recht stabil. Beim Senden von Daten wiederum gibt es immer wieder Einbrüche, welche sich auch bei mehrmaliger Wiederholung des Tests zeigen. Die Datenraten sind insgesamt im erwartbaren Bereich, die Konkurrenzgeräte sind aber meist noch etwas flotter.

Für die Kommunikation über Mobilfunknetze steht als schnellster Standard 5G zur Verfügung. Die Frequenzvielfalt für mobiles Internet ist gut, sodass man das TCL 50 Pro auch im Ausland einsetzen kann. Da aber keineswegs alle weltweit verwendeten Frequenzen unterstützt werden, sollte man sich bei weiteren Reisen vorab informieren.

Wir testen stichpunktartig auch den Handyempfang in 4G- und 5G-Netzen. Das Smartphone zeigt sich dabei mit einer ordentlichen Signalqualität. Auch in schwierigen Situationen, beispielsweise zwischen hohen und eng stehenden Gebäuden ist oft noch Netz vorhanden.

Als Software kommt die TCL UI auf Basis von Android 14 zum Einsatz. Einige Drittanbieter-Apps, auch zu Werbezwecken, sind vorinstalliert, man kann sie aber problemlos löschen.

2 neue Android-Versionen und 4 Jahre Sicherheitsupdates verspricht TCL. Das ist in dieser Preisklasse OK, aber nicht herausragend.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=192, der letzten 2 Jahre)
723 MBit/s +159%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s +45%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
361 (316min, 320.06P1 - 373max) MBit/s +29%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
357 (59min - 385max) MBit/s +28%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=187)
351 MBit/s +26%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
279 (114min, 123.57P1 - 329max) MBit/s
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
255 (208min - 322max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=190, der letzten 2 Jahre)
708 MBit/s +105%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
390 (366min - 387max) MBit/s +13%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s +10%
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
354 (331min - 374max) MBit/s +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
345 (331min, 331.87P1 - 356max) MBit/s
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
341 (322min, 323.74P1 - 347max) MBit/s -1%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=186)
327 MBit/s -5%
050100150200250300350Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 transmit AXE11000: Ø279 (114-329)
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 receive AXE11000: Ø345 (331-356)

Nachhaltigkeit und Bedienung – Slider für den Bildschirm-Modus

In Sachen Nachhaltigkeit gibt es von TCL nur allgemeine Aussagen, wie dass man ein Umwelteinflussmanagement eingeführt hat und dass man versucht, durch Schulungen und einzelne Maßnahmen den CO2-Ausstoß zu minimieren. Eine CO2-Bilanz pro Produkt oder Informationen über die verwendeten Materialien konnten wir online nicht finden. Immerhin kommt die Packung ohne Kunststoff aus.

Der Touchscreen mit der matten Beschichtung ist gut zu bedienen und bis in die Ecken empfindlich. TCL verbaut neben der Lautstärkewippe und dem Standbybutton an der rechten Seite des Gerätes noch einen Slider, mit welchem man die Eigenschaften des Displays ändern kann: Man kann in einen Schwarz-Weiß-Modus umschalten, welcher durch die hohen Kontraste besonders gut für das Lesen von Dokumenten geeignet ist und einen speziellen, noch energiesparenderen Modus, in welchem auf dem Startscreen auch die restliche Laufzeit angezeigt wird.

Im Standybutton integriert ist auch ein Fingerabdrucksensor. Man kann mehrere Finger hinterlegen, einen einmal angelernten Abdruck erkennt der Sensor sehr zuverlässig und entsperrt das Phone nach nur kurzer Wartezeit. Auch ein Entsperren mittels Gesichtserkennung ist möglich, diese erfolgt im 2D-Verfahren über die Frontkamera und ist damit nicht ganz so sicher.

Kameras – Gute Hauptkamera, matschige Weitwinkelbilder

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Drei Objektive finden sich an der Rückseite des TCL 50 Pro: Die Hauptkamera mit 108 Megapixel, eine Weitwinkelkamera mit 8 Megapixel und eine Makrolinse mit 2 Megapixel. Die Hauptkamera nutzt üblicherweise nur 1/9 der Auflösung, macht also Aufnahmen mit 12 Megapixel. Dafür erzeugt der Sensor aber größere Bildpunkte, welche mehr Lichtausbeute ermöglichen. Auf Wunsch kann man auch die vollen 108 Megapixel nutzen, das muss man in den Einstellungen festlegen.

Die Bilder der Hauptkamera sind generell gut aufgehellt und detailreich. Auch die Farbgebung gefällt uns. Nur bei der Detailschärfe könnte TCL noch etwas mehr bieten. Auch Bilder bei geringem Licht und mit hohen Kontrasten gelingen gut. Im Labor wirkt das Testchart in der Bildmitte etwas kontrastarm, während es zu den Rändern hin mehr Kontrast bietet. Die Detailvielfalt ist auf mittlerem Niveau. Bei nur 1 Lux Helligkeit ist das Motiv noch zu erkennen, wirkt im Detail aber sehr grob dargestellt.

Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufzeichnen. Man muss sich vor der Aufnahme für ein Objektiv entscheiden, ein Wechsel während der Aufzeichnung ist nicht möglich. Die Qualität ist ordentlich, der Autofokus reagiert meist ausreichend flott.

Die Weitwinkelkamera enttäuscht allerdings und macht leider nur sehr verschwommene Bilder.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
ColorChecker
8.2 ∆E
8.6 ∆E
12.5 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
3.9 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
5.4 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 7.33 ∆E min: 3.74 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
58 ∆E
52.5 ∆E
33.5 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
31.5 ∆E
46.1 ∆E
37.8 ∆E
72.5 ∆E
43.6 ∆E
40.7 ∆E
76.3 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 45.12 ∆E min: 13.91 - max: 76.26 ∆E

Display – Mattes Panel als Highlight

An sich handelt es sich beim Bildschirm des TCL 50 Pro NxtPaper um ein handelsübliches IPS-Panel mit 2.460 x 1.080 Pixel Auflösung und bis zu 120 Hz Bildrate. Liest man die Produktbeschreibung des Herstellers, so könnte man ein E-Ink-Display vermuten, allerdings würde dieses für den alltäglichen Gebrauch viel zu geringe Bildraten und auch zu wenige Farben bieten.

Durch eine matte Beschichtung wird das Seherlebnis aber dennoch besonders: So sind Spiegelungen in hellen Umgebungen beim TCL 50 Pro im Gegensatz zu vielen anderen Smartphones kein Problem und die Farben wirken sehr kräftig. Helligkeitswerte um die 500 cd/m² sind zwar in dieser Preisklasse nur ein mittlerer Wert, allerdings ist durch die matte Beschichtung auch keine so hohe Leuchtkraft nötig, um dennoch eine gute Ablesbarkeit im Freien zu ermöglichen.

Die Beschichtung wirkt in unserem Test auch sehr widerstandsfähig und schränkt die Blickwinkel kaum ein, sodass man sich fragt, warum nicht mehr Hersteller diese Möglichkeit nutzen.

PWM-Flackern ist beim TCL 50 Pro nicht messbar, so werden auch empfindliche Personen Freude an dem Handy haben.

489
cd/m²
487
cd/m²
476
cd/m²
501
cd/m²
500
cd/m²
499
cd/m²
495
cd/m²
491
cd/m²
497
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 501 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 492.8 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 500 cd/m²
Kontrast: 1000:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
TCL 50 Pro NxtPaper
IPS, 2460x1080, 6.8"
HMD Fusion
IPS, 1612x720, 6.6"
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco M6 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Bildschirm
17%
68%
73%
65%
Helligkeit Bildmitte
500
554
11%
1169
134%
1207
141%
1016
103%
Brightness
493
533
8%
1183
140%
1177
139%
1016
106%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
94
-1%
94
-1%
Schwarzwert *
0.5
0.27
46%
Kontrast
1000
2052
105%
Delta E Colorchecker *
3.95
3.28
17%
1.5
62%
1.36
66%
1.1
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.23
5.97
17%
2.9
60%
2.8
61%
1.9
74%
Delta E Graustufen *
2.1
3.6
-71%
1.9
10%
1.4
33%
1.3
38%
Gamma
2.241 98%
2.145 103%
2.22 99%
2.23 99%
2.28 96%
CCT
6481 100%
7322 89%
6733 97%
6591 99%
6420 101%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8698 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.


CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
35.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.2 ms steigend
↘ 17.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24 ms steigend
↘ 19.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms).

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Mittelmäßige Power

Der MediaTek Dimensity 6300 ist ein Mittelklasse-SoC, welches sich in unseren Benchmarks aber für die Preisklasse als eher wenig leistungsfähig erweist. Sowohl bei den Prozessor- und den System- als auch den Grafikbenchmarks reicht es nur für einen Platz im Mittelfeld unter den Vergleichsgeräten.

Das Surfen im Internet geht einigermaßen flott von der Hand, bei großen Websites muss man beim Scrollen ab und an auf Inhalte warten. Auch der UFS-2.2.-Flash zeigt sich im Vergleich als eher langsamer Speicher für die Preisklasse.

Mit 41,7 °C messen wir nur eine moderate Erwärmung am Gehäuse nach längerer Last. Die Stresstests des 3DMark zeigen uns zudem, dass die Leistungsfähigkeit durch die Abwärme kaum beeinflusst wird.

Das TCL 50 Pro bietet Stereosound, wobei der Ohrhörer als zweiter Lautsprecher genutzt wird. Die maximale Lautstärke ist dabei OK, der Klang wirkt allerdings distanziert und bietet nur wenig Fülle. Auch sind kaum tiefe Frequenzen im Klangbild vertreten. Besser also, man nutzt den 3,5mm-Audioport oder Bluetooth, um Kopfhörer oder Lautsprecher anzuschließen. Das klappt problemlos und für die drahtlose Audioübertragung sind zahlreiche Codecs verfügbar.

Der Akku besitzt eine Kapazität von 5.010 mAh und ist damit minimal stärker als bei den Vergleichsgeräten. Das Smartphone erreicht damit in unserem WLAN-Test eine gute Laufzeit von 15:29 Stunden. Damit sollte einem Tag Nutzung ohne Steckdose nichts im Weg stehen, wer sparsam ist, kommt wohl auch zwei Tage ohne Ladevorgang aus. Über das mitgelieferte Netzteil lädt das Smartphone mit maximal 33 Watt und braucht circa 2 Stunden für eine volle Ladung.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=177, der letzten 2 Jahre)
1488 Points +102%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points +40%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points +28%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
922 Points +25%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (736 - 798, n=2)
767 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
736 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
730 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (830 - 10401, n=177, der letzten 2 Jahre)
4173 Points +118%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points +54%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2240 Points +17%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points +8%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (1910 - 2129, n=2)
2020 Points +6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1994 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1910 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=176, der letzten 2 Jahre)
1044 Points +83%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points +23%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
572 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
572 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
551 Points -4%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 8816, n=176, der letzten 2 Jahre)
3484 Points +113%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points +17%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1903 Points +16%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1637 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
1637 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, der letzten 2 Jahre)
13213 Points +20%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points +13%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points +7%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (10990 - 11365, n=2)
11178 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
10990 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10603 Points -4%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
8160 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (121 - 1501, n=15, der letzten 2 Jahre)
447 Points +155%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
175 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
175 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (123 - 9453, n=15, der letzten 2 Jahre)
1027 Points +487%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
175 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
175 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (148 - 13084, n=15, der letzten 2 Jahre)
1777 Points +354%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
471 Points +20%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
391 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
391 Points 0%
3DMark
Steel Nomad Light Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (144 - 2838, n=56, der letzten 2 Jahre)
1135 Points +688%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
346 Points +140%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (144 - 152, n=2)
148 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
144 Points
Steel Nomad Light Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (145 - 2849, n=57, der letzten 2 Jahre)
1185 Points +717%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
344 Points +137%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (145 - 153, n=2)
149 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
145 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 7212, n=195, der letzten 2 Jahre)
2161 Points +494%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
847 Points +133%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
410 Points +13%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (364 - 371, n=2)
368 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
364 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
335 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
163 Points -55%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (61 - 7094, n=196, der letzten 2 Jahre)
2177 Points +477%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
850 Points +125%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
418 Points +11%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (377 - 381, n=2)
379 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
377 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
345 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
165 Points -56%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (271 - 25785, n=190, der letzten 2 Jahre)
7914 Points +515%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3130 Points +143%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1578 Points +23%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (1286 - 1357, n=2)
1322 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1286 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1221 Points -5%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
669 Points -48%
Wild Life Score
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3123 Points +131%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (270 - 13896, n=114, der letzten 2 Jahre)
2787 Points +106%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1575 Points +16%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (1352 - 1372, n=2)
1362 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1352 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1233 Points -9%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
675 Points -50%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 321, n=208, der letzten 2 Jahre)
85.3 fps +402%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
40 fps +135%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
23 fps +35%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
17 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
14 fps -18%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
12 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 166, n=208, der letzten 2 Jahre)
50.6 fps +261%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
36 fps +157%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
21 fps +50%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
21 fps +50%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (13 - 14, n=2)
13.5 fps -4%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
12 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 129, n=209, der letzten 2 Jahre)
34.4 fps +446%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15 fps +138%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8.6 fps +37%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
6.3 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (5.9 - 6.3, n=2)
6.1 fps -3%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
5.4 fps -14%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=209, der letzten 2 Jahre)
39.2 fps +326%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22 fps +139%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
13 fps +41%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
13 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
9.2 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (9.2 - 9.2, n=2)
9.2 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
8.3 fps -10%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 53, n=209, der letzten 2 Jahre)
16.1 fps +496%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6.5 fps +141%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
3.8 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
2.7 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (2.6 - 2.7, n=2)
2.65 fps -2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2.4 fps -11%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1.7 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=212, der letzten 2 Jahre)
38666 Points +55%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
34162 Points +37%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
31097 Points +25%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  (24975 - 25748, n=2)
25362 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
24975 Points
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points -9%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
22678 Points -9%
TCL 50 Pro NxtPaper HMD FusionCMF Phone 1Motorola Moto G85Xiaomi Poco M6 ProDurchschnittliche 512 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
25%
49%
1%
42%
56%
127%
Sequential Read 256KB
528.8
894.5
69%
1024.12
94%
529.8
0%
973.53
84%
1054 ?(529 - 1860, n=6)
99%
Sequential Write 256KB
498.7
778
56%
535.66
7%
525.3
5%
910.9
83%
Random Read 4KB
227.7
218.4
-4%
294.28
29%
220.7
-3%
236.72
4%
264 ?(228 - 337, n=6)
16%
Random Write 4KB
235.8
189.4
-20%
394.59
67%
237
1%
228.61
-3%
277 ?(222 - 390, n=6)
17%
Max. Last
 41.6 °C33.1 °C31.5 °C 
 41.4 °C37.2 °C31.5 °C 
 39.8 °C37.3 °C32 °C 
Maximal: 41.6 °C
Durchschnitt: 36.2 °C
33.1 °C34.2 °C38.6 °C
33.1 °C35.5 °C41.7 °C
33.2 °C35.5 °C40.9 °C
Maximal: 41.7 °C
Durchschnitt: 36.2 °C
Netzteil (max.)  41.9 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.1 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
0123456789101112131415161718Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.25 (2.23-2.26)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.989 (0.986-1.005)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.06 (2.06-2.07)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.12 (8.1-8.14)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.04 (4.04-4.05)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.4 (7.39-7.42)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.32-7.33)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø1.088 (1.077-1.095)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.8422538.239.23132.932.54033.534.75037.539.46327.127.88021.124.81002423.212521.723.916019.535.920016.845.52501351.831515.552.440014.147.250015.745.863020.347.380022.659.1100019.258.6125016.160.8160014.370.9200012.376.125001573.2315019.970.6400021.766.9500024.167.8630023.272.2800026.971.91000025.771.11250019.165.4160002457.3SPL33.582.3N1.746.2median 19.5median 59.1Delta412.236.241.830.736.125.635.526.735.136.736.424.634.117.637.518.738.818.239.215.950.717.349.615.252.914.156.813.460.513.867.414.369.113.773.512.482.212.782.112.179.912.977.612.576.812.278.912.876.713.179.913.58213.180.813.777.71468.713.357.125.291.10.787.1median 13.5median 76.71.211.8hearing rangehide median Pink NoiseTCL 50 Pro NxtPaper Xiaomi Poco M6 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
TCL 50 Pro NxtPaper Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 11.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 89% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Poco M6 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 29min
TCL 50 Pro NxtPaper
5010 mAh
HMD Fusion
5000 mAh
CMF Phone 1
5000 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Xiaomi Poco M6 Pro
5000 mAh
Akkulaufzeit
-2%
19%
-4%
-9%
WLAN
929
915
-2%
1104
19%
894
-4%
845
-9%
Idle
1974
H.264
1114
Last
286

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das matte Display des TCL 50 Pro NxtPaper funktioniert sehr gut und bietet einige Vorzüge.

Das Testgerät bietet für seinen Preis aber etwas weniger Leistung als vergleichbare Smartphones.

TCL 50 Pro NxtPaper - 03.01.2025 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
83%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
94%
Konnektivität
42 / 69 → 61%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
90%
Display
85%
Leistung Spiele
6 / 55 → 10%
Leistung Anwendungen
57 / 85 → 68%
AI Performance
12%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Kamera
64%
Durchschnitt
57%
73%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
22%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.6%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test TCL 50 Pro NxtPaper – Kann das Smartphone mit mattem Display überzeugen?
Autor: Florian Schmitt,  3.01.2025 (Update:  4.01.2025)