Test TCL 50 Pro NxtPaper – Kann das Smartphone mit mattem Display überzeugen?
Adieu, Spiegelung!
Glänzende Bildschirme sind eigentlich nicht optimal: Bei Umgebungslicht bilden sich Spiegelungen und sie sind gegenüber Fingerabdrücken sehr anfällig. Beim Smartphone TCL 50 Pro schauen wir uns an, ob ein mattes Display tatsächlich funktioniert, oder ob es auch hier Nachteile gibt.Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸
Fazit zum TCL 50 Pro NxtPaper
TCL hat mit seinem NxtPaper-Bildschirm tatsächlich gute Arbeit geleistet: Die Blickwinkel sind gut, Spiegelungen sind kaum vorhanden und Farben wirken kräftig und leuchtend. Die maximale Leuchtkraft ist allerdings nur ausreichend und die Farbtreue ist bei einzelnen Tönen nicht optimal. Der Screen kommt allerdings auch ohne PWM aus, sodass Kopfschmerz-geplagte Menschen aufatmen können.
Die Hauptkamera kann ebenfalls überzeugen, während die Weitwinkelkamera nur verschwommene Details aufzeichnet. In Sachen Leistung hätte der Hersteller ein wenig mehr bieten können, der MediaTek Dimensity 6300 tut sich gegenüber ähnlich teuren Phones schwer.
Der Lautsprecher ist etwas schwachbrüstig, dafür kann der Akku mit ordentlichen Laufzeiten punkten und auch die Ladegeschwindigkeit ist OK.
Wer kleinere Abstriche bei Leistung und Kamera machen kann, der bekommt mit dem TCL 50 Pro NxtPaper eine gute Alternative zu Handys mit glänzenden Bildschirmen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Laut Hersteller kostet das Smartphone 299 Euro.
Bei amazon.de bekommt man es zum Testzeitpunkt allerdings schon 30 Euro günstiger.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
---|---|---|---|---|---|
TCL 50 Pro NxtPaper Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 279,99 € Bestpreis 292.9€ alza.de 2. 295.9€ alza.at 3. 296.77€ galaxus | 196 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS | |
HMD Fusion Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 279,58 € Bestpreis 226.61€ tease Shop 2. 226.72€ Schäfer Shop 3. 229€ galaxus | 202.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 203,14 € Bestpreis 209.9€ alza.at | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI Super AMOLED | |
Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 249,99 € Bestpreis 179€ Saturn.de 2. 179€ Mediamarkt.de 3. 179.9€ 0815 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED | |
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 229,90 € Bestpreis 204€ Elektro Sandleiten 2. 205€ Gomibo.de 3. 207€ Gomibo.at | 181 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum TCL 50 Pro NxtPaper
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Gehäuse mit Basalt-Rückseite
- Kommunikation und Software – 4 Jahre Updates
- Nachhaltigkeit und Bedienung – Slider für den Bildschirm-Modus
- Kameras – Gute Hauptkamera, matschige Weitwinkelbilder
- Display – Mattes Panel als Highlight
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Mittelmäßige Power
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Gehäuse mit Basalt-Rückseite
Das TCL 50 Pro NxtPaper steckt in einem Gehäuse mit einem Rahmen aus Kunststoff. Die Rückseite besteht entweder aus Basaltfasern aus geschmolzenem Gestein oder Glasfasern, je nach Farbe. Nicht alle Farbtöne sind überall verfügbar, am ehesten bekommt man das Smartphone in Moon Gray, so wie unser Testgerät. Es handelt sich dabei um einen bläulichen Grauton, welcher matt ist und eine Marmorierung besitzt. Ähnlich, nur deutlich heller sieht Alps White aus. Midnight Blue, Pale Gold und Rosy Purple sind die Farbtöne, bei welchen die Rückseite aus Glasfasern besteht, diese ist glänzender.
In Sachen Stabilität zeigt sich das TCL-Smartphone eher mäßig: Es lässt sich leicht verwinden, Druck wird auch im Flüssigkristall sichtbar und ein deutliches Knarzen ist ebenfalls hörbar. Die Verarbeitung ist auf gutem Niveau, die Materialübergänge sind sauber und kaum spürbar.
Das TCL 50 Pro NxtPaper bietet ein großes 6,8-Zoll-Display mit schmalen Rändern, so kann man auch verzeihen, dass es nicht zu den leichtesten Geräten der Klasse gehört. Mit unter 200 Gramm ist es aber immer noch gut in der Hand zu halten.
Mit 512 GB Massenspeicher und 8 GB RAM bringt es gegenüber ähnlich teuren Phones eine gute Speicherausstattung mit. NFC für drahtlose Bezahlvorgänge ist an Bord.
Zwar gibt es nur einen Nano-SIM-Port, allerdings kann man ein eSIM-Profil hinterlegen, sodass auch ein Dual-SIM-Betrieb möglich ist. Der microSD-Port erweist sich im Test mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60 als relativ langsam.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HMD Fusion (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
TCL 50 Pro NxtPaper (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
CMF Phone 1 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Software – 4 Jahre Updates
Beim TCL-Handy bekommt man WiFi 5 als schnellsten Standard geboten. Die Datenrate zeigt sich in Empfangsrichtung recht stabil. Beim Senden von Daten wiederum gibt es immer wieder Einbrüche, welche sich auch bei mehrmaliger Wiederholung des Tests zeigen. Die Datenraten sind insgesamt im erwartbaren Bereich, die Konkurrenzgeräte sind aber meist noch etwas flotter.
Für die Kommunikation über Mobilfunknetze steht als schnellster Standard 5G zur Verfügung. Die Frequenzvielfalt für mobiles Internet ist gut, sodass man das TCL 50 Pro auch im Ausland einsetzen kann. Da aber keineswegs alle weltweit verwendeten Frequenzen unterstützt werden, sollte man sich bei weiteren Reisen vorab informieren.
Wir testen stichpunktartig auch den Handyempfang in 4G- und 5G-Netzen. Das Smartphone zeigt sich dabei mit einer ordentlichen Signalqualität. Auch in schwierigen Situationen, beispielsweise zwischen hohen und eng stehenden Gebäuden ist oft noch Netz vorhanden.
Als Software kommt die TCL UI auf Basis von Android 14 zum Einsatz. Einige Drittanbieter-Apps, auch zu Werbezwecken, sind vorinstalliert, man kann sie aber problemlos löschen.
2 neue Android-Versionen und 4 Jahre Sicherheitsupdates verspricht TCL. Das ist in dieser Preisklasse OK, aber nicht herausragend.
Nachhaltigkeit und Bedienung – Slider für den Bildschirm-Modus
In Sachen Nachhaltigkeit gibt es von TCL nur allgemeine Aussagen, wie dass man ein Umwelteinflussmanagement eingeführt hat und dass man versucht, durch Schulungen und einzelne Maßnahmen den CO2-Ausstoß zu minimieren. Eine CO2-Bilanz pro Produkt oder Informationen über die verwendeten Materialien konnten wir online nicht finden. Immerhin kommt die Packung ohne Kunststoff aus.
Der Touchscreen mit der matten Beschichtung ist gut zu bedienen und bis in die Ecken empfindlich. TCL verbaut neben der Lautstärkewippe und dem Standbybutton an der rechten Seite des Gerätes noch einen Slider, mit welchem man die Eigenschaften des Displays ändern kann: Man kann in einen Schwarz-Weiß-Modus umschalten, welcher durch die hohen Kontraste besonders gut für das Lesen von Dokumenten geeignet ist und einen speziellen, noch energiesparenderen Modus, in welchem auf dem Startscreen auch die restliche Laufzeit angezeigt wird.
Im Standybutton integriert ist auch ein Fingerabdrucksensor. Man kann mehrere Finger hinterlegen, einen einmal angelernten Abdruck erkennt der Sensor sehr zuverlässig und entsperrt das Phone nach nur kurzer Wartezeit. Auch ein Entsperren mittels Gesichtserkennung ist möglich, diese erfolgt im 2D-Verfahren über die Frontkamera und ist damit nicht ganz so sicher.
Kameras – Gute Hauptkamera, matschige Weitwinkelbilder
Drei Objektive finden sich an der Rückseite des TCL 50 Pro: Die Hauptkamera mit 108 Megapixel, eine Weitwinkelkamera mit 8 Megapixel und eine Makrolinse mit 2 Megapixel. Die Hauptkamera nutzt üblicherweise nur 1/9 der Auflösung, macht also Aufnahmen mit 12 Megapixel. Dafür erzeugt der Sensor aber größere Bildpunkte, welche mehr Lichtausbeute ermöglichen. Auf Wunsch kann man auch die vollen 108 Megapixel nutzen, das muss man in den Einstellungen festlegen.
Die Bilder der Hauptkamera sind generell gut aufgehellt und detailreich. Auch die Farbgebung gefällt uns. Nur bei der Detailschärfe könnte TCL noch etwas mehr bieten. Auch Bilder bei geringem Licht und mit hohen Kontrasten gelingen gut. Im Labor wirkt das Testchart in der Bildmitte etwas kontrastarm, während es zu den Rändern hin mehr Kontrast bietet. Die Detailvielfalt ist auf mittlerem Niveau. Bei nur 1 Lux Helligkeit ist das Motiv noch zu erkennen, wirkt im Detail aber sehr grob dargestellt.
Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufzeichnen. Man muss sich vor der Aufnahme für ein Objektiv entscheiden, ein Wechsel während der Aufzeichnung ist nicht möglich. Die Qualität ist ordentlich, der Autofokus reagiert meist ausreichend flott.
Die Weitwinkelkamera enttäuscht allerdings und macht leider nur sehr verschwommene Bilder.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkameraDisplay – Mattes Panel als Highlight
An sich handelt es sich beim Bildschirm des TCL 50 Pro NxtPaper um ein handelsübliches IPS-Panel mit 2.460 x 1.080 Pixel Auflösung und bis zu 120 Hz Bildrate. Liest man die Produktbeschreibung des Herstellers, so könnte man ein E-Ink-Display vermuten, allerdings würde dieses für den alltäglichen Gebrauch viel zu geringe Bildraten und auch zu wenige Farben bieten.
Durch eine matte Beschichtung wird das Seherlebnis aber dennoch besonders: So sind Spiegelungen in hellen Umgebungen beim TCL 50 Pro im Gegensatz zu vielen anderen Smartphones kein Problem und die Farben wirken sehr kräftig. Helligkeitswerte um die 500 cd/m² sind zwar in dieser Preisklasse nur ein mittlerer Wert, allerdings ist durch die matte Beschichtung auch keine so hohe Leuchtkraft nötig, um dennoch eine gute Ablesbarkeit im Freien zu ermöglichen.
Die Beschichtung wirkt in unserem Test auch sehr widerstandsfähig und schränkt die Blickwinkel kaum ein, sodass man sich fragt, warum nicht mehr Hersteller diese Möglichkeit nutzen.
PWM-Flackern ist beim TCL 50 Pro nicht messbar, so werden auch empfindliche Personen Freude an dem Handy haben.
|
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 500 cd/m²
Kontrast: 1000:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
TCL 50 Pro NxtPaper IPS, 2460x1080, 6.8" | HMD Fusion IPS, 1612x720, 6.6" | CMF Phone 1 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco M6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Bildschirm | 17% | 68% | 73% | 65% | |
Helligkeit Bildmitte | 500 | 554 11% | 1169 134% | 1207 141% | 1016 103% |
Brightness | 493 | 533 8% | 1183 140% | 1177 139% | 1016 106% |
Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 97 2% | 94 -1% | 94 -1% |
Schwarzwert * | 0.5 | 0.27 46% | |||
Kontrast | 1000 | 2052 105% | |||
Delta E Colorchecker * | 3.95 | 3.28 17% | 1.5 62% | 1.36 66% | 1.1 72% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 5.97 17% | 2.9 60% | 2.8 61% | 1.9 74% |
Delta E Graustufen * | 2.1 | 3.6 -71% | 1.9 10% | 1.4 33% | 1.3 38% |
Gamma | 2.241 98% | 2.145 103% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.28 96% |
CCT | 6481 100% | 7322 89% | 6733 97% | 6591 99% | 6420 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8698 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
35.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.2 ms steigend | |
↘ 17.5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
33.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend | |
↘ 19.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Mittelmäßige Power
Der MediaTek Dimensity 6300 ist ein Mittelklasse-SoC, welches sich in unseren Benchmarks aber für die Preisklasse als eher wenig leistungsfähig erweist. Sowohl bei den Prozessor- und den System- als auch den Grafikbenchmarks reicht es nur für einen Platz im Mittelfeld unter den Vergleichsgeräten.
Das Surfen im Internet geht einigermaßen flott von der Hand, bei großen Websites muss man beim Scrollen ab und an auf Inhalte warten. Auch der UFS-2.2.-Flash zeigt sich im Vergleich als eher langsamer Speicher für die Preisklasse.
Mit 41,7 °C messen wir nur eine moderate Erwärmung am Gehäuse nach längerer Last. Die Stresstests des 3DMark zeigen uns zudem, dass die Leistungsfähigkeit durch die Abwärme kaum beeinflusst wird.
Das TCL 50 Pro bietet Stereosound, wobei der Ohrhörer als zweiter Lautsprecher genutzt wird. Die maximale Lautstärke ist dabei OK, der Klang wirkt allerdings distanziert und bietet nur wenig Fülle. Auch sind kaum tiefe Frequenzen im Klangbild vertreten. Besser also, man nutzt den 3,5mm-Audioport oder Bluetooth, um Kopfhörer oder Lautsprecher anzuschließen. Das klappt problemlos und für die drahtlose Audioübertragung sind zahlreiche Codecs verfügbar.
Der Akku besitzt eine Kapazität von 5.010 mAh und ist damit minimal stärker als bei den Vergleichsgeräten. Das Smartphone erreicht damit in unserem WLAN-Test eine gute Laufzeit von 15:29 Stunden. Damit sollte einem Tag Nutzung ohne Steckdose nichts im Weg stehen, wer sparsam ist, kommt wohl auch zwei Tage ohne Ladevorgang aus. Über das mitgelieferte Netzteil lädt das Smartphone mit maximal 33 Watt und braucht circa 2 Stunden für eine volle Ladung.
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (121 - 1501, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
HMD Fusion | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 () | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 9453, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
HMD Fusion | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 () | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (148 - 13084, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
HMD Fusion | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 () |
TCL 50 Pro NxtPaper | HMD Fusion | CMF Phone 1 | Motorola Moto G85 | Xiaomi Poco M6 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 25% | 49% | 1% | 42% | 56% | 127% | |
Sequential Read 256KB | 528.8 | 894.5 69% | 1024.12 94% | 529.8 0% | 973.53 84% | 1054 ? 99% | 1886 ? 257% |
Sequential Write 256KB | 498.7 | 778 56% | 535.66 7% | 525.3 5% | 910.9 83% | 959 ? 92% | 1474 ? 196% |
Random Read 4KB | 227.7 | 218.4 -4% | 294.28 29% | 220.7 -3% | 236.72 4% | 264 ? 16% | 278 ? 22% |
Random Write 4KB | 235.8 | 189.4 -20% | 394.59 67% | 237 1% | 228.61 -3% | 277 ? 17% | 312 ? 32% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
HMD Fusion | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
Motorola Moto G85 | |
CMF Phone 1 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
CMF Phone 1 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G85 | |
TCL 50 Pro NxtPaper | |
HMD Fusion | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
CMF Phone 1 | |
TCL 50 Pro NxtPaper |
TCL 50 Pro NxtPaper Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 11.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 89% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco M6 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
TCL 50 Pro NxtPaper 5010 mAh | HMD Fusion 5000 mAh | CMF Phone 1 5000 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Xiaomi Poco M6 Pro 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -2% | 19% | -4% | -9% | |
WLAN | 929 | 915 -2% | 1104 19% | 894 -4% | 845 -9% |
Idle | 1974 | ||||
H.264 | 1114 | ||||
Last | 286 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das matte Display des TCL 50 Pro NxtPaper funktioniert sehr gut und bietet einige Vorzüge.
Das Testgerät bietet für seinen Preis aber etwas weniger Leistung als vergleichbare Smartphones.
TCL 50 Pro NxtPaper
- 03.01.2025 v8
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.