Test Chuwi Hi10 Max Convertible - Günstige Surface Pro Alternative mit Intel-CPU
Mit dem neuen Hi10 Max bringt Chuwi ein günstiges Convertible mit ansteckbarer Tastatur und Stylus. Im Inneren kommt ein Intel-N100-Prozessor (12. Generation) in Verbindung mit 12 GB RAM zum Einsatz, das IPS-Display bietet eine hohe Auflösung (2.880 x 1.920) im Format 3:2 und auf der SSD bietet eine Kapazität von 512 GB. Der Preis für das Gesamtpaket aus Tablet, Tastatur sowie dem Stylus liegt bei 369 Euro im deutschen Chuwi-Store. Ohne Zubehör wird das Tablet für 319 Euro angeboten. Angesichts des geringen Preises kommen daher vor allem Android-Tablets als Vergleichsgeräte zum Einsatz.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | v8 | 10 / 2024 | Chuwi Hi10 Max N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 768 g | 9 mm | 12.96" | 2880x1920 | Modellvarianten
USD 668.33
|
| 78.7 % | v8 | 09 / 2024 | Xiaomi Redmi Pad Pro SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 571 g | 7.52 mm | 12.10" | 2560x1600 | Modellvarianten
USD 668.33
|
| 74.8 % | v8 | 06 / 2024 | Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | Modellvarianten
USD 668.33
|
| 81.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Teclast T65 Max Helio G99, Mali-G57 MP2 | 710 g | 8.2 mm | 12.95" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 668.33
|
| 79.5 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 1.6 kg | 21.2 mm | 11.60" | 1366x768 | Modellvarianten
USD 668.33
|
Gehäuse & Ausstattung
Das Hi10 Max ist ein Tablet ohne eingebauten Kickstand. Chuwi verwendet eine Metallkonstruktion und das dunkelgraue Gehäuse fühlt sich auch hochwertig an, beim Verwinden kommt es aber zu leichten Knarzgeräuschen. Zudem lässt sich auch der Bildschirm mit etwas Kraft sichtbar eindrücken, was sich funktional aber nicht negativ auswirkt. Bei normalen Touch-Eingaben gibt es das Problem zudem nicht. Im Lieferumfang befindet sich ein Cover für die Rückseite inklusive Kameraaussparung, welches in der unteren Hälfte magnetisch am Gehäuse befestigt wird. Der obere Teil kann heruntergeklappt werden und fungiert dann als Ständer. Das klappt in der Praxis gut und bietet zusätzlichen Schutz. Das optionale Tastaturcover wird an der Unterseite befestigt, diese Verbindung ist aber nicht besonders stabil und löst sich schnell.
Das Tablet selbst ist 9 mm hoch und bringt gerade einmal 768 Gramm auf die Waage. Mit den beiden Covern erhöht sich das Gewicht allerdings auf 1.375 Gramm und das Gesamtpaket ist mit knapp 2 cm auch dicker als die meisten modernen Laptops. Das kompakte Steckernetzteil (36 Watt) ist mit 135 Gramm sehr leicht.
Bei der Ausstattung sind die wichtigsten Dinge inklusive Wi-Fi 6 (allerdings nur 1x1), Bluetooth 5.2 und natürlich auch USB-Anschlüsse vorhanden. Neben den beiden USB-C-Anschlüssen steht zudem ein USB-A-Anschluss zur Verfügung, was im Alltag einfach sehr praktisch ist. Ein Micro-HDMI-Ausgang ist ebenfalls integriert, erfordert jedoch einen entsprechenden Adapter. Wartungsmöglichkeiten bietet das Tablet nicht. Neben der 5-MP-Frontkamera ist auf der Rückseite ein 8-MP-Sensor samt Autofokus integriert und die beidem Kameras machen ordentliche Aufnahmen.
| Networking | |
| Chuwi Hi10 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T65 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte - Touchscreen und beleuchtete Tastatur
Der kapazitive Touchscreen bietet gute Gleiteigenschaften und funktioniert ohne Probleme und auch der mitgelieferte Stylus (H7 mit 1024 Druckstufen, AAAA-Batterie) liegt gut in der Hand, allerdings kann er nicht am Gerät befestigt werden. Die Tastatur des optionalen Covers ist beleuchtet, der Tastenhub selbst ist aber nur gering und die Tasten sind auch etwas laut. Insgesamt ist das Tippgefühl in Ordnung und einer virtuellen Tastatur überlegen. Es steht allerdings nur das englische Layout zur Verfügung. Es gibt zudem eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, was sehr angenehm ist. Das ClickPad ist sehr klein, es erfüllt aber seinen Zweck.
Display - IPS mit 3K-Auflösung
Chuwi verwendet ein 12,96 Zoll großes IPS-Display von LG Philips im Format 3:2. Dank der hohen Auflösung von 2.880 x 1.920 Pixeln. Der subjektive Bildeindruck des 60-Hz-Panels ist grundsätzlich vollkommen in Ordnung, da alle Inhalte scharf dargestellt werden und auch Farben ausreichend kräftig sind, auf hellen Flächen kommt es aufgrund des Touchscreens aber zu einer minimalen Körnigkeit. Zudem gibt es auch leichte Nachzieheffekte (Ghosting), da die Reaktionszeiten etwas langsam sind. Es gibt auf dunklen Bildern zudem sichtbare Lichthöfe, PWM kommt aber nicht zum Einsatz. Im Freien sind die Reflexionen des spiegelnden Panels ein Problem, die Blickwinkelstabilität geht aber in Ordnung.
In unserer Messung mit der professionellen CalMAN-Software erreicht das Display eine durchschnittliche Helligkeit von mehr als 400 cd/m², gleichzeitig aber auch ein hohe maximales Kontrastverhältnis. Angesichts der Preisklasse ist das keine Selbstverständlichkeit. Das vorinstallierte Profil weist allerdings einen deutlichen Blaustich auf, den wir mit unserer Kalibrierung (Profil steht rechts im Kasten zum kostenlosen Download zur Verfügung) aber beseitigen können. Zudem können wir auch die Farbabweichungen deutlich reduzieren, lediglich 100 % liegt noch leicht über dem Zielwert von 3. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung lassen sich sogar Bilder bearbeiten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 419 cd/m²
Kontrast: 2328:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.1
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Chuwi Hi10 Max LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13", 60 Hz | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1", 120 Hz | Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7", 60 Hz | Teclast T65 Max IPS, 1920x1200, 13", 60 Hz | Asus BR1104CGA-N00007XA TN, 1366x768, 11.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | ||||
| Display P3 Coverage | 67.2 | 43.19 -36% | |||
| sRGB Coverage | 96.8 | 64.95 -33% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 44.62 -35% | |||
| Response Times | 35% | 3% | -8% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 25 ? 44% | 35.7 ? 20% | 46.7 ? -4% | 37.68 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 19.8 ? | 14.6 ? 26% | 22.7 ? -15% | 22.1 ? -12% | 20 ? -1% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Bildschirm | -9% | -24% | -77% | -56% | |
| Helligkeit Bildmitte | 419 | 513 22% | 148 -65% | 296 -29% | 290 -31% |
| Brightness | 413 | 480 16% | 139 -66% | 290 -30% | 274 -34% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 90 2% | 87 -1% | 87 -1% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.4 -122% | 0.3 -67% | 0.47 -161% | 0.48 -167% |
| Kontrast | 2328 | 1283 -45% | 493 -79% | 630 -73% | 604 -74% |
| Delta E Colorchecker * | 4 | 2.82 29% | 3.59 10% | 7.1 -78% | 7.68 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 8.83 -16% | 5.52 27% | 22.2 -192% | 9.6 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.9 -36% | |||
| Delta E Graustufen * | 5.3 | 2.9 45% | 3 43% | 8 -51% | 7.4 -40% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.265 97% | 2.243 98% | 2.204 100% | 2.658 83% |
| CCT | 7588 86% | 7189 90% | 7115 91% | 7992 81% | 8017 81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 13% /
-0% | -11% /
-19% | -43% /
-63% | -28% /
-42% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.1 ms steigend |  |
| ↘ 11.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.8 ms steigend |  |
| ↘ 24 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel N100 & 12 GB RAM
Das Chuwi Hi10 Max ist mit dem Intel N100 ausgestattet, der ansonsten vor allem in Mini-PCs zum Einsatz kommt. Er basiert auf Intels Alder-Lake-Generation und bietet 4 Effizienzkerne ohne Hyperthreading mit einem Takt von bis zu 3,4 GHz. Er darf im Hi10 Max bis zu 13 Watt verbrauchen und gehört damit zu den schnellsten N100-Systemen in unserer Datenbank. Sowohl bei längerer Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die Leistung zudem stabil.
Zusammen mit den 12 GB RAM bietet das Hi10 Max ausreichend Leistungsreserven für einfache Aufgaben. Dank der NVMe-SSD reagiert das System zudem zügig auf Eingaben und bietet mit 512 GB auch eine ausreichende Speicherkapazität. Die integrierte Grafikkarte UHD Graphics kommt mit hochauflösenden Videos gut zurecht, doch zum Spielen eignet sich das Gerät nicht. Hier sollte man sich auf einfache Karten/Brettspiele aus dem Microsoft Store beschränken.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Geekom MiniAir 12 | |
| Chuwi Hi10 Max | |
| Minisforum Venus Series UN100D | |
| Durchschnittliche Intel Processor N100 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro -12! | |
| Newsmay AC8F-POE | |
| Lenovo Tab P12 Paper -12! | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Teclast T65 Max -12! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Chuwi Hi10 Max | |
| Minisforum Venus Series UN100D | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Newsmay AC8F-POE | |
| Durchschnittliche Intel Processor N100 | |
| Geekom MiniAir 12 | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Chuwi Hi10 Max | |
| Geekom MiniAir 12 | |
| Minisforum Venus Series UN100D | |
| Durchschnittliche Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (2786 - 3229, n=8) | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Newsmay AC8F-POE | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 3229 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (29473 - 158525, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Venus Series UN100D | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Chuwi Hi10 Max | |
| Durchschnittliche Intel Processor N100 (8377 - 31917, n=8) | |
| Newsmay AC8F-POE | |
| Geekom MiniAir 12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100D | |
| Chuwi Hi10 Max | |
| Newsmay AC8F-POE | |
| Geekom MiniAir 12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Chuwi Hi10 Max | |
| Durchschnittliche Rayson RS512GSSD510 512 GB PCIe 4.0 NVMe | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 1741 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6786 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1144 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 376 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 36 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 254 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 57.7 | 46.6 | 6.88 | |
| The Witcher 3 (2015) | 22 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.9 | 50 | 20.2 | 18.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 12.8 | 6.43 | 4.48 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 13.8 | 12.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 15 | 7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 27.6 | 14.9 | 12.5 | 10.8 |
Emissionen & Energie
Das Hi10 Max verfügt über einen Lüfter, der aber nur selten anspringt. Im ganz normalen Alltag bleibt er in der Regel deaktiviert or rauscht nur ganz leise vor sich hin. Lediglich bei voller Belastung wird der Lüfter bei rund 33 dB(A) deutlicher hörbar. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Last |
| 24.7 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Chuwi Hi10 Max UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Rayson RS512GSSD510 512 GB PCIe 4.0 NVMe | Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash | Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash | Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash | Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | ||||
| aus / Umgebung * | 24.4 | 23.59 3% | |||
| Idle min * | 24.4 | 23.98 2% | |||
| Idle avg * | 24.4 | 23.98 2% | |||
| Idle max * | 24.4 | 23.98 2% | |||
| Last avg * | 24.7 | 24.09 2% | |||
| Last max * | 33.7 | 24.04 29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Oberflächentemperaturen des Hi10 Max sind kein Problem. Wir messen unter voller Belastung maximal 45 °C auf der Rückseite, was man beim Hantieren auch bemerkt, doch störend ist es nicht und sobald das rückwärtige Cover angebracht ist, gibt es sowieso keine Einschränkungen. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Belastung darf der SoC kurzzeitig 19 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei 15 Watt ein.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.6 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-10.6 °C).
| Chuwi Hi10 Max Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710 | Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4 | Teclast T65 Max Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2 | Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 17% | 22% | 7% | |
| Last oben max * | 45.5 | 38.5 15% | 35.5 22% | 31.7 30% | 37.1 18% |
| Last unten max * | 45.2 | 38.6 15% | 37.4 17% | 33.7 25% | 40 12% |
| Idle oben max * | 26.2 | 27.2 -4% | 22.3 15% | 21.5 18% | 26.2 -0% |
| Idle unten max * | 26.3 | 28.4 -8% | 22.3 15% | 22.1 16% | 26.6 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die beiden Stereo-Lautsprecher gehören zu den schlechtesten, die wir bisher getestet haben. Sie sind sehr leise und klingen extrem blechern. Man sollte die integrierten Lautsprecher daher eher als Notlösung sehen und lieber auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer setzen.
Chuwi Hi10 Max Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 11.4% abweichend
(-) | Hochtöne sind nicht linear (15.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (37.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 95% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Pad Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby | 0.67 / 0.71 Watt |
| Idle | 5.4 / 8.9 / 9.2 Watt |
| Last |
21.5 / 40.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Die Akkulaufzeit ist eine Schwachstelle des Hi10 Max und hier sind die anderen Vergleichsgeräte einfach deutlich überlegen. In unserem WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 28 % der maximalen Helligkeit) sind es gerade einmal 5,5 Stunden und bei voller Helligkeit nur 4 Stunden.
| Chuwi Hi10 Max N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 36.5 Wh | Xiaomi Redmi Pad Pro SD 7s Gen 2, Adreno 710, Wh | Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, Wh | Teclast T65 Max Helio G99, Mali-G57 MP2, Wh | Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 50 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 326 | 924 183% | 692 112% | 712 118% | 820.1 152% | 628 ? 93% |
Pro
Contra
Fazit - Flexibles Windows-Convertible mit wenig Ausdauer
Das Chuwi Hi10 Max ist ein günstiges Tablet/Convertible, welches preislich vor allem mit Android-Tablets konkurriert. Dank Windows ist das Gerät sehr vielseitig und der Intel N100 Prozessor bietet für einfache Alltagsaufgaben ausreichend Leistung, zudem ist eine große SSD verbaut. Auch der helle IPS-Bildschirm, die beleuchtete Tastatur sowie die Stifteingabe sind Vorteile. Zudem gibt es ausreichend Anschlüsse inklusive einem normalen USB-A-Anschluss, was im Alltag sehr praktisch ist. Das IPS-Display hat uns angesichts der Preisklasse positiv überrascht, es sollte nach Möglichkeit aber kalibriert werden.
Mit dem Hi10 Max bietet Chuwi ein günstiges Convertible, welches dank Intel-CPU und Windows sehr vielseitig einsetzbar ist. Die Akkulaufzeiten sind jedoch kurz und die Lautsprecher enttäuschen.
Deutliche Nachteile gegenüber der Android-Konkurrenz gibt es vor allem bei der Akkulaufzeit. Zudem sind die Stereolautsprecher enttäuschend und es gibt keine Wartungsmöglichkeiten. Wirkliche Windows-Konkurrenten gibt es in dieser Preisklasse nicht. Das Surface Go4 mit dem schnelleren Intel-N200-Prozessor ist beispielsweise deutlich teurer, auch ohne Tastaturcover.
Preis und Verfügbarkeit
Das Chuwi Hi10 Max kann direkt im deutschen Chuwi-Store bestellt werden. Mit dem Discount-Code NOTEBOOK10MAX gibt es aktuell zudem einen weiteren Rabatt von 11 %, womit der Gesamtpreis bei rund 340 Euro liegt.
Chuwi Hi10 Max
- 13.10.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
