Test Blackview A60 Smartphone – Billiges Handy mit magerer Ausstattung
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 69.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2020 | Blackview A60 MT6580M, Mali-400 MP2 | 171 g | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1280x600 | |
| 76.2 % v6 (old) | v6 (old) | 08 / 2019 | Blackview A60 Pro Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 170 g | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1280x600 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2020 | Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 185 g | 16 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
| 74.1 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2019 | LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 173 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Günstiges Plastik
Selbst bei den sehr günstigen Smartphones sind sie mittlerweile kaum mehr vertreten: Handys ohne LTE. Das Blackview A60 ist noch so ein Modell, kostet unter 70 Euro und lässt sie nicht im 4G-Netz surfen. Dafür bietet es zwei SIM-Slots, die Möglichkeit, den Speicher per microSD zu erweitern.
Das Blackview A60 hat noch einen etwas besser ausgestatteten Bruder: Das A60 Pro. Am Gehäuse erkennt man den Unterschied daran, dass das Pro-Modell des China Handys noch einen Fingerabdrucksensor mitbringt, beim Blackview A60 ist die Rückseite hingegen jungfräulich. Drei Farbvarianten gibt es: Schwarz mit Streifenmuster an der Rückseite, Blau mit Farbverlauf oder ein dunkles Grün. Die Kunststoffrückseite mit der etwas unebenen Oberfläche ist nicht wirklich hochwertig und recht empfänglich für Fingerabdrücke.
Man kann die Rückseite abnehmen und erhält dann Zugriff auf zwei SIM-Slots und einen dedizierten microSD-Slot sowie den Akku, den man aber nicht so einfach austauschen kann. Man muss mit nur 1 GB RAM auskommen, was wirklich nicht mehr zeitgemäßist und die Nutzungsmöglichkeiten des Blackview A60 einschränkt. 16 GB interner Speicher sind recht normal für die Klasse, auch hier wäre mehr aber wünschenswert.
Der Touchscreen mit ab Werk aufgeklebter Schutzfolie lässt sich grundsätzlich ordentlich bedienen, die geringe Systemleistung sorgt aber immer wieder für Aussetzer und Wartezeiten, die auch die Bedienung erschweren.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K40S | |
| Wiko Y80 | |
| Blackview A60 Pro | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Blackview A60 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG K40S | |
| Blackview A60 | |
| Blackview A60 Pro | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Wiko Y80 | |
Kameras – Unscharf und blass
An der Rückseite des China-Handys finden sich zwei Kameraobjektive, für Aufnahmen kann aber nur eines genutzt werden: Das Hauptobjektiv bringt 13 Megapixel mit, das Zweitobjektiv dient nur zur Verbesserung von Unschärfeeffekten und löst wie beim A60 Pro mit 0,3 Megapixel auf. Schon durch die niedrige Auflösung ergibt sich kaum ein Mehrwert der zweiten Objektivs.
Die Hauptkamera macht Bilder mit deutlichem Blaustich, die im Detail unscharf wirken, in Oberflächen und im Himmel finden sich oft Pixelartefakte. Auch bei den Tests im Labor schneidet die Kamera nicht wirklich gut ab: Bei niedriger Helligkeit ist kaum etwas auf den Bildern zu erkennen, was zu erkennen ist, ist farbverfälscht und stark verpixelt. Bei guter Beleuchtung zeigen sich in Teilen des Bildes Blässen, außerdem sind die Randbereiche sehr unscharf.
Videos lassen sich in 1080p aufzeichnen, die Qualität ist hier ebenfalls nicht sonderlich hoch.
Die Frontkamera löst mit 5 Megapixel auf, sie macht ebenfalls im Detail mit Störungen behaftete Bilder, zudem wirken die Bilder recht dunkel, was bei unserem Testbild einen fast schon expressionistischen Bildeindruck mit starkem Schlaglicht entstehen lässt.
Insgesamt sind die Kameras für so wenig Geld in Ordnung, man kann Bilder damit aufnehmen, um sie auf dem Smartphone anzuschauen, für die weitere Nutzung bieten die Bilder aber selbst bei ordentlicher Beleuchtung eine zu schlechte Qualität.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Blackview A60 mit hellem Screen
Die Auflösung ist mit erweiterten 720p ordentlich, das Display ist mit durchschnittlich 448 cd/m² auf ordentlichem Niveau, was die Helligkeit angeht. Schön ist, dass wir kein PWM-Flackern messen, dafür zeigt das Display einen heftigen Grünstich und besonders warme Farben weichen sehr stark von den Idealfarben ab, wie unsere Tests mit der Software CalMAN ergeben.
Das Blackview A60 bietet zu langsame Reaktionszeiten, als dass man sie für irgendwelche Apps, bei denen schnelle Eingaben erforderlich sind, verwenden sollte.
Gut gefällt uns einzig der recht niedrige Schwarzwert und die sich daraus ergebende ordentliche Kontrast, der den Farben zumindest zu ein bisschen Brillanz verhilft.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 460 cd/m²
Kontrast: 2421:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 6.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.001
| Blackview A60 IPS, 1280x600, 6.1" | Blackview A60 Pro IPS, 1280x600, 6.1" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Wiko Y80 IPS, 1440x720, 6" | LG K40S IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 24% | 50% | -5% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 ? | 48 ? 27% | 38 ? 42% | 77.6 ? -18% | 50 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 30 ? 21% | 16 ? 58% | 34.4 ? 9% | 30 ? 21% |
| PWM Frequency | 100 ? | 77 ? | 100 ? | ||
| Bildschirm | 13% | 0% | -4% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 460 | 472 3% | 451 -2% | 423 -8% | 487 6% |
| Brightness | 448 | 465 4% | 430 -4% | 417 -7% | 471 5% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 90 0% | 92 2% | 91 1% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.22 -16% | 0.22 -16% | 0.27 -42% | 0.28 -47% |
| Kontrast | 2421 | 2145 -11% | 2050 -15% | 1567 -35% | 1739 -28% |
| Delta E Colorchecker * | 6.95 | 5.02 28% | 5.44 22% | 5.7 18% | 5.56 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.3 | 8.17 39% | 11.94 10% | 9.8 26% | 9.64 28% |
| Delta E Graustufen * | 8.3 | 3.6 57% | 7.8 6% | 7.2 13% | 5.2 37% |
| Gamma | 2.001 110% | 2.034 108% | 2.206 100% | 2.24 98% | 2.124 104% |
| CCT | 6493 100% | 7008 93% | 9149 71% | 8079 80% | 7932 82% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 19% /
15% | 25% /
10% | -5% /
-4% | 13% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 66 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 33 ms steigend |  |
| ↘ 33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Kaum Power
Das vier Jahre alte SoC MediaTek MT6580 gehörte schon früher nicht zu den schnellsten und ist im Jahr 2020 erst recht veraltet: Viele Benchmarks kann es gar nicht darstellen, da die entsprechenden Grafikschnittstellen fehlen, das war es dann auch mit modernen Mobile-Games oder zumindest mit vielen modernen Grafikeffekten in Spielen.
Die Benchmarks, die wir testen können, schließt das Blackview A60 auch noch wesentlich langsamer ab, als alle Vergleichsgeräte, hier mangelt es also deutlich an Leistung.
Der Speicher lässt sich mit einer microSD-Karte erweitern, diese wird aber nur recht langsam gelesen, wie wir mit unserer Referenz-Karte Toshiba Exceria Pro M501 feststellen. Auch der interne Speicher wird langsam gelesen.
Bei der Erwärmung haben wir nichts auszusetzen: Das Blackview A60 bleibt stets kühl.
Der Lautsprecher an der Rückseite ist zwar nicht optimal platziert und auch nicht sonderlich laut, klingt aber insgesamt passabel: Selbst auf maximaler Lautstärke gibt es kein Dröhnen, die Höhen sind nicht allzustark überbetont und das Klangbild ist insgesamt warm.
Der Akku mit einer Größe von 4.080 mAh ist recht großzügig dimensioniert und bringt dadurch auch ordentliche Laufzeiten zustande. Knapp über 12 Stunden in unserem WLAN-Test reichen bei sparsamer Nutzung auch für zwei oder sogar drei Tage Alltag.
| PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Blackview A60 | |
| Blackview A60 Pro | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| LG K40S | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Blackview A60 | Blackview A60 Pro | Samsung Galaxy A10 | Wiko Y80 | LG K40S | Durchschnittliche 16 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | 161% | 66% | 133% | 37% | 1710% | |
| Sequential Read 256KB | 134.9 | 286.4 112% | 296.4 120% | 91.3 -32% | 272 102% | 164.5 ? 22% | 1887 ? 1299% |
| Sequential Write 256KB | 71.8 | 41.2 -43% | 101.7 42% | 65.1 -9% | 84.5 18% | 43 ? -40% | 1471 ? 1949% |
| Random Read 4KB | 18.9 | 31.5 67% | 73.4 288% | 19.06 1% | 53.2 181% | 21.7 ? 15% | 278 ? 1371% |
| Random Write 4KB | 13.4 | 9.3 -31% | 13.3 -1% | 6.09 -55% | 18.5 38% | 8.08 ? -40% | 311 ? 2221% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 44.1 ? | 41.95 ? -5% | 78.8 ? 79% | 80.6 ? 83% | 79.3 ? 80% | 59.1 ? 34% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 12.1 ? | 13.12 ? 8% | 65.3 ? 440% | 61.6 ? 409% | 57.8 ? 378% | 39.8 ? 229% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Blackview A60 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Blackview A60 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 68.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 68.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 68.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (122.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Blackview A60 4080 mAh | Blackview A60 Pro 4080 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Wiko Y80 4000 mAh | LG K40S 3500 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 726 | 738 2% | 753 4% | 696 -4% | 860 18% | 991 ? 37% |
Pro
Contra
Fazit – Für Asketen
Das Blackview A60 ist ein sehr günstiges Handy und tauchte auch schon in unserer Bestsellerliste auf Amazon auf, scheint also recht erfolgreich zu sein. Für das geringe Budget bekommt man einen großen Bildschirm mit ordentlichem Kontrast- und Helligkeitswert. Auch die Akkulaufzeit ist in Ordnung, der Lautsprecher klingt ebenfalls ordentlich, was man in dieser Preisklasse nun wirklich nicht erwarten würde. Auch erwärmt sich das Gerät kaum und bietet eine solide WLAN-Geschwindigkeit.
Das Killerargument, warum das Blackview-Telefon nicht in Betracht kommen könnte, dürfte die fehlende 4G-Unterstützung sein, zumal das 3G-Netz in vielen Ländern zurückgebaut wird. Auch sind die Kameras kaum brauchbar und die Leistung des SoCs ist so gering, das selbst das installierte Android Go ins Stocken gerät. Für Gaming oder ähnlich anspruchsvolle Tätigkeiten ist das Smartphone kaum zu gebrauchen.
Extrem günstiges Smartphone mit wenig Leistung, aber ordentlicher Akkulaufzeit.
Wer einfach nur ein sehr günstiges Smartphone braucht und jeden Cent umdrehen muss, wem die Fotoqualität egal ist und wer auch kein LTE benötigt, der kann sich das Smartphone mal anschauen. Alle anderen sollten zumindest in das Blackview A60 Pro investieren, das ist schon ein deutlicher Sprung in Sachen Ausstattung und Leistung.
Blackview A60
- 08.02.2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
