Test Alcatel 3X 2020 Smartphone - Akkupower satt
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.7 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2020 | Alcatel 3X 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 82.9 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.8 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Blu G90 Helio A25, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das Alcatel 3X (2020) ist in den Farben Schwarz und Petrol verfügbar. Das Kunststoffgehäuse ist sauber verarbeitet und trotz des großen Akkus nicht zu schwer. Der Hybrid-SIM-Slot kann entweder zwei Nano-SIMs oder statt der zweiten SIM eine microSD-Karte aufnehmen.
Die Ausstattung ist für diese Preisklasse recht typisch, kann aber vor allem nicht mit derer der Redmi-Smartphones mithalten. Trotz eines Klinkenanschlusses ist kein Ukw-Radio-Empfänger integriert. Der microSD-Slot unterstützt jedoch das exFAT Dateisystem.
NFC gibt es leider nicht und auch das WLAN-Modul unterstützt lediglich die IEEE-802.11-Standards b/g/n, sodass nur das 2,4-GHz-Netz genutzt werden kann und auch die die Geschwindigkeiten im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 recht niedrig ausfallen.
Die Sprachqualität des Alcatel 3X ist recht gut und liefert eine solide Performance, wenn das Smartphone ans Ohr gehalten wird. Die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen funktioniert ordentlich, nur extrem laute Störgeräusche sorgen für zwischenzeitliche Unterbrechungen. Der Lautsprecher hallt zwar etwas, kann in einem ruhigen Umfeld jedoch überzeugen.
Als Betriebssystem kommt Google Android 10 zum Einsatz, über welches der Hersteller seine eigene UI streift, die eine gute Nutzerführung besitzt. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 5. Oktober 2020. Hier kann mit einem zusätzlichen Patch pro Quartal gerechnet werden.
Für die biometrische Sicherheit ist ein Fingerabdrucksensor auf der Rückseite zuständig, welcher zwar nicht zu den schnellsten gehört, jedoch zuverlässig arbeitet. Die Gesichtserkennung entsperrt flotter, ist jedoch nur zweidimensional und damit weniger sicher. Die Systemgeschwindigkeit ist ein wenig träge. Immer wieder kommet es zu kleinen Rucklern, was vor allem auf das schwache SoC zurückzuführen ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Blu G90 | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Blu G90 | |
| Alcatel 3X 2020 | |
Kameras - Quad-Kamera muss sich nicht verstecken
Neben der 48-MP-Hauptkamera spendiert TCL dem Alcatel 3X eine Ultraweitwinkel-, Makro- und Tiefenoptik. Diese sind jedoch eher ein nettes Beiwerk und können mit ihrer Abbildungsleistung nicht so recht überzeugen.
Anders sieht es mit der Hauptkamera aus, welcher bei Tageslicht ausgewogene Fotos gelingen. Der digitale Zoom ist trotz der hohen Sensorauflösung auf eine vierfache Vergrößerung beschränkt. Dessen Qualität ist aber überraschend gut und präsentiert sich alltagstauglich.
Die Selfies sind ein wenig blass, liefern aber eine gute Bildschärfe und eine recht ausgewogene Komposition. Nur bei hellen Hintergründen kommt es schnell zu ausgebrannten Flächen.
Videos kann das Alcatel 3X (2020) bestenfalls in Full HD mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (4/5-fach)Low-Light
Display - Kontraststarkes IPS-Panel im Alcatel 3X
Das 6,52 Zoll messende IPS-Display des Alcatel 3X (2020) kann mit fast 500 cd/m² recht hell werden und kann diese Leuchtkraft ebenfalls bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) sowie im manuellen Modus bereitstellen.
Bei einer vollflächigen schwarzen Darstellung wird das Panel scheinbar zusätzlich gedimmt, sodass ein bärenstarkes Kontrastverhältnis ermöglicht wird. Bei der APL50-Messung steigt der Schwarzwert wieder an und erreicht 0,24 cd/m². Dadurch fällt das Kontrastverhältnis 2.133:1, was immer noch ein hervorragender Wert ist.
Kritik muss sich das Panel lediglich bei der Auflösung gefallen lassen und die fehlende DRM-Zertifizierung wird Streaming-Fans ärgern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 510 cd/m²
Kontrast: 5667:1 (Schwarzwert: 0.09 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Alcatel 3X 2020 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Blu G90 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -11% | 87% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 44.8 ? 2% | 5.6 ? 88% | 45 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 25.6 ? -23% | 3.2 ? 85% | 22 ? -6% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 245.1 ? | ||
| Bildschirm | -17% | 34% | -33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 510 | 610 20% | 554 9% | 511 0% |
| Brightness | 491 | 579 18% | 559 14% | 498 1% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 92 0% | 88 -4% |
| Schwarzwert * | 0.09 | 0.37 -311% | 0.31 -244% | |
| Kontrast | 5667 | 1649 -71% | 1648 -71% | |
| Delta E Colorchecker * | 6 | 1.8 70% | 2 67% | 4.76 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.9 | 3 75% | 7.7 35% | 9.01 24% |
| Delta E Graustufen * | 6.9 | 2.5 64% | 1.6 77% | 6.3 9% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.275 97% |
| CCT | 7971 82% | 6864 95% | 6589 99% | 7969 82% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-16% | 61% /
47% | -18% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 23.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Die Systemleistung des SoC im Alcatel 3X (2020) will nicht so recht überzeugen. Zwar lässt sich recht flüssig durch die Benutzeroberfläche navigieren, doch selbst der Start des Browsers benötigt gerne mal mehrere Sekunden. Wer gerne spielt, muss sich mit anspruchslosen Casual-Games begnügen, aufwändigere Titel lassen sich zwar ausführen, dann muss aber auch bei geringen Details mit Rucklern gerechnet werden. Die knappe Leistung sorgt jedoch auch dafür, dass die Oberflächentemperaturen zu jeder Zeit auf einem niedrigen Niveau bleiben.
Der Lautsprecher des Alcatel-Smartphones besitzt ein in stillen Sequenzen hörbares Grundrauschen, liefert aber ansonsten einen soliden Klang. Bei der Audioklinke muss sich der Nutzer mit einer unterdurchschnittlichen Qualität zufriedengeben. Zudem verzichtet TCL trotz der analogen Schnittstelle auf einen Radioempfänger.
Bei den Akkulaufzeiten macht das Alcatel 3X einiges wieder an Boden gut. Wir konnten fast zwei Tage ununterbrochen im WLAN surfen. Im Alltag sollten mit einer Akkuladung durchaus vier bis fünf Tage moderate Nutzung möglich sein.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Blu G90 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Blu G90 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| Alcatel 3X 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Samsung Galaxy A41 | Blu G90 | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 169% | 97% | 1% | 67% | 1044% | |
| Sequential Read 256KB | 288.9 | 498.1 72% | 299.9 4% | 287.1 -1% | 284 ? -2% | 1887 ? 553% |
| Sequential Write 256KB | 185.7 | 171.1 -8% | 211.1 14% | 214.3 15% | 194.6 ? 5% | 1471 ? 692% |
| Random Read 4KB | 65.7 | 122.6 87% | 84 28% | 38.4 -42% | 82.7 ? 26% | 278 ? 323% |
| Random Write 4KB | 11.49 | 112.9 883% | 72.5 531% | 15.6 36% | 55.4 ? 382% | 311 ? 2607% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 76.7 ? -7% | 83 ? 0% | 82 ? -1% | 78.1 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 54.9 ? -13% | 67 ? 6% | 61.5 ? -3% | 61.8 ? -2% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 27.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 27.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher und Audioklinke
Alcatel 3X 2020 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Blu G90 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 60.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 60.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 60.9% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (128.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 98% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 99% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Alcatel 3X 2020 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Blu G90 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1417 | 1175 -17% | 650 -54% | 897 -37% | 991 ? -30% |
Pro
Contra
Fazit - Dauerläufer mit gutem Display
Das Alcatel 3X (2020) überzeugt im Test vor allem mit seinem guten Display und enorm langen Akkulaufzeiten. Das Panel glänzt mit einer guten Leuchtkraft und starkem Kontrast, der leichte Blaustich fällt im Alltag nicht negativ ins Auge, da kann die geringere Pixeldichte schon eher stören. Diese verhilft dem TCL-Smartphone jedoch zu sehr guten Akkulaufzeiten, sodass wir das als verschmerzbaren Kompromiss empfinden.
Das Kamerasetup ist ebenfalls gar nicht mal schlecht. Die Hauptoptik liefert bei Tageslicht gelungene Aufnahmen und auch die Frontkamera überzeugt mit ausgewogenen Selfies. Lediglich die drei Zusatzlinsen auf der Rückseite lassen qualitativ viel Luft nach oben.
Das Alcatel 3X (2020) offeriert einen ausdauernden Akku, ein kontraststarkes IPS-Panel und eine ordentliche Kamera zu einem fairen Preis.
Abstriche müssen vor allem in puncto Performance gemacht werden. Die Systemgeschwindigkeit ist noch ordentlich, aber spätestens bei aufwändigeren Apps stößt das Alcatel-Handy an seine Grenzen. Auch die Kommunikationsmodule sind recht mager bestückt und erlauben keine hohen Übertragungswerte.
Alcatel 3X 2020
- 10.12.2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
