English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Alcatel 3L (2020) - Smartphone mit starken Laufzeiten und 48-MP-Kamera
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.3 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2020 | Alcatel 3L 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 g | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2020 | Alcatel 1S (2020) Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2020 | Wiko View 4 Lite Helio A25, PowerVR GE8320 | 174 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2020 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das Alcatel 3L (2020) besitzt eine nahtlose Kunststoffrückseite, welche durch ihre Spaltlosigkeit und abgerundeten Kanten angenehm in der Hand liegt. Die Verarbeitung ist gut und das Smartphone hinterlässt einen soliden Eindruck. Der Kamerabuckel ist etwas prägnanter als beim 1S und ragt 1,3 Millimeter aus dem Gehäuse empor.
Über den Micro-USB-Anschluss wird das Smartphone geladen und Daten können ausgetauscht werden. OTG wird unterstützt, sodass auch Speichermedien und andere Peripheriegeräte an das Alcatel 3L angeschlossen werden können. Der microSD-Slot unterstützt gemäß Herstellerangaben Medien bis zu einer Größe von 128 GB, es sollten jedoch auch größere Speicherkarten kompatibel sein. Positiv ist zudem, dass das exFAT-Dateisystem unterstützt wird. Der Kartenschlitten kann entweder eine Nano-SIM und eine microSD aufnehmen oder statt der Speicherkarte eine weitere SIM.
Als Betriebssystem kommt Android 10 zum Einsatz, welches zum Zeitpunkt des Tests mit den Sicherheitspatches zum 5. März 2020 ausgestattet ist. Ein Update auf Android 11 erwarten wir für das 3L nicht und auch Sicherheitsupdates werden wohl eher in größeren Abständen verteilt.
Mit LTE Cat. 4, 2,4-GHz-WLAN und ohne NFC sind die Kommunikationseigenschaften auf das Nötigste beschränkt. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX 12 zeigt das Alcatel-Smartphone aber immerhin sehr stabile Übertragungswerte und auch die Reichweite ist gut.
Die Sprachqualität des Alcatel 3L (2020) ist ordentlich, wenn das Smartphone ans Ohr gehalten wird. Der Nutzer wird jedoch von einem leichten Rauschen begleitet und Hintergrundgeräusche werden nur mäßig herausgefiltert. Im Lautsprechermodus zeigt das Mikrofon eine hohe Reichweite, ohne groß zu hallen, jedoch verstärkt sich das Rauschen nochmals. Das Telefon unterstützt sowohl VoLTE als auch WLAN-Calling.
Der Touchscreen regiert sehr zuverlässig auf Eingaben, allenfalls die etwas langsamere Systemgeschwindigkeit sorgt gelegentlich für kurze Wartezeiten. Der Fingerabdruckscanner auf der Rückseite zeigt im Test eine gute Erkennungsrate, gehört aber nicht zu den schnellsten seiner Zunft. Eine 2D-Gesichtserkennung ist ebenfalls verfügbar.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
Kameras - Alcatel 3L mit 48-MP-Kamera
Die Frontkamera liefert brauchbare Ergebnisse, kämpft jedoch schnell mit Gegenlicht und neigt dann zu ausgebrannten Bildflächen. Außerdem wird das Motiv in den Standardeinstellungen recht stärk nachgeschärft.
Als Highlight des Alcatel 3L (2020) spendiert TCL einen Samsung-GM1-Sensor mit 48 MP. Leider gelingt es dem Hersteller nicht die Möglichkeiten des Sensors auszuschöpfen. Nahaufnahmen wirken etwas zu kühl und dem Panorama-Motiv fehlt es an Klarheit. Hoffentlich bessert der Hersteller hier noch per Update nach.
Videos können bestenfalls in Full HD mit 30 FPS aufgezeichnet werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
NahaufnahmePanoramaLow-LightZoomUltraweitwinkel
Display - Kein Umgebungslichtsensor im Alcatel-Handy
Das Display des Alcatel 3L (2020) zeigt ähnliche Messwerte wie das kleinere Schwestermodell 1S. Bei einer vollflächigen Darstellung messen wir einen noch etwas besseren Schwarzwert, weshalb der Kontrast stärker ist. Jedoch steigt bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen der Schwarzwert (0,39 cd/m²) an, was aber auch auf die Helligkeit in der Bildmitte (470 cd/m²) zutrifft und dem 3L dennoch ein schwächeres Kontrastverhältnis (1.205:1) beschert.
Mit 1.520 x 720 Bildpunkten liefert das IPS-Panel zwar eine klassentypische Auflösung, Pixelstrukturen können bei genauer Betrachtung jedoch sichtbar sein. Die Farbdarstellung, welche wir mit CalMAN analysiert haben, ist zu kühl und zeigt für das geübte Auge bei einigen Blautönen sichtbare Abweichen. Gravierend oder störend sind diese im Alltag jedoch nicht.
Ein Umgebungslichtsensor sollte mittlerweile obligatorisch sein, hier spart TCL an der falschen Stelle.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 463 cd/m²
Kontrast: 1852:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Alcatel 3L 2020 IPS, 1520x720, 6.2" | Alcatel 1S (2020) IPS, 1520x720, 6.2" | Wiko View 4 Lite IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | -35% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 48 ? -7% | 66 ? -47% | 56 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 22.8 ? 19% | 34.4 ? -23% | 36.8 ? -31% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | -11% | 15% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 463 | 470 2% | 501 8% | 628 36% |
| Brightness | 449 | 456 2% | 470 5% | 631 41% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 88 -3% | 93 2% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.33 -32% | 0.25 -0% | 0.54 -116% |
| Kontrast | 1852 | 1424 -23% | 2004 8% | 1163 -37% |
| Delta E Colorchecker * | 6 | 6.7 -12% | 4.5 25% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.5 | 12.1 -5% | 9.8 15% | 5.1 56% |
| Delta E Graustufen * | 6.5 | 7.6 -17% | 2.7 58% | 3.7 43% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 8233 79% | 8732 74% | 6962 93% | 6230 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-8% | -10% /
5% | -8% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 24.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Im Alcatel 3L (2020) kommt ein MediaTek Helio P22 zum Einsatz, welcher zwar für diesen Chipsatz eine etwas höhere Leistung bietet, aber eher zu den langsamen SoCs zählt. Dennoch gelingt TCL eine ordentliche Systemperformance. Die Speicherausstattung liegt auf einem guten Niveau, zeigt jedoch recht langsame Schreib- und Lesezugriffe bei kleinen Datensätzen.
Die Oberflächentemperaturen des Alcatel-Smartphones liegen auf einem unbedenklichen Niveau und selbst unter andauernder Last wird das Gerät nicht mal handwarm.
Der Lautsprecher an der Unterkante liefert bei mittlerer Lautstärke eine recht ordentliche Soundausgabe, verzerrt bei maximalem Pegel aber. Die Audioklinke zeigt eine größtenteils lineare Wiedergabe, nur im tiefen Bassbereich fällt sie etwas ab, der Signal-Rausch-Abstand (SNR: 42,36 dBFS) liegt noch auf einem befriedigenden Niveau, ein leichtes Rauschen ist in stillen Passagen jedoch wahrnehmbar.
Selbst für einen 4.000-mAh-Akku sind die Laufzeiten des Alcatel 3L (2020) hervorragend und lässt das Vergleichsfeld deutlich hinter sich. Positiv ist uns zudem auch die geringe Entladung im Standby aufgefallen.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| Alcatel 3L 2020 | Alcatel 1S (2020) | Wiko View 4 Lite | Xiaomi Redmi Note 8T | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 23% | 29% | 211% | 73% | 1484% | |
| Sequential Read 256KB | 287.7 | 273.3 -5% | 219 -24% | 315.8 10% | 274 ? -5% | 1834 ? 537% |
| Sequential Write 256KB | 173.4 | 146 -16% | 121.8 -30% | 173.9 0% | 176.2 ? 2% | 1420 ? 719% |
| Random Read 4KB | 20.91 | 26.57 27% | 46.19 121% | 90.4 332% | 59.4 ? 184% | 276 ? 1220% |
| Random Write 4KB | 8.68 | 20.27 134% | 17.92 106% | 91.2 951% | 32 ? 269% | 309 ? 3460% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 82 ? -1% | 81.8 ? -1% | 71.6 ? -14% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62 ? | 62.4 ? 1% | 62.6 ? 1% | 52.8 ? -15% | 58.3 ? -6% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Alcatel 3L 2020 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Wiko View 4 Lite Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Alcatel 3L 2020 4000 mAh | Wiko View 4 Lite 4000 mAh | Alcatel 1S (2020) 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1456 | 1133 -22% | 1226 -16% | 764 -48% | 980 ? -33% |
Pro
Contra
Fazit - Die Kamera könnte den Unterschied machen
Mit dem Alcatel 3L (2020) gelingt TCL auf dem Papier ein ansprechendes Einsteiger-Smartphone, das vor allem im direkten Vergleich zum 1S den Aufpreis durchaus wert ist. Das Display weiß im Test zu gefallen, muss jedoch auf einen Umgebungslichtsensor verzichten. In unseren Augen sollte dieser nicht fehlen dürfen. Die Speicherausstattung ist gut und zudem gibt es auch eine microSD-Unterstützung.
Das Alcatel 3L (2020) ist ein gutes Einsteiger Smartphone, wird es jedoch schwer haben gegen die Konkurrenz von Redmi.
Ein echtes Highlight hätte die 48-MP-Triple-Kamera werden können, doch leider versäumt es der Hersteller, die Möglichkeiten des Sensors auszuschöpfen und schafft mit dem Helio P22 schlechte Voraussetzungen, um dies überhaupt zu ermöglichen, denn dessen ISP ist für diesen Sensor gar nicht ausgelegt. Hervorragend zeigt sich das Alcatel 3L hingegen in puncto Akkulaufzeiten.
Alcatel 3L 2020
- 02.07.2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
