Notebookcheck Logo

Google Tensor vs MediaTek Dimensity 900

Google Tensor

► remove from comparison Google Tensor

Der Google Tensor Chipsatz (G1, erste Generation) ist das erste System-on-a-Chip (SoC) von Google und positioniert sich im Highend-Bereich für Android-basierte Smartphones. Zentraler Bestandteil ist der integrierte TPU (Tensor Processung Unit) die AI und ML Aufgaben schnell und effizient ausführen soll. Die Nachfolger sind der Tensor G2 und G3.

Die CPU-Einheit besitzt acht Kerne. Diese setzen sich aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,8 GHz arbeiten, zwei Cortex A76 (jeweils bis zu 2,25 GHz) sowie vier Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz) zusammen. 

Zusätzlich integriert Google ein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis zu sorgen. Verbesserte Eigenschaften im Bereich maschinelles Lernen ermöglichen Echtzeit-Transkriptionen und Übersetzungen in Videos sowie eine hochentwickelte Spracherkennung. 

Als Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G78 mit 20 Kernen integriert. 

MediaTek Dimensity 900

► remove from comparison Mediatek Dimensity 900

Der Mediatek Dimensity 900 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Es bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten. Das SoC integriert zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,4 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne mit Taktraten von bis zu 2 GHz.

Der Chip besitzt ein integriertes Sub-6 GHz 5G-Modem inklusive Dual-SIM-Support, das eine maximale Download-Geschwindigkeit von bis zu 2,77 Gbit/s erreichen kann. Wi-Fi 6 (802.11ax) wird ebenso unterstützt wie Bluetooth 5.2. Die Speicherausstattung kann LPDDR4x- oder LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie UFS-3.1-Flashspeicher betragen. Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G68 MC4, welche Displays mit 120 Hz sowie HDR10+ bei einer maximalen Auflösung von 2.520 x 1.440 Bildpunkten unterstützt.

Im Gegensatz zum direkten Vorgänger MediaTek Dimensity 800U, wird der Dimensity 900 im 6-nm-Verfahren hergestellt.

ModelGoogle TensorMediaTek Dimensity 900
SeriesGoogle Mediatek
CodenameExynos X1 / Cortex-A76 / A55Cortex-A78 / A55
Clock1800 - 2800 MHz2000 - 2400 MHz
L3 Cache4 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology5 nm6 nm
FeaturesARM Mali-G78MP20 GPU2x ARM Cortex-A78 (2.4 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G68 MC4, 5G NR Sub-6 GHz, LTE
iGPUARM Mali-G78 MP20ARM Mali-G68 MP4 (900 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerblog.googlewww.mediatek.com
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
15179 Points (13%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3643     avg: 3946     median: 3919 (46%)     max: 4277 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3393     avg: 4014     median: 4147 (47%)     max: 4501 Points
min: 3212     avg: 3251     median: 3248 (37%)     max: 3293 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
904 Points (24%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
2406 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1025     avg: 1041     median: 1041 (41%)     max: 1057 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2805     avg: 2895     median: 2940 (5%)     max: 2941 Points
min: 2062     avg: 2153     median: 2161 (4%)     max: 2266 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4815 Points (48%)
min: 3500     avg: 3503     median: 3502.5 (35%)     max: 3505 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11589 Points (13%)
min: 8977     avg: 9026     median: 9026 (10%)     max: 9075 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Tensor +
4608 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Tensor +
11058 Points (27%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Tensor +
9830 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Tensor +
3264 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 915     avg: 1160     median: 1034 (1%)     max: 1531.6 ms
min: 1657.65     avg: 7117     median: 1790 (2%)     max: 28189.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33046     avg: 40152     median: 43376 (38%)     max: 44034 Points
min: 2800     avg: 21819     median: 23750 (21%)     max: 30485 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
72 Points (21%)
54 Points (16%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 77     avg: 97.3     median: 105 (22%)     max: 110 Points
min: 65     avg: 68.3     median: 68.5 (14%)     max: 71 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
80242 Points (67%)
min: 70141     avg: 73569     median: 73568.5 (62%)     max: 76996 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
91046 Points (73%)
min: 72724     avg: 77487     median: 77487 (62%)     max: 82250 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
266666 Points (49%)
min: 105322     avg: 106044     median: 106044 (19%)     max: 106766 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
173530 Points (63%)
min: 107365     avg: 107808     median: 107808 (39%)     max: 108250 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
611484 Points (59%)
min: 362407     avg: 364907     median: 364907 (35%)     max: 367407 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 702981     avg: 713075     median: 715338 (43%)     max: 720905 Points
min: 424921     avg: 447053     median: 442730 (27%)     max: 477831 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 179373     avg: 186798     median: 189382 (52%)     max: 191638 Points
min: 115792     avg: 124038     median: 124048 (34%)     max: 132263 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
219220 Points (29%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 17485     avg: 22609     median: 22608.5 (36%)     max: 27732 Points
min: 20827     avg: 22696     median: 21939 (35%)     max: 25322 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 9717     avg: 10577     median: 10409 (48%)     max: 11605 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 849     avg: 873     median: 865 (33%)     max: 906 Points
min: 497     avg: 576     median: 607 (23%)     max: 625 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 Tensor +
min: 5.28     avg: 5.4     median: 5.4 (2%)     max: 5.64 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 Tensor +
min: 0.758     avg: 0.9     median: 0.8 (1%)     max: 1.013 Watt
min: 1.168     avg: 1.3     median: 1.3 (1%)     max: 1.502 Watt

Average Benchmarks Google Tensor → 100% n=20

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 900 → 72% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 05:02:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14022 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13835 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726801337s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.054s ... 0.054s

#6 did output specs +0s ... 0.054s

#7 getting avg benchmarks for device 14022 +0.001s ... 0.055s

#8 got single benchmarks 14022 +0.004s ... 0.06s

#9 getting avg benchmarks for device 13835 +0.001s ... 0.06s

#10 got single benchmarks 13835 +0.01s ... 0.071s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.093s

#13 return log +0.002s ... 0.095s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)