Notebookcheck Logo

Google Tensor vs MediaTek Dimensity 8200-Ultra

Google Tensor

► remove from comparison Google Tensor

Der Google Tensor Chipsatz (G1, erste Generation, Codename Whitechapel, S5P9845) ist das erste System-on-a-Chip (SoC) von Google und positioniert sich im Highend-Bereich für Android-basierte Smartphones. Zentraler Bestandteil ist der integrierte TPU (Tensor Processung Unit) die AI und ML Aufgaben schnell und effizient ausführen soll. Die Nachfolger sind der Tensor G2 und G3.

Die CPU-Einheit besitzt acht Kerne. Diese setzen sich aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,8 GHz arbeiten, zwei Cortex A76 (jeweils bis zu 2,25 GHz) sowie vier Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz) zusammen. 

Zusätzlich integriert Google ein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis zu sorgen. Verbesserte Eigenschaften im Bereich maschinelles Lernen ermöglichen Echtzeit-Transkriptionen und Übersetzungen in Videos sowie eine hochentwickelte Spracherkennung. 

Als Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G78 mit 20 Kernen integriert. 

MediaTek Dimensity 8200-Ultra

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8200-Ultra

Der im Q2/2023 vorgestellte MediaTek Dimensity 8200-Ultra ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches im 4-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Oberklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G SA. 

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Im ersten Cluster kommen zu einem ARM Cortex-A78-Leistungskern, der mit 3,1 GHz taktet, drei weitere ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit 3 GHz. Im zweiten Cluster arbeiten vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR5-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G mit einer theoretischen Spitzen-Download-Geschwindigkeit von bis zu 4,7 GBit/s zur Verfügung, außerdem WiFi 6E und Bluetooth 5.3.

Der Mediatek Dimensity 8200-Ultra ist eine speziell für Xiaomi angepasste Variante des ansonsten baugleichen Mediatek Dimensity 8200, die Verbesserungen am Kamera-ISP mitbringt. Ein Imagiq 785-Bildprozessor ist für die Verarbeitung der Kameradaten zuständig. Videoaufnahmen werden mit bis zu 4K bei 60 fps unterstützt. Der CPU-Teil des älteren Dimensity 8100 ist sehr ähnlich und bietet die selben CPU und GPU Kerne.

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G610 MC6 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.960 x 1.440 Pixeln (WQHD+) und einer Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz befeuern. Bei Full HD+ sind sogar bis zu 180 Hz möglich.

ModelGoogle TensorMediaTek Dimensity 8200-Ultra
SeriesGoogle Mediatek
CodenameExynos X1 / Cortex-A76 / A55Cortex-A78 / A55
Clock1800 - 2800 MHz2000 - 3100 MHz
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-A78
3 x 3.0 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology5 nm4 nm
FeaturesARM Mali-G78MP20 GPUARM Mali-G610 MC6 GPU, Dual 5G modem, WiFi 6E, Bluetooth 5.3, H.264/HEVC video decoding
iGPUARM Mali-G78 MP20 ( - 848 MHz)ARM Mali-G610 MP6
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerblog.googlewww.google.com
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra « 2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7025 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3643     avg: 3946     median: 3919 (46%)     max: 4277 Points
min: 5558     avg: 5801     median: 5800.5 (68%)     max: 6043 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3393     avg: 4014     median: 4147 (47%)     max: 4501 Points
min: 4369     avg: 5005     median: 5005 (57%)     max: 5641 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 981     avg: 1117     median: 1116.5 (28%)     max: 1252 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 3295     avg: 3665     median: 3664.5 (14%)     max: 4034 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1025     avg: 1041     median: 1041 (41%)     max: 1057 Points
min: 1012     avg: 1015     median: 1015 (40%)     max: 1018 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2805     avg: 2895     median: 2940 (5%)     max: 2941 Points
min: 3833     avg: 3874     median: 3873.5 (7%)     max: 3914 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
998 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3889 Points (12%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4815 Points (48%)
4858 Points (49%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11589 Points (12%)
16050 Points (16%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4608 Points (63%)
4726 Points (64%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11058 Points (27%)
15265 Points (37%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
9830 Points (15%)
15888 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3264 Points (49%)
4789 Points (72%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 915     avg: 1160     median: 1034 (1%)     max: 1531.6 ms
min: 1221.5     avg: 1227     median: 1227.2 (1%)     max: 1232.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33046     avg: 40152     median: 43376 (36%)     max: 44034 Points
min: 35231     avg: 38727     median: 38726.5 (32%)     max: 42222 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
72 Points (20%)
min: 107     avg: 108     median: 108 (30%)     max: 109 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 77     avg: 97.3     median: 105 (19%)     max: 110 Points
min: 122     avg: 122.5     median: 122.5 (22%)     max: 123 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 Tensor +
80242 Points (67%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 Tensor +
91046 Points (73%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 Tensor +
266666 Points (49%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 Tensor +
173530 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 Tensor +
611484 Points (59%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 702981     avg: 713075     median: 715338 (43%)     max: 720905 Points
903102 Points (55%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 179373     avg: 186798     median: 189382 (52%)     max: 191638 Points
269706 Points (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 17485     avg: 22609     median: 22608.5 (36%)     max: 27732 Points
33757 Points (53%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 9717     avg: 10577     median: 10409 (43%)     max: 11605 Points
min: 13966     avg: 14423     median: 14423 (60%)     max: 14880 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
54.9 MB/s (40%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
1352 MB/s (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
36.8 MB/s (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1588 MB/s (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 849     avg: 873     median: 865 (33%)     max: 906 Points
min: 784     avg: 828     median: 828 (32%)     max: 872 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 Tensor +
min: 5.28     avg: 5.4     median: 5.4 (2%)     max: 5.64 Watt
min: 4.46     avg: 5.1     median: 5.1 (2%)     max: 5.74 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 Tensor +
min: 0.758     avg: 0.9     median: 0.8 (1%)     max: 1.013 Watt
min: 0.997     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.03 Watt

Average Benchmarks Google Tensor → 100% n=19

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8200-Ultra → 125% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 03:02:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14022 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15120 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731463329s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.032s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 14022 +0.001s ... 0.033s

#8 got single benchmarks 14022 +0.006s ... 0.039s

#9 getting avg benchmarks for device 15120 +0.001s ... 0.039s

#10 got single benchmarks 15120 +0.006s ... 0.045s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#12 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.068s

#13 return log +0.002s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)