Notebookcheck Logo

Google Tensor vs MediaTek Dimensity 1300

Google Tensor

► remove from comparison Google Tensor

Der Google Tensor Chipsatz (G1, erste Generation, Codename Whitechapel, S5P9845) ist das erste System-on-a-Chip (SoC) von Google und positioniert sich im Highend-Bereich für Android-basierte Smartphones. Zentraler Bestandteil ist der integrierte TPU (Tensor Processung Unit) die AI und ML Aufgaben schnell und effizient ausführen soll. Die Nachfolger sind der Tensor G2 und G3.

Die CPU-Einheit besitzt acht Kerne. Diese setzen sich aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,8 GHz arbeiten, zwei Cortex A76 (jeweils bis zu 2,25 GHz) sowie vier Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz) zusammen. 

Zusätzlich integriert Google ein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis zu sorgen. Verbesserte Eigenschaften im Bereich maschinelles Lernen ermöglichen Echtzeit-Transkriptionen und Übersetzungen in Videos sowie eine hochentwickelte Spracherkennung. 

Als Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G78 mit 20 Kernen integriert. 

MediaTek Dimensity 1300

► remove from comparison Mediatek Dimensity 1300

Der Dimensity 1300 ist ein Oberklasse-Prozessor für Smartphones mit integriertem 5G Modem. Der CPU-Teil besteht aus drei Clustern: Einem schnellen Performance-Kern, basierend auf der ARM-Cortex-A78-Architektur und getaktet mit bis zu 3 GHz. Der zweite Cluster besteht aus drei Cortex-A78-Kernen mit bis zu 2,6 GHz. Als Stromspar-Cluster sind vier ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz verbaut.

Diese Architektur entspricht exakt der des MediaTek Dimensity 1200. Auch ansonsten gibt es keine Unterschiede in der Ausstattung zwischen beiden Chips.

So unterstützt der Dimensity 1300 Dual-SIM-5G (5G SA & NSA, max 4.7 Gbps Download und 2.5 Gbps Upload). Zudem integriert das SoC AV1 Hardware Decoding und eine 6-Kern APU (3.0). Die integrierte Grafikkarte ist vom Typ ARM Mali-G77 MC9 mit 9 Clustern. WLAN wird im Standard WiFi 6 unterstützt (ax), ebenso ist Bluetooth 5.2 an Bord. 

Einziger Unterschied zum Dimensity 1200 ist die Unterstützung für die HyperEngine 5.0. Diese soll das Gaming-Erlebnis durch schnellere Reaktionen und bessere Bildqualität verbessern.

Der Chip wird im 6nm-Verfahren gefertigt.

ModelGoogle TensorMediaTek Dimensity 1300
SeriesGoogle Mediatek
CodenameExynos X1 / Cortex-A76 / A55Cortex-A78 / A55
Clock1800 - 2800 MHz2000 - 3000 MHz
L3 Cache4 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology5 nm6 nm
FeaturesARM Mali-G78MP20 GPU1x ARM Cortex-A78 (3 GHz), 3x A78 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC5, APU 3.0, 5G Modem, MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, 16GB-4266 LPDDR4x Support
iGPUARM Mali-G78 MP20 ( - 848 MHz)ARM Mali-G77 MP9
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerblog.googlewww.mediatek.com
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 « 2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7025 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Tensor +
min: 3643     avg: 3946     median: 3919 (46%)     max: 4277 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Tensor +
min: 3393     avg: 4014     median: 4147 (47%)     max: 4501 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1025     avg: 1041     median: 1041 (41%)     max: 1057 Points
415 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2805     avg: 2895     median: 2940 (5%)     max: 2941 Points
2700 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 Tensor +
4815 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 Tensor +
11589 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4608 Points (63%)
2579 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11058 Points (27%)
11791 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
9830 Points (15%)
9428 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3264 Points (49%)
2055 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1912 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2523 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16061 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7809 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9050 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 915     avg: 1160     median: 1034 (1%)     max: 1531.6 ms
1406 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33046     avg: 40152     median: 43376 (36%)     max: 44034 Points
33879 Points (28%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 Tensor +
72 Points (20%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 77     avg: 97.3     median: 105 (19%)     max: 110 Points
65 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 Tensor +
80242 Points (67%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 Tensor +
91046 Points (73%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 Tensor +
266666 Points (49%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 Tensor +
173530 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 Tensor +
611484 Points (59%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 702981     avg: 713075     median: 715338 (43%)     max: 720905 Points
600384 Points (36%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 179373     avg: 186798     median: 189382 (52%)     max: 191638 Points
151532 Points (42%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
7485 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 Tensor +
min: 17485     avg: 22609     median: 22608.5 (36%)     max: 27732 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 9717     avg: 10577     median: 10409 (43%)     max: 11605 Points
10678 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
4206 Points (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
29020 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9101 Points (59%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 Tensor +
min: 849     avg: 873     median: 865 (33%)     max: 906 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 Tensor +
min: 5.28     avg: 5.4     median: 5.4 (2%)     max: 5.64 Watt
3.5 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 Tensor +
min: 0.758     avg: 0.9     median: 0.8 (1%)     max: 1.013 Watt
1.4 Watt (2%)

Average Benchmarks Google Tensor → 100% n=12

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 1300 → 78% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 06:04:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14022 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14519 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731560673s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.031s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 14022 +0.001s ... 0.032s

#8 got single benchmarks 14022 +0.005s ... 0.037s

#9 getting avg benchmarks for device 14519 +0.001s ... 0.038s

#10 got single benchmarks 14519 +0.004s ... 0.042s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#12 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.065s

#13 return log +0.002s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)