Notebookcheck Logo

Google Tensor G4 vs UNISOC Tiger T310

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

UNISOC Tiger T310

► remove from comparison UNISOC T310

Der Unisoc Tiger T310 ist ein Prozessor der Einstiegsklasse mit einem schnellen ARM Cortex-A75-Kern und bis zu 2 GHz Taktrate. Die zusätzlichen 3 Cortex-A55-Stromsparkerne takten mit bis zu 1,8 GHz. 

Das SoC integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und unterstützt maximal zwei Kameras mit 16 und 8 Megapixel, sowie die Full-HD-Videoaufzeichnung mit maximal 30 fps.

Der Speicherkontroller kann mit LPDDR4x zusammenarbeiten, liefert dabei allerdings maximal eine Taktrate von 1333 MHz. Als Massenspeicher wird eMMC 5.1 unterstützt.

Die integrierte PowerVR GE8300 Grafikkarte bietet eine Taktrate von maximal 800 MHz und steuert den Bildschirm mit bis zu 1.600 x 720 Pixel Auflösung an.

Das SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

ModelGoogle Tensor G4UNISOC Tiger T310
Clock1950 MHz1800 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
4 / 4
Technology4 nm12 nm
iGPUARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)PowerVR GE8300 ( - 800 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerstore.google.comwww.unisoc.com
FeaturesLTE Cat.7, BT 5.0, WiFi ac, GNSS, eMMC 5.1, LPDDR3 933, LPDDR4x 1333 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 5637     avg: 5711     median: 5710.5 (67%)     max: 5784 Points
1588 Points (19%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 T310 +
1590 Points (18%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1798     avg: 1910     median: 1950 (50%)     max: 1982 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 4501     avg: 4593     median: 4536 (18%)     max: 4741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1374     avg: 1399     median: 1398.5 (55%)     max: 1423 Points
376 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3563     avg: 3719     median: 3718.5 (7%)     max: 3874 Points
756 Points (1%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6498     avg: 6501     median: 6500.5 (65%)     max: 6503 Points
1687 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 15112     avg: 15177     median: 15176.5 (15%)     max: 15241 Points
2969 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 T310 +
2987 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 T310 +
1656 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 710.4     avg: 727     median: 727.5 (1%)     max: 744.57 ms
3239 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56737     avg: 60332     median: 61885 (52%)     max: 62374 Points
11986 Points (10%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 103     avg: 107.5     median: 107.5 (30%)     max: 112 Points
45 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 T310 +
63 Points (12%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 T310 +
162595 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 T310 +
57138 Points (16%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 T310 +
1653 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 55.8     avg: 62.3     median: 62.3 (46%)     max: 68.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 250     avg: 676     median: 675.5 (20%)     max: 1101 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
25 MB/s (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1592     avg: 1687     median: 1687 (47%)     max: 1782 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 28089     avg: 31335     median: 31334.5 (50%)     max: 34580 Points
9900 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12938     avg: 13374     median: 13235 (55%)     max: 13948 Points
6866 Points (29%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 951     avg: 1045     median: 1081 (41%)     max: 1102 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
184%
1 T310 +
3.7 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt
45%
1 T310 +
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 100% n=10

Average Benchmarks UNISOC Tiger T310 → 29% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 12:49:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14530 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732189781s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 18012 +0.006s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 14530 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 14530 +0.004s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.028s

#13 return log +0.003s ... 0.031s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)