Notebookcheck Logo

UNISOC Tangula T770 vs Apple M1 Max vs MediaTek Dimensity 6020

UNISOC Tangula T770

► remove from comparison UNISOC Tangula T770

Der UniSoc Tangula T770 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in drei Clustern. Als Prime-Core gibt es einen schnellen ARM Cortex-A76 mit bis zu 2,5 GHz. Drei weitere A76-Performance-Kerne können mit bis zu 2,2 GHz getaktet werden. Zum Stromsparen gibt es einen dritten Cluster mit vier ARM Cortex-A55 Cores mit bis zu 2 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T770 auch AI Beschleunigung in Hardware.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

MediaTek Dimensity 6020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 6020

Der MediaTek Dimensity 6020 ist ein Mittelklasse-SoC für Smartphones und Tablets mit integriertem 5G Modem. Es wurde im März 2023 vorgestellt. Die Spezifikationen sind ähnlich zum alten Dimensity 700 SoC.

Es handelt sich um eine Octa-Core-CPU mit zwei schnellen ARM Cortex-A76 Kernen mit bis zu 2,2 GHz und sechs Stromsparkernen vom Typ Cortex-A55 mit bis zu 2 GHz.

Das SoC integriert weiters eine ARM Mali-G57 MC2 Grafikkarte, ein Wi-Fi 5 Modem, einen LPDDR4x Speicherkontroller und arbeitet mit Kameras mit bis zu 64 Megapixel Auflösung zusammen.

Der Chip wird im modernen 7nm Verfahren gefertigt.

ModelUNISOC Tangula T770Apple M1 MaxMediaTek Dimensity 6020
SeriesUNISOC Apple M1Mediatek Dimensity 6000
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55
Serie: Dimensity 6000 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8202 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 « 2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7602 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7652.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7202 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
MediaTek Dimensity 60802 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 « 2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Clock2000 - 2500 MHz2060 - 3220 MHz2000 - 2200 MHz
Cores / Threads8 / 810 / 108 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A76
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm5 nm7 nm
FeaturesISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)ARMv8 Instruction Set2x ARM Cortex-A76 (2.2 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC2, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x Support
iGPUARM Mali-G57 MP4 ( - 780 MHz)Apple M1 Max 32-Core GPUARM Mali-G57 MP2
ArchitectureARMARMARM
Announced
L1 Cache2.9 MB
L2 Cache28 MB
L3 Cache48 MB
Transistors57000 Million
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M1 Max +
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M1 Max +
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 M1 Max +
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 M1 Max +
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M1 Max +
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 M1 Max +
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (56%)     max: 210 Points
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 M1 Max +
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
3647 Points (43%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3671 Points (42%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
709 Points (18%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1781 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
622 Points (24%)
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (70%)     max: 1795 Points
539 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2226 Points (4%)
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
1813 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2763 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8087 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 M1 Max +
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
2468 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M1 Max +
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (57%)     max: 70973 Points
16765 Points (14%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
52 Points (15%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 M1 Max +
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (66%)     max: 366 Points
66 Points (12%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
419246 Points (25%)
313046 Points (19%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
133629 Points (37%)
100142 Points (27%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
4668 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
26340 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
9850 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M1 Max +
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (62%)     max: 1621 Points
544 Points (21%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)

Average Benchmarks UNISOC Tangula T770 → 100% n=2

Average Benchmarks Apple M1 Max → 428% n=2

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 6020 → 84% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 05:48:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14025 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15078 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731214111s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.031s ... 0.031s

#7 did output specs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 14025 +0.001s ... 0.032s

#9 got single benchmarks 14025 +0.003s ... 0.035s

#10 getting avg benchmarks for device 13843 +0.001s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 13843 +0.004s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 15078 +0.001s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 15078 +0.005s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.066s

#16 return log +0s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)